sábado, 11 de febrero de 2012

Diputado catalán de IU pregunta a Wert por qué sufraga la fiesta "sangrienta" de los toros mientras recorta servicios

Cogida Sufrida Por El Matador De Toros Julio Aparicio En La Plaza De Las Ventas,
Foto: GUSTAVO ADOLFO CUEVAS GOZALO

MADRID, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) en el Congreso, Joan Josep Nuet, quiere que el ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, le explique por qué el Gobierno sigue subvencionando el "espectáculo sangriento" de los toros mientras recorta o directamente suprime "servicios básicos" para los ciudadanos.

Con este objetivo ha registrado una pregunta por escrito en la Cámara Baja, a la que ha tenido acceso Europa Press, y en la que le reprocha que haya fijado como una de las prioridades de su ministerios "el impulso de la tauromaquia, su puesta en valor y de forma implícita su financiación".

Nuet recuerda a Wert que, para una parte importante de la ciudadanía, "los festejos taurinos representan un espectáculo sangriento" que, además, expone a nuestro país "a la continua crítica internacional cuya existencia sólo es posible por las subvenciones públicas que reciben".

ES UN ESPECTÁCULO DE MUERTE

Por ello, le emplaza a confesar si considera "coherente subvencionar la tauromaquia mientras otras áreas del gobierno recortan o directamente suprimen servicios básicos". También le pregunta si el Gobierno cree "necesario financiar todavía más con fondos públicos esta actividad cruel con los animales".

"¿Acaso no perciben ya ingente dinero de todos los ciudadanos? ¿Qué pensarán los pequeños empresarios de que se apueste por un espectáculo de muerte en vez de impulsar la recuperación económica?", añade el diputado de la federación catalana de IU.

Además, Nuet aprovecha para subrayar que el titular de Cultura "se equivocó rotundamente" al afirmar que la tauromaquia había sido declarada Bien Inmaterial en Francia, "cuando únicamente se incluyó esta actividad en un inventario nacional, sin ningún tipo de protección o apoyo mayor por parte de las instituciones públicas francesas".

http://www.europapress.es/nacional/noticia-diputado-catalan-iu-pregunta-wert-sufraga-fiesta-sangrienta-toros-mientras-recorta-servicios-20120211123335.html

Ofrecen una recompensa para localizar al dueño de una perrita apuñalada


La Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Mallorca (SPAP) ofrece una recompensa a quien pueda ayudar a localizar al dueño de la perrita hallada gravemente maltratada dentro de un cubo de basura en Son Macià, en Manacor. El animal, que fue encontrado atado dentro de un saco, mostraba graves cortes en el cuello producidos con un cuchillo, fuertes golpes en la cabeza y hemorragias en los ojos, y se encontraba en un estado de hipotermia muy grave.

En un comunicado,la Protectorade Animales explica que la perrita, que es una pastora mallorquina cruzada con un labrador, no tiene chip.

Según el informe veterinario, la perrita “apareció con un corte en la zona dorsal del cuello de unos 10 centímetros y de una profundidad compatible con el corte de un cuchillo. Asimismo, se observaron hematomas a ambos lados de la cabeza así como hemorragias intraoculares”. Según el veterinario que le atendió en primera instancia, estos golpes fueron propinados con un palo o un bastón una vez que la perrita ya estaba desangrándose atada dentro del saco. “Este caso es de un salvajismo tal que no nos podemos quedar de brazos cruzados”, asegura Carmen Rojas Matas, dela SPAP.

“Nuestra intención es llegar al fondo del asunto para que se haga justicia, para que este abominable acto no quede sin consecuencias. Para ello pedimos la colaboración ciudadana. No podemos permitir que en nuestra sociedad se den casos de tamaña crueldad”, asegura.


http://www.mallorcadiario.com/sociedad/ofrecen-una-recompensa-para-localizar-al-dueno-de-una-perrita-apunalada-92364.html

La Mancomunidad aclara que solo adeuda 1.880 euros a Cánidos Val Miñor

Rescinde el contrato a la perrera tras imputarle la Guardia Civil presuntos sacrificios sin control

REDACCIÓN - VAL MIÑOR El presidente de la Mancomunidade do Val Miñor y alcalde de Gondomar, Fernando Guitián, aclaró ayer que la empresa Cánidos Val Miñor solo tiene pendiente de cobro un total de 1.880 euros por los servicios de los dos últimos meses por parte del organismo supramunicipal. El regidor desmiente así la acusación del propietario de la empresa, que aseguraba que la institución le debe 30.000 euros por la recogida de los perros abandonados y el mantenimiento de la perrera. El dueño de la instalación, José Carlos Fernández, apuntaba a esta deuda como causa de que no pudiese contratar la incineración de los perros amontonados en fosas comunes, que detectó el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), y por los que le imputa supuestos delitos contra el medio ambiente y de sacrificios sin el debido control veterinario.
Ante la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil y la Fiscalía acerca de la instalación ubicada en el barrio de A Fraga, en la parroquia gondomareña de Vincios, la Mancomunidade do Val Miñor ha rescindido el contrato a la empresa. Sus servicios técnicos redactan ya un pliego de condiciones para contratar a una nueva empresa para la retirada de perros abandonados, aunque espera adherirse a la perrera que la Diputación habilitará próximamente en Cambados. Hasta que los animales puedan ser trasladados allí, el concejal de Medio Ambiente de Gondomar, Juan Carlos González Camesella, busca una alternativa provisional para los animales que causen problemas en la calle.

http://www.farodevigo.es/comarcas/2012/02/10/mancomunidad-aclara-adeuda-1880-euros-canidos-val-minor/622423.html



viernes, 10 de febrero de 2012

La miel de abejas es un excelente alimento para las abejas, no para el hombre.

La miel de abejas es un excelente alimento para las abejas, no para el hombre. Los dulces venenos de la
miel de abejas. Miel de abejas y la salud.

LA MIEL DE ABEJAS NO ES UN BUEN ALIMENTO PARA LA
SALUD HUMANA

La miel es más acidificante y más descalcificante que el azúcar

La miel es el alimento perfecto… para las abejas; sin embargo, la creencia popular de que es también un azúcar natural y un alimento sano y nutritivo para el ser humano no se corresponde con la realidad, si tenemos en cuenta que el contenido de los ácidos que segregan las abejas para conservarla la convierten en un producto NO recomendado para nuestra salud.

La miel se obtiene de la mezcla estomacal del polen que ingieren las abejas, con el ácido fórmico, mánico y otros. Después de esa mezcla, se deposita en las células de cera y es deshidratada por el movimiento de las alas de multitud de abejas.



Sin ese proceso de conservación la miel fermentaría inmediatamente y no les sería, útil como alimento, para las abejas sólo es un alimento de reserva que les permitirá subsistir durante el invierno hasta que en primavera, el buen tiempo les permita de nuevo salir a recolectar polen.

La deshidratación de la miel y los ácidos añadidos se convierten en poderosos venenos capaces de matar cualquier bacteria; pero esto la convierte en un toxico para el aparato digestivo del ser humano. El aparato digestivo de la abeja esta diseñado para sintetizar esos fuertes preservantes naturales pero el sistema digestivo del hombre no.

La miel de abeja, contiene esporas de Clostridium botulinum que producen neurotoxina en el intestino, aún inmaduro, del lactante. Una pequeña cantidad suele ser en extremo peligrosa. Los niños menores de un año no deben ingerir miel.

Por ello la Asociación Americana de Pediatría recomienda a los padres no dar miel de abeja ni sus derivados a los niños menores de un año Se puede presentar como párpados caídos, dificultad para succionar y deglutir, debilidad muscular, constipación, llanto débil y tono muscular deficiente, aunque también puede provocar serias complicaciones respiratorias derivadas del compromiso motor, hasta inclusive la muerte.

A pesar de que la miel es una sustancia más natural, realmente no es más seguro que la sacarosa. La disminución de la función del sistema inmune puede conducir al cáncer. El daño al sistema vascular conducen a la enfermedad cardiaca y diabetes mellitus diabetes del adulto con los dedos del pie gangrenado y todos están al final de la autopista de azúcar.

La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.

A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.

La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.

A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.

Inmediatamente después de tomar la miel comienza la reabsorción de la humedad del estómago y de la flora intestinal provocando la destrucción de la población microbiana que mantiene una relación simbiótica con su entorno. En la mayoría de los casos sólo se necesitan unas cucharadas de miel para que la gente a veces se sienta bastante mal.

La miel es acidificante y más descalcificante que el azúcar de caña y de remolacha, obligando a nuestro organismo a recurrir a sus propias reservas de calcio, incluso de los dientes y huesos si fuera necesario para neutralizar los ácidos introducidos en el sistema digestivo al ingerir la miel.

El ácido mánico de la miel es un veneno protoplásmico, que se interrelaciona con la proteína para formar alcohol, amoníaco y ácido carbónico. Desde un punto de vista nutritivo la miel de abeja es un alimento nocivo para la salud. Al consumirla habitualmente, junto con otros almidones y proteínas como edulcorante, fermenta rápidamente, sobre todo cuando permanece en el estómago con otros alimentos de lenta digestión.

Los subproductos del alcohol, amoniaco y ácido carbónico son perjudiciales para la salud, pero desde cualquier punto de vista, ético o dietético, la miel no es un producto adecuado para el consumo humano.

Quien no ve el peligro que se esconde en la dulce miel, es como el pez no ve el anzuelo que se esconde en el delicioso cebo.

Las abejas son manipuladas para obtener muchos productos destinados al uso humano; miel, cera, propóleo, polen, jalea real y veneno. Son insectos inteligentes que han sido descritas como poseedoras de unos complejos sistemas de comunicación superados sólo por los de los seres humanos.

Debido a que se ve volar libremente a las abejas, también se les suele considerar libres de las crueldades habituales de la industria ganadera animal. Sin embargo, las abejas son tratadas exactamente igual que cualquier otro animal de granja. Son sometidas a exámenes rutinarios y manipulación, regímenes alimenticios artificiales, tratamiento con medicamentos y pesticidas, manipulación genética, inseminación artificial, transporte (por aire, tren y carretera) y sacrificio.

Reina por un Año - Quizá Dos

Las abejas reina son inseminadas artificialmente con esperma obtenido de machos decapitados. Las reinas son sistemáticamente sacrificadas cada dos años porque tras un periodo de tiempo su capacidad de producción de huevos decrece, de modo que la colmena entera se hace improductiva y no rentable. En Israel las matan y renuevan cada año.

LAS ABEJAS NO NOS DAN LA MIEL… NOSOTROS LAS VIOLENTAMOS

Cuando los apicultores manipulan los panales muchas abejas mueren aplastadas. Las colmenas son rociadas con humo para calmar a las abejas y facilitar su manipulación. Se colocan exclusas o dispositivos especiales que violan el espacio de las abejas para recoger los productos mientras entran en la colmena. Las abejas son separadas de sus colmenas agitándolas vigorosamente o expulsándolas con potentes corrientes de aire. Pueden resultar con patas o alas cortadas.

Cortar las alas a las reinas evita enjambrar (e irse volando). Enjambrar es su forma natural de reproducción, crecimiento y supervivencia de la especie, al menos en estado salvaje. Sin embargo, los apicultores están constantemente tratando de evitar este fenómeno natural y usando feromonas artificiales y cortando sus alas para mantener su colonia bajo control.

Alimentación Artificial

Los apicultores alimentan sus colonias con sustitutos de polen artificial y almíbar de azúcar blanco, generalmente para sustituir la miel que les han quitado. Si estas prácticas son realizadas durante largos periodos de tiempo hacen disminuir la productividad y longevidad de la colmena. Las colonias se deberían alimentar con su comida natural - miel y polen - produciendo abejas nacidas con mayor tamaño y más vigorosas.

Pesticidas

Los apicultores han pasado a depender del uso de pesticidas sintéticos y antibióticos para combatir plagas, y esto ha conducido a problemas de riesgo toxicológico para los apicultores y las abejas, y riesgos de contaminación en la miel.

Abejas - Transportadas

Existe compra y venta de abejas a nivel mundial. Su transporte implica que las abejas sufran estrés, ahogo, sobrecalentamiento o frío. Muchas perecen enterradas en los ataúdes que son sus paquetes. Las abejas exóticas son transportadas a países extraños y causan problemas en el entorno natural extendiendo enfermedades. Posteriormente son tratadas como enemigas y sus nidos son destruidos vertiendo gasolina en las colmenas o matan las abejas rociándolas con jabón líquido.

Las abejas también son víctimas de la vivisección y un gran número de experimentos son aplicados sobre ellas en todo el mundo. Por desgracia, su naturaleza generalmente tranquila hace fácil su manipulación y se ha afirmado que son un animal de laboratorio ideal. Se realizan muchos experimentos de investigación y desarrollo sobre las colonias que obtendrán más miel y consecuentemente mayores beneficios. En Japón han irradiado abejas para hacer su aguijón ineficaz en un esfuerzo por conseguir una abeja 'sin aguijón' para hacer más fácil su manipulación y en Australia están investigando con una proteína de su veneno para tratar el cáncer.

Riesgos de Salud

La miel y otros productos procedentes de las abejas son ampliamente utilizados en la medicina tradicional. Sin embargo, se recomienda seriamente a la gente que padece asma o alergias que no tomen miel o jalea real, tras haberse producido varias muertes y enfermedades severas. La miel tampoco es apropiada para los niños menores de doce meses por el riesgo de botulismo. ¡Se ha visto a abejas bebiendo en plantas depuradoras de aguas residuales, y se sabe que recogen alquitrán, colas adhesivas y pinturas en lugar de propóleo!

Los a veces dudosos beneficios de los productos apícolas no garantizan el uso y abuso de las abejas. Existen muchas otras efectivas medicinas alternativas de origen no-animal.

Principales Productores de Miel

Entre unas 250.000 y 300.000 toneladas de miel son comercializadas por todo el mundo y realmente se produce el doble de esta cantidad. Son seis los principales productores mundiales de miel: China.

Jalea Real

Es un fluido pegajoso color crema-blanquecino, es una mezcla de dos secreciones de las glándulas de las abejas obreras. Es la única fuente de nutrición para la reina durante toda su vida. Debido a que la jalea real permite a una abeja convertirse en reina, hay quienes se creen abeja y piensan ignorantemente que comiéndola pueden recuperar su juventud perdida… puede ocurrirles lo contrario.
EL PERJUDICIAL VENENO DE ABEJAS

Todo veneno se hizo para matar… jamás para aliviar. Algunas personas creen que el veneno de las abejas, administrado a diario a través de picaduras de abejas, alivia el dolor de la artritis, pero la eficacia de este procedimiento no está comprobada científicamente.

Al igual que cualquier otro veneno, el veneno de la abeja es muy peligroso para algunas personas. Las reacciones alérgicas son graves e impredecibles. Con el paso del tiempo, la persona puede desarrollar una alergia grave al veneno de abeja, aún en casos en los que no se registraron reacciones anteriores.

Las no demostradas teorías esparcidas indiscriminadamente por Internet, advierten que el veneno de las abejas tiene un efecto citotóxico que le permite destruir las membranas celulares e inducir una desproporcionada percepción del daño real a los receptores de dolor. Tampoco advierten puede que inclusive puede terminar en la muerte si el sujeto es alérgico al veneno de abejas, al producir un choque anafiláctico.

la Federación Internacional de Esclerosis Múltiple en su página, cuando dice que no existe ninguna evidencia de que sea un tratamiento eficaz para la EM., o para la artritis y demás, y concluye afirmando que este tratamiento no se recomienda por la falta de beneficio, por sus efectos secundarios y por el riesgo de presentar reacciones alérgicas peligrosas que tienden a intensificar la enfermedad.

La inmensa mayoría de pacientes que acuden a una consulta de apiterapia, lo hacen cuando ya han agotado todas las posibilidades de curación que les ofrece la otra medicina convencional tóxica, y lo hacen desesperadamente último recurso porque se sienten desesperados por sus dolencias, aún temiendo el dolor que les provoca la picadura. Nadie acude a una consulta de apiterapia por unas simples enfermedades no desesperantes. Total, aprovecharse del dolor humano para engañar y perjudicando más Aunque muchos especialistas en perjudicar al ser humano con venos, usan la picadura directa, es absurdo colocar la abeja sobre el cuerpo de la persona enferma para enfermarla más. Hay sustancias en el veneno de las abejas que nos causan una serie de trastornos finalmente son muy nocivos para las personas. Algunas intoxican el riñón y pueden llevar a una insuficiencia renal.

Pocos momentos después de la picadura, aparece una sensación de angustia que se acompaña de opresión en el tórax y laringe, disnea y vértigos. Si la picadura es directa sobre un vaso sanguíneo, lo que equivale prácticamente a una inyección endovenosa, sobrevienen rápidamente graves trastornos generales.

En los casos graves el paciente se desvanece. Cuando recobra el conocimiento puede presentar, según su predisposición, URTICARIA generalizada, grandes edemas localizados (edema de quincke) o bien violentos accesos de tos. El intoxicado presenta ojos enrojecidos, taquicardia, taquipnea y, en ocasiones, hasta convulsiones de tipo epileptiforme.

Al menos un cinco por ciento de las personas están expuestas al temido choque anafiláctico en caso de picaduras de este himenóptero; a veces basta el aguijón de un sólo insecto para que las consecuencias sean fatales.

La conclusión es que el veneno de abeja es más complejo aun que un químico o producto inerte. La mellitina presente en el veneno de abejas destruye los glóbulos rojos y el efecto anticoagulante puede causar una hemorragia vascular diseminada, a más de que se “tapan” los riñones por la destrucción de glóbulos rojos.

El lugar de la picadura desempeña un papel importante. La picadura en la lengua, laringe, es mortal. La muerte se produce por asfixia, provocada por el intenso edema laríngeo. Como se demuestra, las abejas cuentan con un poderoso veneno que la naturaleza las dotó para matar… nunca jamás para sanar.

Alemania detecta tóxico cancerígeno en miel de Suramérica y España

Un alto porcentaje de la miel importada por Alemania desde América Central, América del Sur y países europeos como España y Portugal contiene una sustancia tóxica y cancerígena, según un estudio citado hoy por el diario “Die Tageszeitung”.

Se trata de alcaloides de pyrrolizidine, una sustancia producida por algunas plantas y cuyo consumo continuado puede provocar daños hepáticos, aumentar el riesgo de cáncer y resultar letal. Las abejas que frecuentan esas plantas pueden transmitirla a la miel.

Según el estudio del Instituto de Valoración de Riesgos alemán, (BfR) un 26 por ciento de las cerca de 13.000 muestras de miel a granel analizadas desde 2008 dieron positivo por la sustancia.

Sin embargo, la proporción se eleva a un 70 por ciento en el caso de miel natural importada de centro y Surámerica, donde se encuentran algunos de los principales productores del mundo y de donde proviene la mayor parte de la importación alemana.

Por ejemplo, las 376 muestras de miel importada de Uruguay dieron positivo en la prueba de alcaloides de pyrrolizidine. También un 84 por ciento de la traída de Chile, un 94 por ciento de la de El Salvador y un 83 por ciento de la de Brasil.

Algo menor resultó la proporción en los análisis de miel argentina (65 por ciento de las 1.195 pruebas) y mexicana (40 por ciento de las 749 pruebas).

La presencia de la sustancia también es menor en el caso de miel importada de Europa, pero aún así se detectó en un 59 por ciento de las muestras, con valores especialmente altos en el caso de Ucrania y Serbia (100 por ciento) o España (93 por ciento) y Portugal (80 por ciento).

El BfR recomienda no superar un consumo mayor de los 0,007 microgramos diarios por kilo de masa corporal. El límite es difícil de superar para un adulto, pero un niño podría pasarlo fácilmente consumiendo miel con la sustancia.

Alemania no tiene un valor de alcaloides máximo para retirar del mercado un producto y el Ministerio de Agricultura no tiene previsto fijarlo.

“Aún es imposible una valoración general del riesgo debido a la toxicología incompleta de los diversos alcaloides de pyrrolizidine”, explicó una portavoz del ministerio citada por el diario. Sin embargo, aclaró, el gobierno encargó al BfR seguir investigando el tema.

Fuente: Noticias24
Enlace: http://bit.ly/nJEUWF
Fuente: http://diariode3.com/?p=14134

Encontrado gatito siamés de 5 meses. Difusión Felina (Pontevedra)

DIFUNDO:

Para aquellos que buscan gatitos. Recogimos un siamés de 5 meses. Está en el Refugio de Cambados, se entrega desparasitado y esterilizado. Si alguien está interesado en adoptarlo que contacte con nosotros: 650 79 35 76 (A partir de las 18h)

Organizan un paseo en defensa de los perros de caza

El próximo domingo tendrá lugar en Vigo el primer paseo en protesta a favor de los perros de caza y contra las prácticas de abandono y sacrificio de estos animales después de la temporada así como denuncia de los malos tratos a los que suelen ser sometidos.

En la marcha participarán particulares acompañados de sus animales, la mayoría ejemplares de podencos, galgos, pointers y otras razas de caza que fueron abandonados y han sido adoptados posteriormente. En la iniciativa también está previsto que colaboren integrantes de diversas asociaciones de defensa de los animales,como ya sucedió en el mes de julio, cuando se organizó la primera marcha en defensa de los derechos de los animales.

Esta es la primera acción de este tipo que se lleva a cabo en Galicia, ya que en otras ciudades se organizan paseos de denuncia todos los segundos domingos de cada mes a lo largo de todo el año.

http://www.atlantico.net/noticia/181728/organizan/paseo/defensa/perros/


jueves, 9 de febrero de 2012

Encontrada perrita de tamaño pequeño. (Ramallosa-Nigran)

DIFUNDO:


Están buscando a los dueños de esta perrita tamaño pequeño. Apareción en Ramallosa – Nigrán – Pontevedra el pasado domingo 5 de febrero. No tiene collar ni microchip. Está limpia y bien alimentada. No pueden tenerla mucho más tiempo, su destino es la perrera… Si la reconoces contacta. Si no, puedes ayudar pegando carteles por la zona.

Concierto Benéfico a favor de Agata protectora de gatos (Aldán)

DIFUNDO:




ASISTENCIA OBLIGATORIA............ Concierto benéfico a favor de AGATA, día 2 de Marzo en Dos De Mayo Bar-Rock en Aldán

La Protectora castró 900 gatos, pero no desvela cuántos tiene en A Madroa


Los datos fueron aportados ayer en el juicio por la denuncia de Proyecto Gato


Si algo desveló el juicio contra la Protectora de Animales que presta sus servicios al Concello es que desde que inició la campaña de esterilización de gatos en el verano del 2010 ha castrado 900. Sin embargo, lo que no hubo manera de saber en el juicio celebrado ayer es cuántos felinos tiene en sus dependencias, bien por estar enfermos o por desconocer su lugar de procedencia. En caso de saber a qué colonia pertenecen, una vez esterilizados se devuelven a la misma.

La asociación Proyecto Gato denunció el pasado año a la Protectora de Animales por incumplir el convenio suscrito en su día por el que esta última se comprometía a ceder a Proyecto Gato 36.000 euros anuales de los 96.000 que recibía del Concello. A cambio esta organización se tenía que hacer cargo de los felinos. Sin embargo, el convenio se rescindió antes de tiempo como consecuencia de las desavenencias entre las dos entidades.

La defensa de la Protectora de Animales alegó ayer que las voluntarias de Proyecto Gato incumplían su horario de atención al público, mientras que estas defendieron su dedicación casi permanente a los animales.

El conflicto entre las dos entidades surgió a raíz del incremento de gatos en las instalaciones de A Madroa desde que pasaron a manos de Proyecto Gato. El motivo, según explicaban al término de la vista sus integrantes, era que el lacero municipal que los recogía pocas veces conocía la colonia a la que pertenecían, lo que dificultaba su devolución. Eso, sin contar los que llegaban enfermos.

En el juicio de ayer, algunos testigos de la defensa explicaron que los gatos que llegan ahora a la Protectora de Animales son castrados de inmediato y devueltos a su lugar de origen, lo que se supone tiene que comunicar el mismo lacero. Las voluntarias de Proyecto Gato no entienden cómo antes esta misma persona no conocía la procedencia de los felinos que recogía y ahora, prácticamente sabe la de todos. De hecho, al ser preguntado un veterinario testigo de la defensa sobre cuántos gatos acumula ahora la Protectora, respondió: «No me consta que se desconozca de dónde vienen los gatos».

Pese a retirarles la subvención y a caducar el convenio, las responsables de este Proyecto siguen en el mismo espacio cedido por la Protectora de Animales. En la actualidad dan cobijo a unos 300 gatos, mientras que otros 200 están en casas de acogida. En dos años llegaron a esterilizar 1.600 felinos con el apoyo de clínicas veterinarias, a las que recurrían ante el mal estado de las instalaciones cedidas en A Madroa. La cifra supone casi el doble de las realizadas por la Protectora en dos años y cinco meses a través del plan masivo anunciado por el Concello en junio del 2010.

En aquel momento se estimó el número de gatos callejeros en 3.700 repartidos en 80 colonias. También se dijo que de no llevar a cabo esa campaña masiva existiría el peligro de llegar a 30.000 en una década.

La abogada de la acusación solicitó ayer que se abonen las cantidades que se deben a las voluntarias desde abril del 2010, incluidos los intereses.

Por su parte, el letrado de la defensa explicó que lo único que hacía Proyecto Gato era acumular animales y justificó el hecho de que la Protectora tenga pocos «porque los gestiona bien».

El enfrentamiento entre las dos asociaciones de animales trascendió al Concello, que tomó parte por la Protectora. Otras entidades como la Asociación de Clínicas Veterinarias de Vigo, criticaron al Concello, y en concreto a la responsable de Medio Ambiente, por no tener en cuenta un proyecto suyo destinado a reducir el abandono de animales.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/02/09/protectora-castro-900-gatos-desvela-cuantos-madroa/0003_201202V9C3991.htm


Encontrada perrita en la calle Extremadura.(Vigo)

DIFUNDO:



perrita encontrada en travesia extremadura de 3 meses ,si en 3 dias no aparece el dueño la llevo a la perrera mi movil es 622030673 yo no puedo quedarmela ya tengo una y mi casa es pequeña si alguien sabe que me llame

El Val Miñor rompe con la perrera tras el hallazgo de fosas comunes


La Mancomunidad del Val Miñor ha decidido «como medida cautelar, suspender la colaboración con la empresa Cánidos Valle Miñor». El edil de Medio Ambiente de Gondomar, municipio pontevedrés en el que está la perrera en la que el Seprona localizó cuatro fosas comunes de cánidos, confirmó ayer al mediodía esta decisión, decretada horas antes por el alcalde y presidente de la Mancomunidad, Fernando Guitián.

El concejal gondomareño, Juan Carlos González Camesella, explicó que se ha dado orden a los departamentos de Intervención y Secretaría de que «paralicen cualquier pago a la empresa». El edil señaló que la mancomunidad le adeudaba a la entidad mercantil los últimos dos meses, pero por nada relacionado con el caso investigado por la Fiscalía de Medio Ambiente y el Seprona.

El concejal avanzó que ya han solicitado información, tanto a la Xunta como al Seprona sobre la inspección realizada a la empresa el pasado 27 de enero. Las imputaciones del Seprona, confirmadas por la Guardia Civil, se produjeron este lunes. Al responsable de la empresa, como presunto autor de un supuesto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, en relación a la eliminación incontrolada de perros muertos y sin control sanitario, y por muertes de animales y perros abandonados sin control facultativo.

El edil de Medio Ambiente declinó más valoraciones hasta que la investigación fiscal avance o concluya. Solo anticipó que, en función de la misma, «la mancomunidad se reserva la posibilidad de personarse como acusación si llegara el caso».

La mancomunidad estudia ya alternativas para el servicio de recogida de animales abandonados. González Camesella explica que hace ya una semana que solicitaron información para poder adherirse a los servicios que la Diputación promueve en Cambados. La coincidencia en el tiempo es «casual» y se buscará una fórmula puente hasta entonces.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/02/09/val-minor-rompe-perrera-tras-hallazgo-fosas-comunes/0003_201202G9P7994.htm


Del paraíso al patíbulo equino por culpa de un microchip


Un caballo y tres yeguas mostrencos fueron condenados a muerte en Requián (A Estrada) por culpa del alto coste del sistema de identificación equino.

Los animales vivían en libertad en los montes de la zona hasta que el hambre les dio valor para picotear algo en la aldea. Cuentan los vecinos que desde octubre protagonizaron incursiones nocturnas diarias en los cultivos ajenos. Arrasaron fincas de trigo y maizales, se llevaron por delante cercados de alambre y estacas y no le hicieron ascos ni a las herbeiras recién rociadas de mineral.

Cansados de tanta visita indeseada, el 27 de diciembre los vecinos apresaron las reses y las retuvieron como rehenes en un viejo corral de Casalpaio. Los animales agradecieron el cautiverio. Enseguida se acostumbraron a su ración de hierba asegurada y el corral dejó de ser una celda para convertirse en un resort de cinco estrellas.

No era la primera vez que los vecinos echaban el lazo a las bestas. La parroquia sufre las embestidas de la ganadería extensiva mal entendida desde hace 11 años. Suma ya seis subastas consecutivas de caballos atrevidos sin identificar.

En teoría se espera que el dueño reconozca las reses retenidas, indemnice por los daños y asuma los costes de la manutención durante el apresamiento: 4,81 euros por caballo y día de cautiverio. En la práctica, la aldea entera ha aprendido que tal cosa no va a suceder. Transcurrido el plazo fijado para reclamar los animales -que se ha reducido a 5 días desde la publicación oficial del anuncio- se convoca una puja pública en la que el mejor postor se lleva los animales y paga los gastos derivados del secuestro.

Pero en la de ayer no hubo quien diera un duro por los animales. Ni los 960 euros en los que se valoró el lote ni el coste de la manutención siquiera. Solo un particular se ofreció a llevárselos gratis a una finca de Laracha. Sin embargo, la ley exige identificarlos primero y la implantación del microchip oficial cuesta 40 euros por cabeza. El interesado echó cálculos y decidió que no le compensa.

Al final, se impuso la peor alternativa: enviar a los animales al matadero. Tras mes y medio en un todo incluido, los cuatro caballos acabaron sentenciados a muerte.


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2012/02/09/paraiso-patibulo-equino-culpa-microchip/0003_201202D9C8997.htm

Libera exige "contundencia judicial" ante el hallazgo de fosas comunes

La asociación animalista Libera exige "contundencia judicial" ante el hallazgo de cuatro fosas comunes con animales abandonados en una perrera de Vincios, en el municipio pontevedrés de Gondomar.

El colectivo expresa en un comunicado su satisfacción por la apertura de diligencias por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y recuerda que en 2011 presentó un escrito penal ante la Fiscalía de Medio Ambiente contra Cánidos Val Miñor.

Libera solicita que los municipios que han recurrido a los servicios de esta empresa, como Baiona, Gondomar o Nigrán, resuelvan el contrato inmediatamente.

Asimismo, pide que se incrementen los efectivos y la frecuencia de las inspecciones de Medio Ambiente, pues cree "casi surrealista" que la perrera de Vincios dispusiera de la documentación en regla.

El Seprona ha imputado al responsable de Cánidos Val Miñor sendos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente por la eliminación incontrolada de animales muertos y por sacrificios de perros abandonados sin control facultativo, y a un veterinario por la emisión de certificados técnicos sanitarios falsos.

Los cadáveres de los perros presentan diferentes estados de descomposición, algunos de ellos muertos en fechas recientes, lo que está dificultando la labor de cuantificar los canes que hay enterrados en las fosas comunes.

Ya en 2009, el Seprona había abierto un expediente al mismo centro que se resolvió por la vía administrativa.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1098768

Boxer perdido en Vilaboa (Culleredo-A Coruña)


DIFUNDO:

TYSON, boxer macho, se perdió el sábado día 4 de febrero en Vilaboa (Culleredo- A Coruña), al lado de la iglesia.
Salió un momento cuando sus dueños abrieron el portal, y no volvió a aparecer.
Es atigrado con una mancha blanca en la cara y tiene las orejas largas.
Si alguien sabe algo, que contacte con este teléfono: 672 077 667.
Gracias!

Detenido por azuzar a su perro para que atacara a un gato

  • El felino terminó muriendo en una clínica veterinaria por los ataques del can
  • No es la primera vez que el hombre provocaba a su perrro contra otros animales
  • El Seprona lo acusa de un delito contra la protección de animales domésticos

La Guardia Civil ha puesto a disposición judicial a un vecino de Almuñécar (Granada) de 60 años acusado de un delito relativo a la protección de los animales domésticos, al provocar que su perro atacara a un gato en la calle y le causara la muerte.

La detención se produce a raíz de que una pareja, también vecinos de Almuñécar, presenciaran el pasado 23 de enero por la mañana una escena en el Paseo de Velilla del municipio costero que les sobrecogió y decidieron denunciar los hechos ante la patrulla del Seprona de la Guardia Civil de Motril.

En su denuncia narraron que vieron cómo un hombre azuzó a su perro contra un gato y éste le atacó de tal modo que el animal murió minutos después en una clínica veterinaria de la localidad a consecuencia de las heridas sufridas, informa la Guardia Civil.

Los testigos de los hechos también denunciaron que este vecino, al que conocen desde hace tiempo, no dejó de jalear al perro para que siguiera mordiendo al gato, y que no es la primera vez que provoca la muerte de un felino.

Los agentes del Seprona de la Guardia Civil ha constatado que los hechos denunciados son ciertos y han puesto a disposición del Juzgado de guardia de Almuñécar al propietario del perro en calidad de imputado no detenido.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/andalucia/1327670263.html


Olga Costa: “É lamentable ter que chegar a isto, pero non descartamos mobilizacións”


Olga Costa é a presidenta do Refuxio de Animais de Cambados. Leva durante anos volcada con este labor que trascende o concepto de “canceira” polas tarefas que a asociación desenvolve en termos de concienciación contra o abandono, posta en valor dos animais ao servizo da comunidade, traballo voluntario… Olga é ante todo, e isto ninguén pode discutilo, unha amante dos animais. O refuxio loita agora por conseguir facerse coa xestión dunhas instalacións comarcais que sairon a concurso primeiro coa Mancomunidade (o único proxecto presentado foi o de Cambados) pero agora foi reiniciado pola Deputación e esta permitiu que unha empresa privada (Tragsa) compita cos de Olga Costa ante a incredulidade destes. A campaña social e mediática do Refuxio está a ser intensa (podes apoiala aquí) e prevese que o final do conflito estea próximo.

Imos ao principal da cuestión…cales serían as diferenzas principais entre a adxudicación a Tragsa e ao Refuxio?
A diferenza principal e máis importante de todas é que o Refuxio loita e traballa para que o abandono desapareza ou polo menos se reduzca, tal e como conseguimos en Cambados, reducíndoo un 73% segundo as estatísticas deste pasado ano 2011.
Tragsa é unha empresa que como tal, ten ánimo de lucro, e por tanto non ten ningún interese en reducir o número de animais abandoados posto que suporía menos diñeiro.
Sen embargo o refuxio fai campañas de concienciación e de información social dende os nenos nos colexios ata as parroquias nas igrexas, ensinando e informando ós cidadáns a tenencia responsable de animais, mostrando as consecuencias do abandono e poñendo en práctica controles de natalidade.
Outro punto fundamental en segundo plano pero non menos importante é que dende o Refuxio adestramos a cans como cans de terapia ou asistencia para poder axudar a cidadáns con necesidades físicas ou psíquicas, realizamos Terapia Asistida cos animais abandoados do refuxio entre outras cousas. E dámoslle a oportunidade de vivir a todos os animais que chegan a nós, custeando operacións caras e complicadas, apostando pola súa rehabilitación, sen embargo ningunha empresa de recollida gasta nin gastará nunca 800€ nunha operación dun can, nos sí que o facemos si fai falla.
O noso traballo ten un factor social importantísimo, posto que somos un equipo formado o 100% por voluntariado altruista e levamos a cabo numerosas actividades nas que participan os cidadáns de tódalas edades, e que se fan ó longo do ano formando parte das festas tradicionais do municipio e das actividades culturais.
Alguén sabe dalguna empresa de recollida de animais que festexe o Papa Noel cos nenos e cos animais? Algún concerto musical gratis ou paseos semanais cos cans que teñen albergados no centro?
Non debemos esquecer que o noso proxecto é autofinanciable de tal xeito que a partir do terceiro ano deixaría de custar cartos ás administracións públicas, por tanto o noso proxecto non se trata dun gasto senon dunha inversión a curto prazo.
O PROXECTO COMARCAL DO REFUXIO
“Unha empresa privada sairía máis cara posto que busca beneficios; nós non. En tres anos será autofinanciable”
Parece que en termos de proxecto o presentado por vós recibiu eloxios pola non consideración das instalacións como canceira senón como refuxio, pola súa orixinalidade… pero podedes competir en termos económicos cunha empresa privada?
Tal e como comentaba anteriormente o noso proxecto, ademais de ser pioneiro non só como refuxio senón como actividade social e terapeuta, non só pode competir en termos económicos senón que está demostrado que é completamente viable polo feito de ser autofinanciable a partir do terceiro ano por tanto, falamos dun custo de 24 a 36 meses.
Sen embargo unha empresa privada cobraría ano a ano non só o mesmo senón as correspondentes revisións do presuposto.
En segundo lugar descoñecemos a día de hoxe cal é o presuposto de Tragsa para a xestión desde centro pero dende logo estou segura de que será mais cara posto que unha empresa privada ten a necesidade de custear maiores gastos xerais, medios auxiliares e conseguir beneficio industrial, gastos que no noso caso son máis reducidos en no caso do beneficio industrial non existirían. Cabe destacar que o noso proxecto prevé a creación de fontes de ingresos a través de varias actividades feito do que ninguén fai referencia e que reduce o capítulo de gastos anual. Penso que as verdades non se poden dicir a medias e non se debe contar só o que a un lle interese, que penso que é o que certas persoas utilizan para deprezar o noso proxecto.

A campaña de recollida de sinaturas está a ser un éxito. Cres que esta implicación de voluntarios do refuxio e cidadáns pode servir como presión ante a Deputación?
Considero que a voz dos cidadáns é a que debe ser escoitada polos dirixentes das administracións públicas posto que foron escollidos polos cidadáns. Un refrán moi vello di que “rectificar a tempo é de sabios” e cando o pobo fala, o pobo clama e reclama, debe ser escoitado; é o dereito que ten o pobo e é a obriga que teñen os dirixentes políticos como tal. Pero considero triste e lamentable ter que chegar a facer recollida pública de sinaturas para que se nos escoite, é verdadeiramente lamentable que se nos considere “unha minoría” e que vivindo en democracia teñamos que “berrar” para ser escoitados.
A día de hoxe inta non temos o reconto oficial de sinaturas posto que nos chegan por varias vías e dende distintos puntos de España. Pero si temos unhas 2.000 sinaturas recollidas a pé de rúa en Cambados e concellos cercanos. Outras 2.500 dixitais e case 2.000 en Actuable , e seguimos a recibir follas de sinaturas que estamos recopilando dos diversos puntos non só de Galicia senón de España.

Despois de tantos anos volcada en Cambados coa defensa dos animais…sentícheste depecionada ou desanimada ao saber que pese a ser o voso o único proxecto presentado finalmente poderíades perder a concesión?
Sinceramente sentinme non só decepcionada senón enganada. Posto que finalmente tívenme que enterar polos medios, pola prensa escrita, da decisión da Deputación de facerse cargo da titularidade e xestión de dito centro. Namentras, en reunión tras reunión buscando a forma de sacar adiante o proxecto economicamente, buscando subvencións para a Mancomunidade, buscando concellos veciños interesados no proxecto e que permitirían rebaixar o custo por municipio… dicíaseme que non me preocupase, que non fixese caso ás declaracións e que pronto se atoparía unha solución conxunta. Por suposto, sentinme enganada, con máis motivo despois de ver como o noso proxecto, privado, entregado unicamente á Mancomunidade, foi utilizado para dar publicidade da xestión nas mans do novo ente público.
SEGUE SEN DESCARTAR A ENTRADA EN POLITICA
“Sentinme enganada e decepcionada. Pero o día a día, os froitos do esforzo, fan que mereza a pena loitar”
Falouse de mobilizacións para reclamar que o concurso chegue a bo porto, haberáas?
A pesares de haber días nos que unha se atopa cansa de loitar contra muros e paredes, o certo é que a gran familia de voluntarios que compoñen o Refuxio, as gratificacións que día a día podemos disfrutar, froito do esforzo de tantos anos, fan que siga valendo a pena loitar. Porque, unha vez que chegamos ata aquí, que conseguimos que se nos coñeza, que a xente saiba que en Cambados hai un refuxio (señores! que conseguimos unha reducción do abandono dun 73%!)… por que non iamos a seguir loitando polos dereitos dos animais?
E se para iso é preciso manifestarse, farémolo. E se para iso é preciso falar de número de votos, tamén o farei se con iso consigo que a xente non mire para o outro lado cando falamos de animais abandoados.
Tamén afirmaches que incluso persoalmente te animarías a participar na política…segue en pé esa proposta? Baixo que siglas te incorporarías?
Dixen publicamente no seu momento que se non hai xustiza para o refuxio ante este proxecto e este atropelo que se esta a cometer, e o idioma é a política, tomarei partido en política para que os animais abandoados teñan voz e voto. Pero tamén dixen que espero non ter que facelo e en caso dado chegado o momento decidiría por que color tomaría partido.
Pero dende logo, resulta moi triste ter que manifestarse, ter que falar en idioma político, en 13 anos xamais me vin na necesidade de “berrar” desta maneira para que se escoitase ó refuxio. Levamos 4 anos celebrando o día de San Antón con animais dentro da igrexa, levando cans ós colexios, ós centros, ós xeriátricos, á Cruz Vermella…. e nunca precisei de “berrar” e levantar a voz, por eso me resulta moi triste e agotador ter que utilizar esta vía para falar coa administración pública.

Entrevista propia, fotografía de La Voz de Galicia

Fuente: http://cambadostk.wordpress.com/2012/02/09/olga-costa-e-lamentable-ter-que-chegar-a-isto-pero-non-descartamos-mobilizacions/

Naoto Matsumura, el ángel de Tomioka


Naoto Matsumura de 54 años, es el único habitante que ha quedado en la ciudad de Tomioka, situada junto a la central de Fukushima, para evitar que todos los animales mueran de inanición.
Primero evacuó a su mujer y a sus dos hijos, y se quedó para poner a salvo sus propiedades, pero al observar como sus vecinos se iban dejando a su suerte a los animales con los que vivían, pensó que no podía abandonarles, y ahora dedica su día a día a cuidar a perros, gatos, patos, cerdos y a un avestruz que vive en el patio de una escuela de primaria.
Este pequeño gran hombre ha decidido quedarse en la zona, a pesar de saber que acabará contrayendo cáncer en 3 o 4 años, porque pensó que si se marchaba, todos los animales morirían.

Sólo imaginar que la gran mayoría de nosotros fuéramos capaces de mostrar una mínima parte de la consideración que Naoto Matsumura tiene hacia los demás animales, haríamos de este mundo no un lugar mejor, un lugar maravilloso.

www.equanimal.org

miércoles, 8 de febrero de 2012

Gatita encontrada en As Corvaceiras.(Pontevedra)


DIFUNDO:

Mafi fue rescatada hoy por en la Av. das Corvaceiras, en Pontevedra. Llevaba sobre 3 días rondando la zona, y hoy cuando la recogieron, estaba en medio de la carretera, tuvieron que parar el trafico para cogerla. Es una gata casera, muy cariñosa, estaba un pelin deshidratada, y es encantadora. Desde que llegó no para de dormir en su camita provisional.

Si alguien sabe de quien puede ser, que contacte con nosotros.

Teléfono: 650 79 35 76(A partir de las 18h)
E-mail: ccdifusionfelina@hotmail.com

El Seprona encuentra en Vincios cuatro fosas comunes con perros


Imputados el responsable de la perrera y un veterinario


El Seprona ha localizado en el recinto de la perrera de Vincios, en el municipio pontevedrés de Gondomar, cuatro fosas comunes que se han utilizado para enterrar canes abandonados. No ha trascendido el número exacto de cuerpos que se amontonan en cada hoyo, pues el distinto estado de descomposición de los animales dificulta cuantificar la cantidad de ejemplares que hay. Lo que sí han podido comprobar fuentes de la investigación es que algunos de los cadáveres de animales fueron enterrados en estas fosas en fechas muy próximas a la inspección de la Guardia Civil.

La actuación del Seprona se ha realizado a raíz de las diligencias abiertas a su vez por la Fiscalía de Medio Ambiente. Pero el equipo de Servicio de Protección de la Naturaleza ya conocía bien las instalaciones. Fuentes de la Guardia Civil confirmaron que los agentes de este grupo realizaron desde el año 2009 varios informes sobre presuntas irregularidades, que, en este caso, se tramitaron por la vía administrativa.

Las mismas fuentes confirmaron que se ha imputado a J.?C.?F.?G., responsable de la empresa Cánidos Valle Miñor, como presunto autor de un supuesto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, en relación con la eliminación incontrolada y sin revisión sanitaria de perros muertos, y por muertes de animales y perros abandonados sin que existiera control facultativo.

La Guardia Civil imputa además en este caso a un veterinario, por un supuesto delito de emisión de certificados técnicos sanitarios falsos.

Desde La Voz se intentó ayer contactar con el responsable de Cánidos Valle Miñor para que pudiera manifestarse sobre este asunto, pero estaba ilocalizable.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/02/08/seprona-encuentra-vincios-cuatro-fosas-comunes-perros/0003_201202G8P10991.htm

Historial de denuncias por maltrato

La empresa Cánidos Val Miñor ha sido denunciada en varias ocasiones por parte de asociaciones de protección animal por presuntos malos tratos. La última denuncia la presentó el año pasado el colectivo Libera ante la Fiscalía, demandando una investigación a fondo del estado de los animales. Trasladaron a los juzgados fotografías en las que se demostraría el mal estado de los animales que allí se custodian.

La empresa Cánidos Val Miñor no solo recoge animales abandonados donde tiene adjudicado el servicio, sino que también lo hace de manera esporádica en otros ayuntamientos. En las dos perreras que tiene la empresa alberga a unos 150 ejemplares abandonados.

El Concello mantiene abierta una investigación ante la alarma social generada

El edil de Medio Ambiente de Gondomar, Juan Carlos González Camesella, señaló ayer que el Concello mantiene abierta una investigación que surgió a raíz de la alarma que se suscitó en las redes sociales, en las que se filtraron imágenes con supuestas irregularidades en la perrera.

El pleno aprobó hace unos días por unanimidad una moción del BNG para investigar a esta empresa, adjudicataria del servicio de recogida de animales abandonados no solo en la comarca del Val Miñor, sino en otros municipios cercanos como Tomiño, Mos y O Porriño. Juan Carlos González no avanzó más, «porque no se puede interferir en una investigación del Seprona», aunque aseguró que «si hubiese indicios sólidos de irregularidades, tomaríamos medidas cautelares de inmediato».

Expediente

González Camesella recordó que aún está abierto otro expediente sobre las instalaciones, «pendiente a su vez del informe del arquitecto municipal». El concejal de Medio Ambiente sí ha confirmado que la empresa «tiene toda la parte administrativa al día, su correspondiente licencia y está inscrita como núcleo zoológico».

La empresa Cánidos Val Miñor realiza el servicio de recogida de perros abandonados de la mancomunidad que forman los municipios de Baiona, Nigrán y Gondomar. Posee una perrera en Vincios y otra en Tomiño.





martes, 7 de febrero de 2012

Paul Watson, el caza cazadores

PAUL WATSON

El canadiense Paul Watson caza cazadores, de la misma manera que estos cazan o depredan el mar. Es un ecologista que cree en la acción directa aunque tenga que voltear, hundir, averiar o embestir barcos balleneros, en ir y cortar redes de arrastre que barren el fondo llevando todo lo que se cruza, lo que iban a pescar y otras especies.

Su accionar se remite a principio de los 70 cuando se unió al comité “No Hagan Olas” un grupo que luego pasaría a llamarse “Greenpeace”.

En 1975 Paul Watson, con el grupo Greenpeace se puso entre una ballena y un arponero ruso que le iba a disparar, como un disparador de conciencia y de lo que sería su accionar directo. Les tiraron pinturas a focas bebé para que las pieles no sirvieran a los cazadores y las dejaran crecer y no las maten con la crueldad que han sido mostradas al mundo. En 1977, se separa de Greenpeace por desacuerdos. Paul Watson esta convencido de su causa y en arriesgar su vida para proteger ballenas y el medio ambiente, pero este pacifista que usa métodos a veces poco ortodoxos, sostiene “que no mataría nunca a un cazador. No se protege una vida quitando otra”.

Es considerado por algunos como un terrorista. El se justifica diciendo “ataco la propiedad, la propiedad que se usa para la pesca ilegal, para la caza de ballenas. Solamente enfrento actividades ilegales, pero muchas de esas actividades dan dinero, así que mis actos se consideran violentos porque en nuestra cultura la propiedad tiene más valor que la vida. Yo creo que está bien destruir la propiedad para salvar vidas. Esta es una creencia que comparto con Martin Luther King que dijo que no es posible cometer actos de violencia contra algo que no está vivo”.

Su mensaje es claro: "No podemos depender de los gobiernos, ni de las instituciones, ni de las grandes organizaciones. Ellos son la burocracia. Lo imposible puede ser posible a través de la pasión de los individuos".

Cuando le preguntaron, ¿Por qué necesitamos animales marinos, por qué tenemos que cuidar a las ballenas? Dijo: “Yo no quiero vivir en un mundo sin ballenas. Si no podemos salvar a un animal tan inteligente y tan hermoso como una ballena, ¿cómo podríamos salvar a los peces, los océanos? La ballena es el ícono del océano, y sin los océanos nosotros no podremos sobrevivir”.

- ¿Qué necesita el movimiento ambientalista?.

- Organizaciones pequeñas, pero miles. No grandes organizaciones internacionales como Greenpeace.

- ¿Por qué?

- Hoy, Greenpeace es una corporación internacional de 300 millones de dólares al año. No hacen mucho: van al océano y se sacan fotos, venden un producto que, si lo comprás, te hace sentir bien.

- ¿Cree que Greenpeace alguna vez fue útil y ya no lo es?

- Creo que venden la imagen de lo que fueron y ya no son. Se sacan fotos con barcos pequeños al lado de grandes buques, algo que ya no hacemos porque no es efectivo. No hacen nada salvo eso, hablar con los gobiernos y promover la fabricación de heladeras alternativas. Hoy, la preocupación de Greenpeace es hacer dinero. Creamos Greenpeace como un organismo de acción directa, para golpear en la cara. No para promover heladeras.

87 euros por 'salvar' a un perro

Feliz reencuentro con «Roni»


Un dueño denuncia que su can estuvo en la perrera un año y nadie lo avisó


Para Carlos Vizoso Rodríguez, un vecino de 81 años de la parroquia de Covas, su perro Roni es algo más que una mera mascota. Viudo y con cuatro hijas ya independizadas, el can se convirtió en su más fiel compañero desde que lo adoptó, hace ya diez años, cuando el animal apenas tenía dos meses de vida. Pero todo cambió hace poco más de un año, cuando Roni desapareció sin dejar rastro.

Tras buscarlo primero en la parroquia, el dueño del can acudió al refugio municipal de animales de Mougá, por si alguien lo hubiese llevado allí. «Me enseñaron unas jaulas al aire libre, en las que Roni no estaba, pero me insistieron mucho en que no me preocupase, porque si el perro llegaba al refugio y llevaba microchip, me avisarían de inmediato».

Carlos se quedó algo más tranquilo, «porque Roni tiene microchip desde los dos meses», pero sus esperanzas se fueron apagando poco a poco, al ver que pasaba el tiempo y esa llamada tan ansiada no llegaba. Por eso su sorpresa fue mayúscula cuando, más de un año después de la desaparición de Roni, una vecina suya lo llamó para decirle que había localizado al can en las instalaciones de Mougá. «Ella había ido allí para adoptar un perro, lo vio por casualidad y enseguida lo reconoció», relata Vizoso.

Nada más enterarse de la noticia, el propietario acudió al refugio. «Y entonces lo vi», recuerda emocionado. «Al comprobar que llevaba microchip y que efectivamente aquel era mi perro, el empleado que me atendió se echó las manos a la cabeza y me dijo que no entendía lo que podía haber pasado para que nadie me avisara», añade a continuación Vizoso.

Una vez aclarado el error, el propietario de Roni -al que en Mougá rebautizaron como Ozil- tuvo que pagar una tasa de 72, 63 euros para recuperarlo, al tiempo que le fue entregado un papel en el que se indicaba que el perro había sido hallado en las inmediaciones del faro de Cabo Prior el 3 de enero del 2011. Es decir, un año y un mes antes del feliz reencuentro con Roni, que volvió a manos de su dueño el pasado 31 de enero.

Indignación

«Estoy indignado y no porque haya tenido que pagar esos 72 euros, sino porque el perro estuvo en una jaula durante un año sin ninguna necesidad. La única explicación que encuentro a lo sucedido es que hubo una mala gestión y no le pasaron el lector del microchip al perro cuando llegó al refugio», dice molesto Carlos Vizoso.

El concejal delegado de Seguridad y Servicios, Pablo Cal (PP), aseguró a La Voz que el Ayuntamiento tiene conocimiento del caso de Roni y está investigando las causas de lo ocurrido. Una de las hipótesis que se barajan es que se produjese un fallo de funcionamiento en el lector del microchip, porque lo primero que se hace cuando un perro llega al refugio es comprobar si lo lleva, para poder avisar así a su propietario. El edil también recordó que la gestión del centro cambió de manos hace poco más de un mes -de Tragsatec pasó a Iniciativas Medioambientais de Galicia- y mostró su confianza de que en el futuro no vuelva a suceder nada parecido.

A Vizoso, sin embargo, ya nadie le puede devolver los trece meses que estuvo sin su perro. «Lo pasé mal, muy mal», dice con los ojos empañados.


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2012/02/07/feliz-reencuentro-roni/0003_201202F7C2991.htm

El lado oscuro del huevo XL y la muda forzada


La muda forzada es una práctica utilizada para aumentar la “vida económica” de las gallinas ponedoras en las granjas, simulando un invierno express, después de la cual, las aves empiezan a poner los conocidos huevos XL.

Esta práctica se basa en dejar a oscuras y sin comida a las gallinas por un período de dos semanas, tras el cual, las gallinas sobrevivientes han perdido una media del 28% de peso corporal. Además, cuando la falta de comida no les genera suficiente estrés como para forzar la muda, se les deja de suministrar agua hasta tres días.

Está práctica predispone a las aves a una mayor susceptibilidad a infecciones de colibacilosis, clostridiosis, salmonelosis y cólera aviar, pues el sistema inmune está en un estado deplorable.

¿Y la calidad de los huevos producidos?

En general, los huevos, cuanto más grandes, peor calidad tienen. Cuanto mayor es su calibre, menor es la calidad del huevo. En el análisis realizado por CONSUMER, los huevos de la talla XL presentaron defectos de calidad en el 37% de las muestras. Se debe a que el tamaño del huevo aumenta conforme lo hace la edad de la gallina ponedora y a que cuanto mayor es el huevo la cáscara es más fina y frágil y menos aislante.

¿Por qué se producen entonces los huevos XL?

El problema somos los consumidores, que en la era de la información, seguimos desinformados, y que por ahora, este producto tiene demanda suficiente como para seguir produciendo.


Las gallinas que se utilizan en estas granjas no sirven para venderse al consumidor, pero en general, acaban siendo assinadas y formando parte de ingredientes de sopas, caldos o productos cárnicos similares de bajo contenido en pollo, en los que sus cuerpos pueden ir totalmente triturados.

http://www.thinkandbuy.net/2012/02/06/el-lado-oscuro-del-huevo-xl-y-la-muda-forzada/

Rapunzel, la historia de una condena



Rapunzel nació y fue “regalada” como si fuera un producto, con la finalidad de ser criada, engordada y devorada.

Esa persona la dejó en la finca de su padre donde, después de un tiempo, llevaron también un macho para el mismo para que la dejara preñada y así tener más “productos” que comer.

Viviendo en medio de sus propias heces. Su casa, y la de su compañero era como todas las explotaciones de animales, donde lo que importa es que sigan vivos y no su comodidad, salubridad ni otras cuestiones: paredes frías y sucias, suelo de cemento, olor fuerte a excrementos…




Pero Rapunzel (que entonces se llamaba China, co-China), había sensibilizado el corazón del que era conocido como su propietario. El la crió a biberón y nunca pudo pensar en matarla para comersela.

Rapunzel y su compañero tuvieron hijos, fueron sus únicos momentos de felicidad, la oportunidad de tener a quien querer seguro la llenó el corazón, como sucede a todas las madres, sea cual sea su especie.



Pero así como las estaciones cambian la suerte cambió una vez más para ella… y su familia.
El hijo que la criara, el humano, pelea con el padre y ese, por despecho resuelve matar y devorar a los que viven allí.
Rapunzel ve y oye como matan a su compañero. Otro día ve como se le clava el cuchillo a cada uno de sus hijos… y ella, por ser la preferida, queda encerrada en una oscura y fría cárcel donde nunca más verá el sol…

El hijo quería salvarla, no quería verla morir así, degollada por su propio padre: Como no cesaban las peleas y no llegaban a ningún acuerdo, incluso lo denunció.
Pero la suerte volvió a hacer un cambio, encontraron un recurso en el Santuario, una nueva expectativa…

Desde que conocimos su historia. Tuvimos el corazón apretado durante los cinco días que pudimos gestionar traerla: -¿Y si el padre descubre que la van se la van a llevar y la mata? – ¿Y si se despierta de mala leche y la mata?…-
Y de hecho… el quería comérsela, dijo que necesitaba su carne y que se había arrepentido del trato. Imaginaros que desesperación del hombre que luchaba por salvar su vida (y de su mujer que también luchó en todo momento a su lado). Doscientos euros fueron el soborno para que la dejara con vida.

Una mañana, ¡al fin!, suena el móvil y alguien al otro lado habla:
-En seis horas llegaremos ahí-. Era Rapunzel, que viajaba camino a Madrid. Ya estaba fuera de su alcance, del peligro, ahora viajaba despacito y segura a su nueva vida, a su Hogar,.
Bueno, no era ella la que hablaba, pero se nos hizo del invierno un verano de la misma manera.

Luchamos entre un fuerte viento y un frío helado para terminar su casa (pero con mucha ilusión) y entre risas y martillazos en las manos por no sentir bien los dedos, gracias a los voluntarios la construimos un buen tejado y dos grandes puertas abiertas al Sol…Nunca mas la oscuridad Rapunzel. Puertas abiertas y libertad de salir o entrar.
Ella llegó: delgada, con muchas marcas por los años tristes que vivió, pero una dulzura en la mirada y en la forma lenta de moverse, un poco por el miedo que tiene a todos y todo, un poco por disfrutar mejor de eses momentos como si pudiesen acabar.

¡Este es tu Hogar Rapunzel!
Mataron a tu familia, te amenazaron de muerte, has vivido tus primeros cinco años como una propiedad, pero ahora vivirás como lo que eres: una persona que merece respecto, cariño y protección.
Gracias por llegar.




http://www.elhogardeluci.org/blog-de...e-una-condena/

Síguenos en facebook, novedades todos los días!! http://www.facebook.com/SantuarioEHL

Gata perdida en la zona del club Hipico Char (Ponteareas)

DIFUNDO:




Hola, esta gatita se llama Chata, desapareció el Viernes 3 de Febrero en la zona del Club Hípico Char, en Ponteareas. Por favor, si la han visto o tienen alguna información sobre ella, llamen al 607 441200(Enrique),

lunes, 6 de febrero de 2012

Perra perdida en San Andres (Vigo)


DIFUNDO:

La nueva perrera dispondrá de 84 habitáculos para canes


Las instalaciones que se habilitarán en Pinar do Rei tendrán también un edificio destinado a albergar servicios


Esta semana, Fomento avanzaba su compromiso de ejecutar las obras de ampliación de la perrera de Pinar do Rei este mismo año y le presentaba al alcalde los planos del edificio. En los próximos días, el regidor, Tomás Fole, se reunirá con la directiva de la Protectora de Animales para presentarles ese proyecto y para hablar sobre la futura gestión de las instalaciones.

Pese a ello, el Concello ha adelantado las líneas básicas de ese diseño, según el cual las nuevas instalaciones de Pinar do Rei tendrán dos zonas perfectamente diferenciadas, pero comunicadas a través de un distribuidor al aire libre. Una de ellas se destinará a edificio de servicios, una construcción a través de la cual se accederá al refugio de animales, y que contará con una superficie de 407 metros cuadrados. Esta nave albergará todas las dependencias de servicios, comenzando por una caseta de seguridad e incluyendo también unas dependencias para instalaciones, una oficina, un área de cuarentena para los animales, una enfermería, una sala de curas, un lavadero, dos almacenes, cocina y aseos.

Este edificio se comunicará con la zona de estancia de los animales, compuesta por tres líneas de habitáculos separadas por pasillos. En total, el refugio dispondrá de 85 habitáculos.

La previsión que maneja Fomento, que acomete estas obras en compensación por los trabajos del tren de alta velocidad, es que la construcción de la perrera comience sobre el mes de abril, y que las instalaciones estén rematadas y funcionando este mismo año.

La nueva construcción se emplazará en la finca de Pinar do Rei, al lado de la actual perrera, que no se verá afectada por las obras y que, por lo tanto, continuará funcionando con normalidad hasta que llegue el momento del traslado. Una vez que los usuarios ocupen el nuevo refugio, el actual será derribado.

La financiación de estas obras correrá íntegramente a cargo del Ministerio de Fomento. Así se recoge en un convenio entre ese organismo y el Concello que permite a la empresa que construye el AVE depositar los escombros que generan las obras en una zona de Pinar do Rei que posteriormente será adecuada como zona verde y forestal. La perrera es otro de los acuerdos.

Es el espacio que ocupará el edificio que albergará las oficinas y la enfermería

407 Metros cuadrados


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2012/02/05/nueva-perrera-dispondra-84-habitaculos-canes/0003_201202A5C4991.htm

Perra encontrada en Porriño

DIFUNDO:




Esta perra apareció perdida por los alrededores de Porriño. Es jovencita y asustadiza
TLF: 685905015 WEB: http://aspap.wordpress.com/ E-MAIL: aspap.info@gmail.com

QUEDADA PERRUNA EN PLAYA SAMIL DOMINGO 12 FEBRERO 11H (Vigo)

DIFUNDO:

Se ha creado un evento en facebook : http://www.facebook.com/events/342771705743713/ para reunir a las personas que quieran con sus animales el domigo 12 de Febrero en la Playa de Samil enfrente de la heladería San Remo a las 11 de la mañana con el único fin de poder pasar un rato agradable y divertido.

Fumar mata, y en la mayoría de los casos no solo al que fuma.

SABIAS QUE...

Marcas de tabaco que NO experimentan con animales:

Manitou, Pueblo, Pirate Style y American Spirit.

Y solo una marca de papel de liar que contenga el sello "Vegan":

RAW.


MIENTRAS FUMAS TU CIGARRILLO, EN LOS LABORATORIOS FINANCIADOS POR LAS INDUSTRIAS TABACALERAS ESTÁN SIENDO TORTURADOS MILES DE ANIMALES...

A pesar de que las comisiones de salud saben desde décadas que fumar induce a cáncer de pulmón, enfisema y otras enfermedades, la industria tabacalera, en un intento por encontrar evidencias de lo contrario, sigue realizando dolorosos experimentos en perros, gatos, monos, conejos, pollos, ratas, ratones y otros animales.

Algunos ejemplos de experimentos con tabaco en animales incluyen:

* Cortar agujeros en las gargantas de los beagles a través de los cuales los perros son forzados a respirar humo de tabaco concentrado durante todo un año.

* Insertar electrodos en los penes de los perros para comprobar los efectos del tabaquismo en el funcionamiento sexual.

* Atarles máscaras con correas en la cara a ratas, ratones y monos y forzarles permanentemente a respirar el humo del tabaco.

* Forzar a perros a estar en ventiladores mecánicos y exponerles crónicamente al humo del tabaco.

* Inmovilizar a monos rhesus en sillas con dispositivos cerebrales (electrodos o agujas estereotáxicas) y exponerles a nicotina y cafeína para ver cómo la cafeína y la nicotina les afecta a la respiración.

Irónicamente, los experimentos en animales engañaron al público durante años ya que ratas, ratones, perros, y otros animales no desarrollarán cánceres en sus pulmones como lo hacen los humanos. Las enfermedades relacionadas con el tabaquismo provienen de estudios epidemiológicos y clínicos en humanos, no en animales.

Las compañías tabacaleras han escondido los experimentos con animales durante años, tratando inútilmente de morigerar los efectos del tabaco en humanos. Experimento tras experimento intentan probar que el fumar no mata.

Basta de sufrimiento. ¡Di no a la experimentación animal!

Marcas de tabaco no testadas en animales:

Manitou

Pueblo

Pirate Style

American Spirit

Los tabacos veganos son aquellos que no llevan aditivos, ya que hay aditivos que están experimentados en animales y algunos de origen animal.

Producen cáncer y matan como cualquier otro ... pero sólo a las personas.