DIFUNDO:
Este samoyedo ha sido encontardo en Baiona . Está bien cuidado y
educado. Probablemente esté perdido. Si alguien puede aportar algún tipo
de información ó sabe quienes son sus dueños por favor que se ponga en
contacto con : vigomascotas@gmail.com
SE PIDE MAXIMA DIFUSION
sábado, 26 de mayo de 2012
Perro perdido zona carretera Padrón pasando Casalonga. (Padron)
DIFUNDO:
PERDIDO (ZONA CARRETERA DE PADRÓN AL PASAR CASALONGA)!!... TONY... perdido el 16/05/2012 na zona da estrada de Padrón ao pasar Casalonga... tiene 2 anos e medio (aínda que a foto é de cando tiña un mes). Levaba un colar azul celeste, ten manchas blancas no fuciño, no rabo e nas patas (as de adiante case completas) e unha pequeniña na cabeza. Ofrécese recompensa.... Contacto: 661119837 // 981590268
PERDIDO (ZONA CARRETERA DE PADRÓN AL PASAR CASALONGA)!!... TONY... perdido el 16/05/2012 na zona da estrada de Padrón ao pasar Casalonga... tiene 2 anos e medio (aínda que a foto é de cando tiña un mes). Levaba un colar azul celeste, ten manchas blancas no fuciño, no rabo e nas patas (as de adiante case completas) e unha pequeniña na cabeza. Ofrécese recompensa.... Contacto: 661119837 // 981590268
Apelación al sobreseimiento del caso contra el ex director de la perrera de Zaragoza
La protectora presentó el recurso el viernes y ahora espera que el juez
reabra de nuevo el caso, a la espera de que el Ayuntamiento se persone
en la causa.
Punto por punto la abogada de la protectora animal Zarapeludos, que se querelló contra el ex director del Centro de Protección Animal de Zaragoza por maltrato, presentó el viernes un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de archivo que dictó el Juzgado de Instrucción número 12 de la capital aragonesa.
La letrada de la protectora, Pilar Alda, ha construido su apelación sobre los puntos que el juez argumentó para sobreseer el caso. Respecto a los testigos, la abogada insistió en que los ocho declarantes son presenciales, al contrario de lo que el auto valoró al entender que los testigos eran referenciales, es decir, que no fueron testigos directos de los hechos que denuncian, sino que los conocieron por terceras personas. “A las personas que se tomó declaración estuvieron trabajando durante muchos años y en diferentes periodos en la perrera por lo que vieron lo que ocurría”, señaló Alda. En este sentido, la letrada recordó que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil imputó al ex director durante su investigación. Además, la abogada puntualizó que la Guardia Civil “ya había presentado sendas quejas porque recogió en dos ocasiones varios cachorros y al día siguiente ya habían sido sacrificados”.
El segundo punto en el que se sustenta el recurso de apelación se basa en la jurisprudencia. “Hemos presentado un caso en el que el Juzgado de lo Penal número 1 de Cáceres dictó una condena de nueve meses de prisión y dos años de inhabilitación. En esa causa se apeló a la Audiencia Provincial y se perdió, por lo que entendemos que hay jurisprudencia y precedentes”, recogió la letrada.
Del mismo modo, la apelación se escuda en el artículo 3.37 del Código Penal sobre el maltrato animal que indica: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal causándole la muerte será sancionado con una pena de tres meses a un año de prisión y una inhabilitación de uno a tres años para ejercer la profesión, ejercicio o comercio”. En este sentido, el Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza se basó en el anexo III de la Ley de Protección Animal de Aragón sobre 'Métodos de sacrificio prohibidos' para sobreseer el caso, al observar que la congelación de animales y su sacrificio sin sedación no están recogidos en estos métodos. “El juez ha tomado esta decisión alegando que congelar un animal vivo no es un delito, cuando la ley indica que cualquier daño infringido a un animal lo es”, señaló Susana Jerez, miembro de Zarapeludos. Además, Jerez añadió que “en la legislación aragonesa tampoco se recoge como método prohibido el quemar animales o desmembrarlos y eso no deja de ser un delito”.
Otro de los factores determinantes en el recurso, según la protectora, es el contrato por el cuál el responsable del centro de Servicio de Vanguardia Veterinaria S. L. 'Las Jaras' se hizo con la contrata del Ayuntamiento de Zaragoza. “El juez ha archivado la causa sin recibir el contrato por parte del consistorio, así que todavía faltan pruebas”, valoró Alsa. En este sentido, el pliego de condiciones técnicas de ese contrato recoge que “el sacrificio de los animales se llevará a cabo con eutanasia mediante una sedación previa”, indicó Alda. Un aspecto por el que también fue denunciado el ex responsable de la perrera, ya que, según los testigos, la eutanasia se realizaba con un paralizante muscular y sin sedación previa.
Tras presentar el recurso, en un plazo aproximado de 20 días el juez dictaminará si acepta la apelación y reabre el caso, o bien lo rechaza y lo archiva, en esta última situación el requerimiento iría a parar a la Audiencia Provincial.
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/05/23/apelacion_sobreseimiento_del_caso_contra_director_perrera_zaragoza_188957_301.html?p=1833529973#votar
Punto por punto la abogada de la protectora animal Zarapeludos, que se querelló contra el ex director del Centro de Protección Animal de Zaragoza por maltrato, presentó el viernes un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de archivo que dictó el Juzgado de Instrucción número 12 de la capital aragonesa.
La letrada de la protectora, Pilar Alda, ha construido su apelación sobre los puntos que el juez argumentó para sobreseer el caso. Respecto a los testigos, la abogada insistió en que los ocho declarantes son presenciales, al contrario de lo que el auto valoró al entender que los testigos eran referenciales, es decir, que no fueron testigos directos de los hechos que denuncian, sino que los conocieron por terceras personas. “A las personas que se tomó declaración estuvieron trabajando durante muchos años y en diferentes periodos en la perrera por lo que vieron lo que ocurría”, señaló Alda. En este sentido, la letrada recordó que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil imputó al ex director durante su investigación. Además, la abogada puntualizó que la Guardia Civil “ya había presentado sendas quejas porque recogió en dos ocasiones varios cachorros y al día siguiente ya habían sido sacrificados”.
El segundo punto en el que se sustenta el recurso de apelación se basa en la jurisprudencia. “Hemos presentado un caso en el que el Juzgado de lo Penal número 1 de Cáceres dictó una condena de nueve meses de prisión y dos años de inhabilitación. En esa causa se apeló a la Audiencia Provincial y se perdió, por lo que entendemos que hay jurisprudencia y precedentes”, recogió la letrada.
Del mismo modo, la apelación se escuda en el artículo 3.37 del Código Penal sobre el maltrato animal que indica: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal causándole la muerte será sancionado con una pena de tres meses a un año de prisión y una inhabilitación de uno a tres años para ejercer la profesión, ejercicio o comercio”. En este sentido, el Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza se basó en el anexo III de la Ley de Protección Animal de Aragón sobre 'Métodos de sacrificio prohibidos' para sobreseer el caso, al observar que la congelación de animales y su sacrificio sin sedación no están recogidos en estos métodos. “El juez ha tomado esta decisión alegando que congelar un animal vivo no es un delito, cuando la ley indica que cualquier daño infringido a un animal lo es”, señaló Susana Jerez, miembro de Zarapeludos. Además, Jerez añadió que “en la legislación aragonesa tampoco se recoge como método prohibido el quemar animales o desmembrarlos y eso no deja de ser un delito”.
Otro de los factores determinantes en el recurso, según la protectora, es el contrato por el cuál el responsable del centro de Servicio de Vanguardia Veterinaria S. L. 'Las Jaras' se hizo con la contrata del Ayuntamiento de Zaragoza. “El juez ha archivado la causa sin recibir el contrato por parte del consistorio, así que todavía faltan pruebas”, valoró Alsa. En este sentido, el pliego de condiciones técnicas de ese contrato recoge que “el sacrificio de los animales se llevará a cabo con eutanasia mediante una sedación previa”, indicó Alda. Un aspecto por el que también fue denunciado el ex responsable de la perrera, ya que, según los testigos, la eutanasia se realizaba con un paralizante muscular y sin sedación previa.
Tras presentar el recurso, en un plazo aproximado de 20 días el juez dictaminará si acepta la apelación y reabre el caso, o bien lo rechaza y lo archiva, en esta última situación el requerimiento iría a parar a la Audiencia Provincial.
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/05/23/apelacion_sobreseimiento_del_caso_contra_director_perrera_zaragoza_188957_301.html?p=1833529973#votar
Detenido un compostelano por matar de hambre a sus caballos
En la granja había cuatro equinos muertos y nueve agonizaban sin comida
Dantesca. Así fue la escena que se encontraron
los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la
Guardia Civil cuando entraron en una explotación equina de la comarca de
Compostela para comprobar si la granja cumplía con todos los requisitos
legales.
Cuatro caballos estaban ya muertos y otros nueve
agonizaban. Unos y otros presentaban signos evidentes de inanición. Sus
cuerpos estaban escuálidos y su estado era de una debilidad extrema. Un
potrillo aún con vida estaba tan deteriorado que se encontraba tendido
en el suelo en el exterior de las caballerizas y era incapaz de
levantarse. Otros dos caballos, completamente desesperados por el
hambre, habían optado por el canibalismo y devoraban el cuerpo sin vida
de uno de los equinos que habían fallecido.
A cada paso que daban, los agentes del Seprona se
encontraban con una imagen más terrible. Dentro de las caballerizas
había dos caballos muertos tirados en el suelo y en avanzado estado de
descomposición, una evidencia de que los animales llevaban mucho tiempo
padeciendo esta situación. No muy lejos de allí, una yegua blanca
todavía estaba con vida y podía mantenerse en pie, pero su cuerpo estaba
tan sumamente delgado que no era más que un saco de huesos en el que se
le marcaban todas las costillas, la misma situación en la que se
encontraban los otros ocho caballos que aún estaban con vida en la
granja.
Tras comprobar todas las instalaciones y ver el
horror que se había producido en aquella explotación ganadera, los
guardias civiles que habían acudido para inspeccionar el recinto
procedieron a la detención del dueño. Ninguno de los animales tenía
acceso a agua ni alimentos, por lo que está acusado de un delito de
maltrato de animales domésticos, incluido en el artículo 337 del Código
Penal y que puede castigarse con una pena de prisión de entre tres meses
y un año. Los hechos ya han sido puestos en conocimiento de la
autoridad judicial.
Los guardias civiles solicitaron de inmediato la
presencia de los servicios veterinarios de la Consellería do Medio Rural
e Mar para que realizaran un examen a los nueve caballos que todavía se
encontraban con vida y confirmasen que los cuatro restantes habían
muerto de hambre. El estado de necesidad de los animales quedó bien
patente en el momento en el que los veterinarios de la Xunta les dieron
comida y bebida. En ese momento, los caballos se lanzaron desesperados y
fue tal su ingesta de agua que se temió que incluso pudieran llegar a
sufrir un cólico.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/05/26/detenido-compostelano-matar-hambre-caballos/0003_201205G26P14991.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)