MANIFESTACIÓN PARA EXIGIR A LA XUNTA DE GALICIA QUE DETENGA LA MATANZA DE LOBOS, HÍBRIDOS Y PERROS EN EL BARBANZA

DIFUNDO:

La Sierra del Barbanza es un territorio formado por montañas erosionadas y atravesado por multitud de pistas forestales y vallados ganaderos. En este espacio tan poblado por humanos sobrevive un pequeño número de lobos ibéricos. Lejos de proteger esta joya de la fauna europea, la Xunta de Galicia, con el pretexto de unos ataques a potros y terneros que se encontraban en el monte, en la mayoría de los casos sin unas mínimas condiciones de protección, autorizó, en julio y septiembre de 2011, varias batidas en las que, según datos oficiales, mataron a cuatro animales, pero se tiene constancia de que fueron más; con el agravante de que la muerte de las lobas en esta época del año, en la que están criando, supone también la de los lobeznos por inanición. La aparición de unos ejemplares híbridos (cruce de perro y lobo) fue la excusa perfecta para que la Xunta de Galicia autorizara una nueva y más sanguinaria operación de exterminio con el fin de “proteger la pureza de la especie del lobo”, que se está desarrollando entre los meses de marzo y agosto de 2012 y que incluye batidas, aguardos, trampeos e incluso la colocación de collares gps a algunos de ellos para localizar las manadas en cada momento. Todas estas batidas y aguardos están siendo ejecutados por cazadores del lugar que gustosamente se apuntaron a la campaña. Así, bajo el amparo de la Xunta de Galicia, numerosos cazadores están causando un sufrimiento enorme en nuestros montes: disparan indiscriminadamente dando muerte a numerosos animales, otros escapan heridos y acaban muriendo al cabo de un tiempo desangrados o por las infecciones, también hembras que en estos momentos deberían parir y no encuentran un lugar donde poder hacerlo debido al acoso de los cazadores… y por supuesto en estas batidas y aguardos, entre animales huyendo, disparos, aullidos,… también morirán esos lobos puros que dicen querer proteger. Paralelamente a estas matanzas promovidas por la Xunta, unos delincuentes llenaron los montes del Barbanza de lazos y veneno que ya acabaron la vida de varios lobos, tanto puros como híbridos. Por tanto, ahora hay dos grupos matando en el Barbanza: uno legal, compuesto por cazadores y la Xunta de Galicia y otro ilegal, probablemente, ganaderos. Con todo ello, el lobo ibérico del Barbanza parece abocado a la desaparición y los perros de la comarca a una terrible y mortal persecución. Por no hablar de otros animales que, debido a estas operaciones y por efecto de daños colaterales, también están sufriendo las consecuencias. RESPONSABLES: LA XUNTA DE GALICIA Y EL DESCONOCIMIENTO - De las matanzas ilegales, evidentemente, los culpables son los delincuentes que pusieron los lazos y los venenos. - De las matanzas legales, los responsables son los cazadores que están disparando a los animales y las autoridades que consintieron el exterminio, es decir, el Xefe do Servizo de Conservación da Natureza, su superior, el Director Xeral de Conservación da Natureza y el Conselleiro de Medio Ambiente de la Xunta de Galicia. Tampoco podemos olvidar a determinados medios de comunicación que, a través de continuas informaciones negativas en contra de los lobos del Barbanza, contribuyeron a poner a estos animales en el centro de la diana. EXIGIMOS A LA XUNTA DE GALICIA QUE FINALICE ESTE EXTERMINIO - Que detengan la matanza que están llevando a cabo en los montes del Barbanza y se realice un estudio científico, por expertos independientes, para saber cuántos lobos quedan vivos en estos momentos. - Que hagan todo lo necesario para llevar a los delincuentes que pusieron os lazos y venenos ante la justicia. - Que destituyan a los cargos de la Xunta de Galicia que, irresponsablemente, dejaron que fueran los cazadores los encargados de “resolver” la supuesta hibridación entre lobos y perros cuando lo lógico sería coger vivos a los ejemplares híbridos y esterilizarlos. Además no está demostrado que existan cruces entre perros y lobos en el Barbanza. De hecho nos consta que, examinados los cadáveres de algunos híbridos abatidos, se comprobó que tienen en sus orejas unas marcas de identificación, lo que hace sospechar que a esos animales los trajeron de otro lugar y los soltaron en los montes barbanzanos, por lo que esta campaña de exterminio semeja toda ella en sí una falsedad. ACUDE A LA MANIFESTACIÓN PARA EXIGIR A LA XUNTA DE GALICIA QUE DETENGA LA MATANZA DE LOBOS, HÍBRIDOS Y PERROS EN EL BARBANZA. Fecha: sábado 28 de abril a las 18:30 horas. Lugar: Plaza del Ayuntamiento de Ribeira (A Coruña) ¡PAREMOS EL EXTERMINIO!!!

La ceguera moral

La foto impúdica que publicó EL PAÍS el domingo en primera plana del rey Borbón y otro cazador, ambos con escopetas y atrás de ellos el elefante que acababan de matar, me produjo, ¡otra vez!, un sentimiento que en mí se ha vuelto recurrente: asco a la humanidad. Yo he visto de niño las fotos de los decapitados de mi país, en hileras de decenas, y a veces de centenares, de campesinos conservadores o liberales descalzos (pues entonces no tenían ni con qué comprar zapatos) y con las cabezas cortadas a machete y acomodadas a los cuerpos a la buena de Dios: eran las del enfrentamiento entre el partido conservador y el partido liberal colombianos, que a mediados del siglo que acaba de pasar se estaban exterminando en esa guerra civil no declarada que conocimos como la Violencia, así, con mayúscula como se pone en España el “Rey”, y que incendió y devastó el campo de Colombia.
Ninguna de esas fotos me produjo tanto dolor, tanta perturbación como esta del periódico español. Tal vez porque desde niño no quiero a los seres humanos pero sí a los elefantes. O tal vez por lo que enmarca la foto: arriba el nombre del periódico, EL PAÍS, el único que ha llegado ser transnacional en nuestro idioma, pues ni La Nación de Buenos Aires, el diario de los Mitre, con lo grande que fue, lo logró: trascender las fronteras nacionales para ir a los cuatro rumbos del ámbito hispánico, por sobre el mismo mar. Y debajo de EL PAÍS el encabezado, el titular, insulso, banal, perverso: 'El Rey es operado de la cadera al caerse en un safari en Botsuana'.

Es el Rey que se merece España, el país que despeña cabras desde los campanarios

La tragedia era esa, que el Rey con mayúscula se había roto la cadera en un safari, no que acababa de matar a un animal hermoso, inocente, que ningún daño le había hecho. Para EL PAÍS la matanza de animales grandes por diversión en África es un simple safari: para mí es un asesinato. Y adentro del periódico, llenando dos páginas, la crónica banal del percance y otra foto del Rey con el mismo cazador y adelante de ellos dos búfalos que acaban de matar. Un destino habitual para la caza mayor, dice el correspondiente titular. “España es de los países que más trofeos de grandes especies importa de África. Matar un elefante en Botsuana sale por más de 44.000 euros”. Y que “los médicos le han tenido que colocar al Rey una prótesis que sustituye la cabeza del fémur y la zona donde esta se ensambla con la pelvis”, etcétera, en ese tono neutro, imparcial, que es el que le corresponde a un gran periódico.
De entonces acá, en las horas que han pasado, ha venido la condena en las redes sociales de Internet de muchos españoles indignados porque el Rey se está gastando el dinero público en diversiones cuando España pasa por uno de sus peores momentos, o porque la Casa del Rey no le informó al presidente de su viaje, o por razones así. ¿Y es que alguna vez le informó a alguien cuando se iba a Rumanía a cazar osos con Ceausescu? Todavía en 2004, tiempo después de la caída del tirano, seguía yendo a lo mismo. El 12 de octubre de ese año el periódico Romania Libera de Bucarest informó de su cacería en la región rumana de Covasna, al pie de los Cárpatos, en que mató a escopetazos a nueve osos, una osa gestante y un lobo y dejó malheridos de bala a varios otros animales que medio centenar de ojeadores le iban poniendo a su alcance, de suerte que los pudiera abatir sin riesgo alguno. Varios miembros de la policía secreta rumana disfrazados de campesinos e infiltrados entre los ojeadores protegían de los osos y de cuanto peligro se pudiera presentar al distinguido personaje. La cacería o masacre tuvo lugar desde el viernes 8 de octubre al domingo 10 y la organizó la empresa Abies Hunting, experta en safaris. El Rey había llegado al aeropuerto Otopeni de Bucarest en su jet privado, y escoltado por 10 patrullas de la policía y varios vehículos de acompañamiento protocolario se había trasladado a las cabañas que tenía antes Ceausescu para sus cacerías en la región. Los lugareños de Covasna le depararon al Rey español un cálido recibimiento folclórico vestidos con trajes típicos y lo agasajaron con palinca, un aguardiente de ciruela.
Así que lo de matar animales grandes como el elefante y los búfalos de la semana pasada no es cosa nueva: le viene de lejos al Rey. Y se la va a dejar de herencia, junto con un dineral, a su nieto, quien se acaba de herir un pie por andar jugando con escopetas. ¿Qué irá a cazar este niño cuando crezca y le permitan sus padres ir de cacería? ¿Elefantes? ¿Osos? ¿Búfalos? Ya no van a quedar. Para entonces su abuelo habrá acabado con todos. Aunque las posibilidades que tiene el niño en cuestión de reemplazar andando el tiempo a su abuelo en su altísima dignidad son pocas, alguna hay. Estaría perfecto ahí, como fabricado a la medida del puesto. Es el Rey que se merece España, el país que despeña cabras desde los campanarios de sus pueblos para celebrar, con la bendición de la Iglesia, la fiesta del santo patrono.

Fernando Vallejo

 http://elpais.com/elpais/2012/04/18/opinion/1334772243_101278.html

El Concello retira la ayuda a los toros y solo habrá feria si se autofinancia

El Ayuntamiento estudia sacar a concurso la concesión de los festejos a pesar de que la subvención se ha suspendido . La anterior empresa recibió 128.500 euros cada año desde 2009

 G. MALVIDO / Á. FERNÁNDEZ | A CORUÑA El Gobierno local suspende la ayuda a la feria taurina que, cada año durante las dos últimas décadas, se ha desarrollado en agosto. El portavoz municipal, Julio Flores, no descarta que llegue a haber corridas en verano, aunque, eso sí, tendrán que realizarse a cargo de la empresa organizadora y no con dinero público. "En caso de que se desarrollen tienen que autofinanciarse", aclaró ayer el primer teniente de alcalde. El PSOE instauró esta subvención, que mantuvo durante su coalición con el BNG, que votaba en contra de esta ayuda en el seno del Instituto Municipal Coruña Espectáculos (IMCE). La aportación municipal a la feria alcanzó los 128.500 euros cada uno de los últimos tres años.

No está de acuerdo tampoco el Gobierno local en emplear el dinero público en realizar un referéndum, tal y como le pide la asociación abolicionista, Galicia, mellor sen touradas, para sondear a los vecinos sobre su afición a los toros y su disposición a que estos actos estén subvencionados. La decisión última sobre si este referéndum se realiza o no es, según Flores, del consejo rector del IMCE, presidido por el alcalde, Carlos Negreira.

El Gobierno local no aclara si retirar la subvención a la feria taurina implica que no sacará a concurso la concesión de la organización de las corridas y es que el Ayuntamiento podría dejar de invertir dinero en estos festejos pero sí ceder el Coliseum para las corridas, como se hace en otras actividades.

En diciembre del año pasado, la concejal de Cultura, Ana Fernández, aseguró que habría "un concurso abierto, o lo que sea," para que todas las empresas interesadas en optar a la organización de la feria de agosto pudiesen hacerlo, después de no prorrogar el contrato a la anterior concesionaria.

 

 http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2012/04/18/concello-retira-ayuda-toros-habra-feria-autofinancia/600239.html

 

WWF deja en manos de los socios prescindir del Rey como presidente de honor

La junta directiva de WWF se ha reunido de forma extraordinaria y urgente para hacer frente a la crisis suscitada por el hecho de que su presidente de honor, Juan Carlos I, se dedique a practicar la caza de grandes animales en África.

Tras una reunión de cinco horas, WWF ha emitido un comunicado que dice: "La Junta Rectora de WWF España, en reunión extraordinaria celebrada el 17 de abril de 2012, ha acordado por unanimidad iniciar el proceso necesario para modificar el artículo 6º de sus estatutos, en relación con las figuras honoríficas de la organización".

En la práctica esto supone que habrá una asamblea de socios en la que estos tendrán que decidir si quieren mantener la presidencia de honor que ocupa el Rey. El artículo 6º citado dice solo y específicamente que "el socio fundador y presidente de honor es Don Juan Carlos I". Fuentes de la ONG aclaran que la legalidad de los estatutos obliga a que este sea el proceso y que la directiva no puede tomar decisiones de este tipo sin convocar asamblea de socios. Esta reunión debe celebrarse antes de junio como límite máximo.

Fuentes cercanas a la deliberación explican que para la organización no se trata de una decisión fácil. Y que lo que tengan que hacer desean llevarlo a cabo con "respeto, sentido común y el buen estilo que les caracteriza". La ONG ha captado el sentir de la opinión pública [sobre lo poco idóneo que es que el Rey la presida], pero quieren tomar medidas por el cauce legal de sus estatutos, de forma contundente, pero con buenas formas.

Una de las vías posibles sería que la asamblea de socios decidiera eliminar la figura de Presidencia de Honor. De este modo, no se removería al Rey del cargo, sino que lo que se eliminaría sería el puesto en sí.

WWF es una de la principales organizaciones ecologistas del mundo y su delegación española cuenta con 35.000 socios. El papel del Rey en la entidad había sido puramente honorífico hasta ahora y no ha participado en actos de WWF, ni siquiera protocolarios, desde hace años. Tiene ese cargo simbólico desde 1968, cuando se fundó la asociación.

Al poco tiempo de conocerse la noticia de que el Rey se había fracturado la cadera durante un accidente en una jornada de caza en Botsuana, las redes sociales empezaron a arder con críticas al Rey. También se inició una campaña en la web Actuable, en la que se solicitaban firmas pidiendo que Juan Carlos I dejara la presidencia de honor de WWF. Más de 80.000 personas han rubricado en pocos días esa campaña, y las redes sociales arden también con el 'trending topic' de la paradoja que supone que un monarca cazador presida simbólicamente una ong conservacionista.

La movilización social había generado una emergencia sin precedentes en la organización ecologista, fundada en 1968 y que cuenta con 35.000 socios. Cientos de personas han llamado protestando y numerosos socios han expresado su deseo de darse de baja si la asociación persistía en mantener al Rey como presidente de honor.

Por ello, en un primer momento, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se dirigió por carta a la Casa del Rey para solicitar una reunión con las autoridades reales y hacerles llegar "el malestar y preocupación de la organización ante la demanda de un importante sector de la opinión pública que se opone a la caza de elefantes y que pide que Su Majestad deje la Presidencia de Honor de WWF España".

"Este desafortunado acontecimiento es mundialmente conocido en estos momentos y estamos recibiendo incontables muestras de enérgica protesta", reza la carta de WWF a la Casa del Rey.

Una situación 'espantosa'

Personas ligadas a la ONG definen como "espantosa" la situación en la que se ha visto inmersa la asociación ecologista estos días. Una 'tormenta perfecta' en la que se ha visto envuelta de repente. La organización ha tenido hasta ahora un ejercicio impoluto en la defensa de la naturaleza y es conocida por las campañas científícas y conservacionistas que realiza. Además, la oficina española, en la que trabajan decenas de personas, cuenta con buena imagen y presencia dentro de la red de WWF Internacional, pues muchas campañas de la ong, como las vinculadas al Mediterráneo, pasan por nuestro país.

También ha sido fuerte la presión recibida desde Europa. Tanto desde las delegaciones europeas de las organización y de la propia prensa. Tras conocerse el episodio, medios de comunicación de toda Europa se han dirigido a WWF para pedir declaraciones. La televisión alemana y la holandesa, por ejemplo, preparan reportajes sobre la cuestión. Y es precisamente en Alemania y Holanda donde WWF Internacional tiene fuerte raigambre.

Todo ello ha supuesto una situación sumamente incómoda para la ong, dividida entre el protocolo debido al monarca y la necesidad de solventar una situación paradójica.

En realidad, como explicaba hace días Juan Carlos del Olmo a elmundo.es, la cacería del Rey era perfectamente legal y hasta aceptable en términos de sostenibilidad, ya que la gestión de la fauna en Botsuana es tenida como ejemplar y los ejemplares se abaten de forma controlada y entre los 'sobrantes' de un plan de gestión científicamente aprobado.

La caza, además, es considerada por WWF como una herramienta de gestión del territorio que es útil o necesaria en ciertas circustancias. Es decir, que la ONG no se opone frontalmente a la caza, sino que la considera como algo a veces necesario para el mantenimiento del medio rural o de los ecosistemas.

Sin embargo, la ONG sí está frontalmente en contra de la caza de elefantes y de la caza comercial y deportiva de especies emblemáticas y en extinción. Es decir, exactamente del tipo de cacerías en las que el Rey ha participado.

"Hay muchas sensibilidades, muchos tipos de caza y muchos posicionamientos éticos", por lo que no se puede resumir el dilema de forma simple, dice Del Olmo, pero una cosa está clara, "personalmente no me parece bien ni se lo parece a nuestros socios ni se lo parece a WWF matar animales y hacerlo por diversión", afirmaba el máximo responsable de la ong en España.

Un vestigio del pasado

En realidad, en WWF y los círculos conservacionistas españoles se ve la presencia del Rey en su cuadro de honor como un legado del pasado y como algo testimonial pero que confería representación a la entidad. El Rey ha ocupado ese cargo simbólico en la oficina española de WWF desde el momento de su fundación, en 1968. En las postrimerías de la dictadura franquista, la libertad de asociación seguía prohibida en España y era difícil que a una organización internacional dedicada a defender la naturaleza se le permitiera crear una filial en nuestro país.

A finales de los 60, los promotores de WWF, un grupo de naturalistas y gente tolerada por el régimen como los ornitólogos Bernis y Valderde y el naturalista Félix Rodríguez de la Fuente, vieron en el entonces Príncipe Juan Carlos una figura que haría presentable a Franco la puesta en marcha de la ONG. Hay que tener en cuenta también que WWF internacional se fundó en 1961 por un grupo de naturalistas, intelectuales y nobles europeos. Aristócatas como el Duque de Edimburgo formaban parte de la rama internacional, de modo que parecía lógico que de forma paralela el Príncipe Juan Carlos estuviera en la española

Se dice que lo único que se pidió desde el Pardo para consentir y legalizar la creación de ese grupo ecologista es que el nombre de la asociación fuera castellano. Por ello se tradujo el original World Wildlife Found (WWF) a Asociación de Defensa de la Naturaleza (Adena) denominación que la ONG que tiene al oso panda como emblema mantuvo hasta 2009 en España.

En la junta rectora de la organización ecologista que ha tomado la decisión se sienta una decena de personas relacionadas con la conservación y el estudio de la naturaleza.

El Mundo 18/4/12

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/17/natura/1334678280.html

Imputado un hombre de 38 años acusado de cazar especies protegidas para exhibirlas como trofeo

La Guardia Civil ha imputado a un hombre de 38 años y vecino de Macael (Almería) por la caza de especies cinegéticas protegidas como la cabra montesa que, posteriormente, curaba por piezas y trataba con el objetivo de exhibirlas como trofeos.

La actuación contra J.E.P., a quien se atribuye un presunto delito relativo a protección de la flora y la fauna, se inició a principios de abril después de que guardas de caza de la Delegación Provincial de Medio Ambiente informasen al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de que se había localizado una cortijada donde se secaban cabezas y cornamentas de especies cinegéticas protegidas.

En concreto, en la citada cortijada, ubicada en el paraje del Saúco de Alcóntar, los agentes comprobaron la existencia de un habitáculo, en el que también curaban piernas de ciervo y jabalí, a través de una ventana que habían dejado abierta.

Confirmado el hallazgo, la Guardia Civil solicitó una orden de entrada y registro y halló cuatro cráneos de macho de cabra montés y otros tres de ciervo, con sus cuernas, 12 jamones de jabalí, 16 patas de ciervo y ocho de cabra montés en proceso de secado y curación.

En las inmediaciones de la vivienda, los agentes localizaron, asimismo, una construcción en ruinas, donde había una cabeza de ciervo en estado de putrefacción y restos cadavéricos despiezados de animales.

Ante tales hallazgos, el Seprona solicitó a J.E.P., cuidador de la finca, que les proporcionase las autorizaciones para la caza de las piezas allí expuestas y acreditase acreditar su legal procedencia.

La documentación aportada a los pocos días no correspondía con los cráneos y restos de animales localizados por los agentes, motivo por el se procedió a su imputación como presunto autor de un delito relativo a la flora y la fauna. La investigación, instruida por el Juzgado Único de Purchena, permanece abierta y no se descartan nuevas actuaciones.

Europa Press 18/4/12

http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-imputado-hombre-38-anos-acusado-cazar-especies-protegidas-exhibirlas-trofeo-20120418153538.html