Hablamos con Ángela Maldonado, Directora de la Fundación Entropika,
quien ha entablado procesos legales en contra del uso indiscriminado y
masivo de micos Aotus vociferans y Aotus nancymaae, los únicos micos
nocturnos que tenemos en el nuevo mundo para las pruebas de la vacuna de
la Malaria por parte del instituto FIDIC que dirige el científico
Manuel Elkin Patarroyo
DEF: ¿Cuantos animales, aproximadamente, han sido víctimas de las pruebas de la vacuna en los últimos años?
AM: Patarroyo dice que ha usado 21.000, hagamos las
cuentas rápidamente, si yo he visto que ha usado más o menos 2.000 cada
año, por 35 años, da unos 50 a unos 70.000 animales.
DEF: ¿35 años lleva el investigando la vacuna sin resultados claros?
AM: Tratemos de ser objetivos. Él dice que creó una
vacuna pero ésta no fue probada, la donó a la OMS quienes al probarla en
humanos determinaron que no era efectiva entonces todo este boom que
hemos tenido por años ha venido de esa donación, de esa supuesta vacuna
que no fue efectiva, entonces después desistió de esa y ahora está
haciendo otra pero los resultados no se han visto, y algo que nos
preocupa mucho es que cada año dice que ya la va a tener. Esta forma de
manipular a la opinión pública, a los medios, ha sido lo que realmente
ha permitido que este laboratorio, FIDIC (Fundación Instituto de
Inmunología de Colombia), siga diciendo que tiene una vacuna.
DEF: ¿Cómo es el proceso para que un miquito de esos llegue a ser víctima de esos experimentos en el laboratorio?
AM: Colectores indígenas van a la selva, los procesos
de captura son bastante devastadores porque ellos talan alrededor del
nido donde los micos están durmiendo en ese momento, entre 15 a 100
metros de radio alrededor de donde están los animales, dejan un puente
para que los animalitos bajen y ponen una malla de pescar alrededor para
que no se puedan escapar una vez estén en el suelo. Esto lo hace un
grupo de 4 a 7 indígenas y una vez están en el suelo los capturan y los
meten en unos costales sintéticos, aquí estamos hablando de varias
irregularidades en la captura; la deforestación es sólo una de ellas, la
explotación de las personas es otra, un indígena tiene que trepar el
árbol, subir sin ningún equipo, estamos hablando que seguimos en la
época del colonialismo, del esclavismo, donde se explota a los
indígenas, no tienen derecho a ninguna seguridad social, ninguna
seguridad medica ni un subsidios, ninguna indemnización en caso de que
un indígena quede invalido o muera en las colectas, como ya ha sucedido,
es un negocio redondo. Unos indígenas que no tienen una relación
contractual con el laboratorio, exponen su vida, gastan su tiempo, y por
cada mico que capturan les pagan $80 mil pesos.
Hay que mencionar que bajo la legislación colombiana, el decreto 309 del
2000 dice que está prohibida cualquier tipo de comercialización de
muestras de biodiversidad que estén autorizadas dentro de permisos de
investigación científica. Algo que me ha parecido absurdo es cómo la
autoridad ambiental, en este caso Corpoamazonia ha dado permisos de
captura y ha permitido y ha presenciado la venta y compra de miles de
micos
Las cuotas anuales, bueno ahora no pueden colectar, pero podían colectar
800 animales por año, y entre marzo y mayo del 2012 capturaron 912 con
la autorización de Corpoamazonia. Yo obtuve estos datos de las actas de
ingresos de animales, firmados entre la FIDIC y Corpoamazonia entonces
aquí estamos hablando de unas cifras astronómicas. Haga la cuenta, si en
3 meses capturan 912, imagínese que hubiera pasado si no hubiéramos
ganado por ejemplo el fallo en primera instancia que fue en julio del
mismo año. ¿Cuantos más hubieran capturado en un solo año? Sin embargo
después del primer fallo se colectaron 542 animales y la FIDIC pudo
continuar con su investigación, así culpe a la acción popular por el
atraso en su vacuna.
Hay que subrayar que para que la autoridad ambiental dé permisos de
captura, debió haber hecho un estudio previo de poblaciones para
determinar cuál es la cuota que se puede extraer del medio natural.
Ellos nunca lo hicieron, ¿de dónde sacaron que de esta zona se podían
extraer 800 animales por año? ¡Esto es absurdo! Esto no tiene ningún
estudio, no tiene ningún fundamento científico
DEF: Estos animales en el momento que los atrapan, los
ponen en unos costales y de ahí ¿cuantos días pasan hasta ser llevados
al laboratorio?
AM: Pues en teoría según los protocolos de la FIDIC, en
menos de 5 días los animales deberían llegar al laboratorio pero esto
es una mentira porque nosotros hemos estado en las comunidades indígenas
y hemos visto las condiciones de los animales. Hay animales que han
pasado ahí hasta 3 meses hasta que se mueren. De los cálculos que
tenemos es que entre el 30 y el 40% de estos animales mueren en las
comunidades por las pésimas condiciones de hacinamiento, los excrementos
y el alimento se mezclan, o por falta de agua y alimento.
DEF: Entonces todos los que son capturados no llegan al laboratorio…
AM: No, imagínense si este laboratorio recibió en 3
meses 912, a eso aumentémosle digamos el 30% que no llegaron al
laboratorio porque murieron en las comunidades. Hay otra cosa, estas
capturas también estimulan el tráfico de fauna porque resulta que el
laboratorio no recibe animales que pesen menos de 600 gramos o hembras
embarazadas entonces todas esas crías son vendidas en el mercado de
mascotas. Llegan los turistas a decir “ay, tan bonito el mico, ay
pobrecito el mico” a lo que los tenedores de loa animales responden “se
lo vendo o tómese una foto” entonces las crías y las hembras embarazadas
que no pueden llegar al laboratorio son vendidas en el mercado de
mascotas.
DEF: ¿Al llegar al laboratorio a que procedimiento se somete al animal en las pruebas?
AM: Los inoculan con cepas de malaria y luego, ellos
dicen, que lo máximo que los animales pasan dentro del laboratorio son 3
meses pero del informe que yo voy a presentar en el comité de
verificación, voy a demostrar que el promedio son 270 días y lo máximo
son hasta 2 años.
Es una tortura, estos animales son inoculados y luego tienen que
curarlos supuestamente con inyecciones, toman varias muestras de sangre,
etc… Algunos animales son sometidos a la extirpación del bazo, aunque
dicen los funcionarios del laboratorio que ya no lo practican, yo tengo
la documentación que confirma que lo siguen practicando en una menor
proporción que antes pero lo siguen haciendo, después de que el tribunal
administrativo de Cundinamarca les prohibió hacer esas prácticas
entonces no entendemos cómo pueden extirparle el bazo a un animal,
experimentar en ellos y luego liberarlos en el medio natural otra vez.
¿Cómo están liberando animales en esas condiciones?
DEF: O sea que los animales que sobreviven a todo este
proceso de martirio en la experimentación, ¿son devueltos a la selva con
el virus de la malaria?
AM: Si, se supone que ellos dizque los curan
completamente pero nosotros lo que queremos ver es evidencia de eso.
Hasta la fecha no hemos visto todos los exámenes de laboratorio que se
debe hacer en los animales antes de liberarlos. Es decir, si no existe
ninguna vacuna, entonces ¿cómo garantizan que los animales salen
completamente sanos?
DEF: Y además también están liberando animales que se les ha extirpado en bazo…
AM: Claro, eso era lo que nosotros decíamos, ¿cómo van a
liberar animales después de eso? cuál es el futuro de esos animales,
ellos dicen que no les pasa nada, no sabemos, lo que sí es claro es que
no existe ningún seguimiento a estos micos después de las liberaciones,
no se sabe cuál es la tasa de sobrevivencia. Todo esto son obligaciones
que tenían tanto la FIDIC como Corpoamazonia, pero nunca cumplieron.
El estudio que hizo el Instituto de Genética de la Universidad Nacional
hasta el momento es el más completo. Ellos hicieron una colecta de 110
animales donde tomaron muestras de ADN y algo que vieron fue que entre
los animales, puede haber híbridos, debido a las continuas liberaciones.
También dice el estudio que existe una pequeña población de Aotus
nancymaae con linaje ancestral y el estudio sugiere no capturar ni
liberar animales en esta área, no obstante encontramos que después de
que se entregó el informe sobre este estudio, se capturaron más de 300
animales y se liberaron casi 380 animales. Esto puede traer
consecuencias nefastas para la genética poblacional de la especie, pues
se puede estar contaminando una población única y con distribución
reducida. Y algo alarmante es el tema del tráfico de micos que provienen
desde Perú y Brasil, eso fue comprobado, nosotros tenemos toda la
evidencia y fue entregada al Tribunal Administrativo de Cundinamarca;
para el periodo 2007- 2008 reportamos que fueron capturados 4.000 monos y
que el 75% provenían de Perú. Se están liberando animales peruanos de
una especie que esta principalmente distribuida al margen sur del rio
Amazonas, el Aotus Nancymaae, en territorio colombiano, ellos dicen que
los están liberando en el mismo sitio de colecta pero eso es una mentira
porque tendrían que ir a Perú a liberarlos.
La FIDIC y Corpoamazonia están liberando grupos hasta de 278 animales
que llegan en unos costales sintéticos, abren los costales, liberan esos
animales, los tiran a la selva y nunca saben qué pasa con esos ellos.
Entonces, primero estamos liberando un numero absurdo, 278 animales en
una sola liberación, esto no tiene ningún sentido ecológico, estos son
micos muy territoriales. Aparentemente los monos nocturnos son monógamos
y viven en grupos promedio de 3 a 7 individuos, entonces imagínese las
implicaciones que para una población natural de un grupito de 5 animales
viviendo en su medio natural la llegada repentina de 278 animales, ¿qué
va a pasar ahí?. El daño ecológico que se está ocasionando con estas
liberaciones no es solamente animales que salen sin bazo, animales que
supuestamente fueron inoculados con malaria, no solamente hablemos de la
malaria sino de todas enfermedades, todas las bacterias que puede
recibir un animal en cautiverio, por eso es que se mueren. Se mueren
principalmente de neumonía. Ahora, las peleas por territorio que pueden
causar. Entonces una de las teorías que tenemos, que no está comprobada,
es simplemente una hipótesis, es que después de liberar por 35 años a
Aotus Nancymaae en territorio colombiano, obviamente hay una sobre
población de esta especie y el mico original de la zona, el Aotus
Vociferans ha sido desplazado por esa actividad de liberaciones. El
mismo laboratorio de la Universidad Nacional sugirió no liberar más
animales en la zona y lo han seguido haciendo.
DEF: Háblenos del proceso legal.
AM: Primero se agotaron todas las herramientas legales
que habían que es proporcionar información a las autoridades, eso fueron
Corpoamazonia, Ministerio del Medio Ambiente y Procuraduría para
Asuntos Ambientales y Agrarios.
Desde el año 2008 hasta el año 2011 les entregué información, evidencia
contundente del tráfico, de las condiciones de los animales y de muchas
otras irregularidades como de sobrepasar las cuotas máximas permitidas.
No hicieron absolutamente nada, entonces consulté con una abogado que se
llama Gabriel Vanegas, nos unimos para esto y decidimos interponer una
Acción Popular que es un instrumento legal que puede usar cualquier
ciudadano colombiano, y a mí me encanta porque es darle fuerza a la
Sociedad Civil, puede proteger derechos colectivos, en este caso la
protección del ambiente, en especial áreas como las de frontera porque
estamos hablando de Colombia, Perú y Brasil, el equilibrio ecológico, el
uso racional de los recursos naturales, la protección de la especie y
su ecosistema y algo muy importante que de toda la evidencia que yo he
recogido desde el año 2008 hasta la fecha, es algo que se llama el
derecho a la moralidad administrativa que en otras palabras es la
corrupción o la negligencia de las entidades que tiene que dar estos
permisos, las autoridades ambientales, en este caso Corpoamazonia y
Ministerio de Medio Ambiente.
En abril de 2011 nosotros radicamos la acción popular ante el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca. En julio de 2012 ganamos el fallo en
primera instancia y en noviembre de 2013 ganamos el fallo en segunda
instancia emitido por el Consejo de Estado.
Pasó del Tribunal Administrativo de Cundinamarca al Consejo de Estado porque 3 de los 4 demandados apelaron.
DEF: ¿Quienes son los demandados?
AM: La Fundación Instituto de Inmunología de Colombia
(FIDIC), Corpoamazonia, el Ministerio de Medio Ambiente y la
Procuraduría para asuntos ambientales y agrarios, entonces decidimos
demandarlos a todos porque todos le echaban la bola al otro “no, es que
eso no es jurisdicción mía”, “eso no es mi responsabilidad”. Entonces
vámonos todos y cada quien responde por su jurisdicción, así que todos
fueron incluidos en la acción popular. De esas 4 instituciones, los
únicos exonerados fueron la Procuraduría para asuntos ambientales y
agrarios con lo cual yo no estuve de acuerdo porque ellos tienen mucho
que ver en esto, sí Corpoamazonía y el ministerio no cumplen, para eso
existe la Procuraduría ambiental y no ejerció sus funciones de control;
empezó procesos pero nunca los terminó, inició investigaciones que no
llegaron a nada. Los otros sancionados fueron FIDIC, Corporamazonia y
Ministerio del Medio Ambiente.
El 29 de mayo tenemos una audiencia de comité de verificación, ¿esto que
quiere decir? Ya después de emitir una sentencia donde dice “se anulan
los permisos de captura” si quiere volver a capturar micos, tiene que
hacerlo siguiendo el ordenamiento jurídico, siguiendo las limitaciones
de la especie y siguiendo protocolos para el manejo de animales en
cautiverio. En otras palabras, implementar un criadero de estos animales
y lo otro , hay sanciones por procesos que nunca tuvieron un final en
Corpoamazonia o que se dejaron vencer los términos, otro cerrado en el
ministerio sin justificación alguna, por una cantidad de irregularidades
por parte de las autoridades ambientales, entonces en este momento yo
quiero hacer un llamado a todos los animalistas, conservacionistas,
ecólogos, biólogos, veterinarios, todos lo que tienen que ver con la
protección del medio ambiente y de los animales, en este momento tenemos
que unirnos más que nunca porque estamos pasando por un momento
crítico, porque resulta que la FIDIC puso una tutela en contra del
Consejo de Estado de la sección tercera que fue quien emitió el fallo.
Tenemos un precedente histórico en la legislación colombiana porque el
fallo del Consejo de Estado le da derechos a los monos nocturnos, esto
no había pasado hasta el momento. Es el primer fallo en Colombia que da
derechos a los animales desde este punto de vista, desde la legislación,
derecho a la vida, al respeto, al bienestar, el derecho a no ser
maltratado, e derecho a no ser utilizados como objetos…
Ustedes pueden entrar a la página de
Entropika
y ahí está el fallo, que para mí es una obra de arte, yo puedo decir
que ese fallo superó mis expectativas porque me concentré en la
conservación de la especie, del ecosistema y en la moralidad
administrativa. Este fallo llegó mucho más allá, tiene todo un análisis
ético y moral que me pareció excelente, vale la pena leerlo. Es muy
largo, son 131 páginas pero para todos los interesados, la discusión
sobre la ética y la moral y los derechos de los animales esta al final
del documento. Hay una parte inicial que no es tan divertida de leer
porque son términos legislativos pero es interesante porque todos los
que estamos trabajando en conservación tenemos conocer estas
herramientas legales y tenemos que conocer estos fallos.
Si en este momento llegara el Consejo de Estado a darle la razón a la
FIDIC en esta tutela, empezaríamos a retroceder en lo que ha pasado con
este fallo. Esto sería un impacto muy grande para todos los que estamos
interesados en la conservación. . Sería injusto y absurdo que después de
tener un fallo tan completo, tengamos que retroceder.
Fotos: Archivo Entropika.
http://defenzoores.co/home/?p=1434
