La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por el condenado por torturar a dos cachorros en la capital pacense, uno de ellos hasta la muerte. El tribunal ha confirmado "íntegramente" la sentencia que se le impuso en primera instancia.
Nicolás B. B. fue condenado en mayo por el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión,
así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión,
oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.
El ya condenado presentó un recurso de apelación
contra esta sentencia, que ahora ha confirmado la Audiencia Provincial
de Badajoz , y que considera que "no existen datos que permitan
establecer la inimputabilidad del recurrente", y por tanto "no cabe que
tenga acogida el motivo del recurso".
En la nueva sentencia, la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Badajoz considera además que la pena impuesta en
primera instancia contra este individuo "respeta escrupulosamente el
principio de legalidad y se encuentra suficientemente motivada su
concreción".
Añade que la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de
Badajoz , durante el proceso judicial, tuvo la oportunidad de valorar
las declaraciones de los testigos y del propio acusado, y su valoración
fue "no sólo correcta, sino ajustada a las reglas de la lógica, amén de
razonable", por tanto rechaza sustituir estos criterios "por los
meramente subjetivos de la parte recurrente".
Por otra parte, la sentencia también rechaza otro de los
motivos de apelación, ya que el condenado entendía que no procede la
indemnización a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de
Badajoz (Adana), ya que no era propietaria de los cachorros torturados.
Cabe destacar que la sentencia en primera instancia
condenaba a Nicolás Buiga a abonar 3.285,20 euros a Adana en concepto de
"responsabilidad civil" por las facturas de la clínica veterinaria que
atendió a los cachorros, y que ahora la Audiencia Provincial confirma al
considerar que si esta asociación "hizo frente al pago de facturas
derivadas del maltrato animal objeto de condena, ha de entenderse que
del delito cometido se han observado determinados daños y perjuicios que
deben ser indemnizados".
Finalmente, la Audiencia Provincial de Badajoz concluye
asegurando que contra esta sentencia "no cabe ulterior recurso, salvo el
de aclaración".
El condenado fue juzgado el pasado 19 de abril en Badajoz,
acusado de torturar y abandonar en un contenedor a dos cachorros en
Badajoz en octubre de 2009, de los que uno de ellos falleció y el otro,
llamado 'Fito' sobrevive con secuelas físicas y psicológicas. La
acusación, en la que se personaron las asociaciones Adana, Justicia
Animal y la Junta de Extremadura, pedía dos años y medio de prisión y su
inhabilitación para tener animales, y la Fiscalía solicitaba 10 meses
de prisión.
Tras el juicio en el Juzgado de lo Penal número 2 de
Badajoz , la sentencia que fue recurrida por el condenado consideraba
que los hechos declarados probados "son legalmente constitutivos de un
delito continuado de maltrato a animales domésticos" del artículo 337
del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma de 2010.
Considera la sentencia que se dictó en primera instancia
que en este caso, el acusado realizó estos hechos "con intención de
causarles daño, "sin justificación alguna, con crueldad y ensañamiento,
maltrató y mutiló" a los cachorros "causándoles graves lesiones", por lo
que en este sentido, la jueza comparte el criterio de la acusación, no
se trata de "dos delitos del artículo 337 del Código Penal" sino un
"delito continuado del artículo 74,1" de este mismo código.
Un delito del que, señalaba la sentencia del Juzgado de
lo Penal, "es penalmente responsable en concepto de autor el acusado ,
por haber ejecutado de modo material, voluntario y directo los hechos
enjuiciados".
Además, la jueza explicaba que el acusado, en sus
primeras declaraciones ante la Guardia Civil y ante el Juzgado de
Guardia tras ser detenido, "reconoce los hechos imputados", sin embargo,
en el juicio oral celebrado el 19 de abril "se retracta" y "niega
cualquier maltrato a cualquier animal", un cambio que la magistrada
achaca a "una estrategia de defensa".
Finalmente, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz
condenó a Nicolás como "autor penalmente responsable de un delito de
maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así
como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o
comercio con animales durante cuatro años y tres meses. Sentencia que
ahora ha sido confirmada por la Audiencia Provincial.
http://www.hoy.es/20120913/local/badajoz/audiencia-desestima-recurso-torturador-201209132127.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario