7º aniversario de Ojatican

DIFUNDO:

El día 30 de septiembre celebramos la fiesta del 7º aniversario de la asociación.
Tendremos muchas actividades para todos los que acudáis.
Tendrá lugar en el Centro Cultura Abrente.

Ermo, positivo en inmunodeficiencia (Cambados)

DIFUNDO:

Te pedimos ayuda para Ermo, macho, muy cariñoso y sociable. Lleva con nosotros 4 meses en una jaula.. es portador del virus de inmunodeficiencia felina. Le buscamos un piso, si es mejor que no haya gatos. El refugio correrá con todos sus gastos el tiempo que el animal viva... solo le buscamos una casa de acogida, se lo merece. No nació como gato callejero, si no que tenía una familia, pero un día

decidieron echarlo a la calle, así fue donde lo rescatamos nosotros, mojado, asustado y enfermo (neumonia el día que lo rescatamos), pero tras cuatro meses está precioso, busca nuestro cariño, mimos, carantoñas... No es un leproso, ni contagia a perros ni personas.. solo necesitamos un piso de acogida.. Muchos diréis sacrificarlo,¿pero porque? nuestra política es luchar por la vida y si no está sufriendo, no debemos de arrebatar la vida de otro ser vivo..!Mirar Serena, llevamos luchando con ella meses y tenía una enfermedad altamente contagiosa, pero sin embargo convive con otros perros, pero vacunados... por eso le buscamos una casa a Ermno, se lo merece.
EN ADOPCION
Refugio de Animales de Cambados
info@refugiocambados.es
986524670

Una jueza obliga a Castroverde a cuidar 30 perros abandonados

El Concello de Castroverde deberá hacerse cargo de la manutención y el cuidado de una treintena de perros que aparecieron abandonados en una finca particular de este municipio lucense.

La jueza Estela San José Asensio, titular del Uuzgado de Instrucción número 3 de Lugo, que instruye, entre otras causas, la operación Campeón, ha remitido un auto al alcalde instándole a asumir las competencias contempladas en la ley gallega de protección de animales, que obliga a los ayuntamientos a velar por la seguridad y el bienestar de los animales abandonados hasta que estos sean reclamados, acogidos o sacrificados. De no hacerlo, el concello podría ser sancionado.

Además, San José ha puesto en conocimiento de la Consellería de Infraestruturas, Territorio e Medio Ambiente la situación de desamparo en que se encuentran los canes, que vivían encerrados en una explotación ganadera emplazada en la parroquia de Paderne. Y allí continúan. De ellos, solo tres están identificados mediante microchip.

A principios de la semana pasada, agentes de la Guardia Civil detuvieron a un extrabajador de la granja como presunto autor de un delito de abandono de animales, si bien el hombre quedó en libertad tras prestar declaración. Desde entonces, la dueña del terreno, una anciana que está impedida, ha tratado de ocuparse de la alimentación de los perros con la ayuda de algún vecino. Pero la situación es límite y el futuro incierto. En esa línea, la Sociedade Protectora de Animales e Plantas de Lugo retiró cuatro ejemplares que se escaparon del recinto para encontrar comida y deambulaban por la vía pública. Otros también huyeron, pero volvieron.

El colectivo privado, que ha donado en torno a 500 kilos de pienso para alimentar a los canes, destaca que no tiene competencias legales, autorización ni capacidad para solucionar una situación de esta naturaleza.

Falta de coordinación

«Hay una descoordinación total. En este caso, las que tienen que actuar son las Administraciones, que son las que tienen las competencias. Pero todo el mundo se pasa la pelota y acaba en la Protectora, que es una entidad privada y con recursos muy limitados», destacó ayer el presidente de la sociedad lucense, Javier García Calleja.

Según distintas fuentes, la competencia en materia de animales domésticos abandonados recae en primera instancia en los concellos, que están capacitados para imponer sanciones leves. Cuando el caso es más grave, la Administración local debe informar a la delegación provincial de Medio Ambiente, que tras estudiar el expediente puede dar parte a la Dirección Xeral de Conservación da Natureza para que adopte otras medidas. Dada la magnitud del caso, el alcalde de Castroverde señaló días atrás que la solución tendría que venir de la Xunta y del Seprona.

El futuro de los canes es incierto porque nadie quiere hacerse cargo de ellos

La Protectora de Animales de Lugo subraya que la competencia es de la Administración

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/09/24/jueza-obliga-castroverde-cuidar-30-perros-abandonados/0003_201209G24P6991.htm

Perra perdida en zona Traviesas (Plaza America-Vigo)

DIFUNDO:

URGENTE PERDIDA EN VIGO POR LA ZONA DE TRAVIESAS!!(se perdió en Vigo al lado de la iglesia del Carmen, y la vieron ir por el Camino de la Seara.)
Por favor ayudadnos a encontrar a esta perrita que se nos escapó AYER a las 15:00. Está en los

huesos porque estaba abandonada en el Cuvi y la recogieron hace unos días. Es muy miedosa y lleva el rabo tan metido entre las patas que incluso cuesta trabajo sacárselo de entre ellas.
Sólo ha estado con nosotros en casa dos días y por lo tanto está totalmente desorientada.
Lleva un collar a manchas azules y blancas completamente nuevo (lo estrenó hoy), no lleva excalibur y lleva arrastrando también una correa de nylon azul con dibujitos.
Le hemos puesto de nombre Fila, pero no responde aún cuando la llamas.TELF. CONTACTO:605 83 62 74/661 53 68 60

Ayuda para Boludita (Vigo)

Esta gatita preciosa se llama Boluda y lleva 3 años esperando encontrar un hogar junto a su hijo Cuqui. Es una gatita mayor,de nueve años, que vivió los 4 primeros años de su vida en la calle, pariendo sin cesar hasta 3 camadas por año y sufriendo malos tratos por parte de los "encantadores" vecinos de la zona.
Esta gata es una superviviente, de las pocas que superaron vivir en malas condiciones en una zona donde los gatos son ratas que hay que exterminar. Vio como mataban a sus camadas, a sus hermanos, a sus padres...
Por desgracia esto ha marcado su carácter y es una gata desconfiada, muy tímida, que necesita una paciencia extrema y mucha experiencia con gatos para poder ganarse su afecto.
No ha podido olvidar lo que el ser humano le ha hecho durante esos 4 años. Su hijo, Cuqui, superviviente de su última camada, y ella, son inseparables.

Por desgracia a Boluda se le ha detectado un problema en el ojo. De tener una simple manchita roja ha pasado a tener varias que se van extendiendo y, tras ser examinada por un especialista, solo nos han dado la opcion de una biopsia (muy invasiva y de riesgo) o una ecografia ocular que no entraña ningun riesgo y es igual de efectiva, para poder descartar o no la presencia de cáncer.

Una persona de gran corazón se ha ofrecido a pagar la gasolina y la prueba en Oporto por lo que necesitamos a alguien que nos lleve a Boluda y a mi en coche. NO TENDRÍA QUE PAGAR NADA, unicamente nos llevaría ida y vuelta.
Por favor, si alguien esta dispuesto a echarnos una mano, que contacte conmigo en el correo horsie1971@gmail.com o horsie1971@yahoo.es.

Por favor, si no podéis llevarnos, difundir entre vuestras amistades. Muchas gracias por ayudarla. 

PERROS DE CUNETA de Antonio Gala

PERROS DE CUNETA
No hay animal más triste que un perro de cuneta. Cuando llega el verano, buscan con la punta de su frágil hocico el imposible camino de regreso a casa. Han sido despojados del collar, rebajados a la categoría de engorro que
 se tira cual mueble viejo para la hoguera de San Juan.
Puede que el perro sea el mejor amigo del hombre pero no todos los hombres merecen ser amigos de los pe
rros. El verano pasado viajaba yo hacia el sur, por carretera, como siempre. Me habían invitado a inaugurar un centro cultural que llevará mi nombre en una calle que incomprensiblemente todavía no lo lleva. Por prudencia, yo procuraba no mirar el paisaje para no tropezarme con el melancólico desconsuelo de esos animalillos abandonados a su perra suerte. Una vez dejan de ser cachorros, ya no son el capricho de infantiles y estridentes aprendices de matarife y conviene borrar las pruebas del delito. La infancia es, siempre lo he dicho, la escuela de los desalmados. Aunque no quería, en un momento dado miré fugazmente hacia afuera y allí le ví, perro sin dueño ni más rabia que el olvido. Nos detuvimos, claro, para recojerlo y adoptarlo. Lo acaricié, lo abracé e intenté aplacar sus temblores con silencio y respeto, dos formas de mudo y mutuo sentimiento.
Era de noche. A la carretera la engulló un paisaje que le rezaba a la Luna con la oración monocorde de los grillos. Sentí que el perro se dormía y percibí el latido de su corazón, costalero en la cuesta de Iscariote. Así seguimos, yo preguntándome qué clase de animal podía haberle abandonado, acostumbrándome a sus jadeos de jubiloso pedigüeño. A lo lejos, las estrellas fugaces rasgaban el telón tejido por San Lorenzo. Si cierro los ojos, puedo oler los días que siguieron: mis perrillos y yo, en un campo de amapolas, brincando y jugando. Cada nuevo perro es una aventura y me produce una desazón parecida a la que experimento en las noches de estreno, cuando la obra todavía es un esperanzador melón por abrir. Enigmático, el perro dormía entre mis brazos, ajeno a la realidad de desastres e injusticias que desgranaba la radio. Cerca de Córdoba, nos detuvimos. Se escuchaban, lejanas, bulerías rociadas con esdrújulos acordes de bordones y palmas. El perro se despertó. Nos miramos. "Te llamarás Azahar", le dije casi entre susurros, "porque es una palabra que nadie pronuncia mejor que yo".
Antonio Gala

Gata perdida por la zona de Torneiros. (Porriño)

Gato negro perdido en A Guarda

DIFUNDO:

Exigen marcha atrás a la perrera ante el temor de que sea "centro de exterminio"

M. Q. - PONTEVEDRA El proyecto de una perrera de ámbito provincial está en el punto de mira de las asociaciones en defensa de los derechos de los animales. Más de medio millar de personas, en la mayoría de casos acompañados por sus mascotas, se concentraron ayer frente al Pazo Provincial ante el temor de que el denominado Centro de Acollida sea en realidad un "centro de exterminio" de animales abandonados.
La concentración congregó a colectivos y ciudadanos de toda la provincia, ya que es más de una treintena los concellos que han mostrado interés por sumarse a la iniciativa. Los recelos sobre cuál será el futuro de los animales abandonados que recalen en esas instalaciones, que se ubicarán en Armenteira, se basan en la capacidad que tendrá.
"El centro fue planeado para dar cabida solamente a la comarca de O Salnés, con una capacidad máxima de 500 perros, mientras que anualmente en toda la provincia se recogen 2.000 animales; ¿qué se pretende hacer con los 1.500 restantes", se preguntaban ayer desde la asociación Os Palleiros. "Las diversas protectoras de animales que operan en la provincia temen una masacre masiva", agregan.
La protesta de anoche evidenció las dudas que suscita este plan que promueve la Diputación. Pancartas, recogidas de firmas y cientos de asistentes que portaban velas en sus manos (representando el duelo por esa augurada muerte de animales) mostraban el gran rechazo que la perrera de Armenteira genera a lo largo y ancho de la provincia. "El borrador del convenio que remitió el ente provincial a los concellos vulnera los derechos de los animales; no se indica como se recogerán los animales ni si se les ofrecerá asistencia veterinaria o no", lamentan los organizadores de la manifestación.
Malicia y demagogia
Por su parte, desde la Diputación tacharon esta concentración como una acción "con evidente malicia y demagogia". Así lo apuntó el vicepresidente, José Manuel Figueroa, incidiendo en que "será un centro de acogida que girará en torno al fomento y gestión de adopción de los animales y no de su sacrificio". El responsable provincial también aclaró, unas horas antes de esta protesta, que el organismo pontevedrés realizará "campañas de sensibilización orientadas a erradicar el abandono y maltrato de animales".

 http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2012/09/22/exigen-marcha-perrera-temor-sea-centro-exterminio/685520.html

Cientos de opositores a la perrera provincial

Cientos de personas, llegadas de distintos puntos de la provincia, se concentraron ayer a las puertas de la Diputación para manifestar su oposición al convenio que rige el servicio mancomunado de recogida de animales. Entienden que este deja vía libre al sacrificio una vez se llenen las instalaciones de Armenteira (Meis), a donde irán a parar los animales abandonados.

Por otra parte, la Plataforma contra a masacre de cans en Pontevedra -compuesta por más de una decena de asociaciones y colectivos de defensa animal-, incidieron en que el convenio incompatibiliza la actividad de la perrera provincial con la de distintos refugios y protectoras, que dejarían de percibir la subvención por el servicio municipal.

El vicepresidente de la Diputación, Jose Manuel Figueroa, aseguró que no se tratará de un «centro de exterminio» e hizo hincapié en que los 34 concellos que se adhirieron al convenio podrán conceder la gestión del servicio a las protectoras «pero non os obriga, é algo potestativo» y que estas, a su vez, podrán optar también al concurso del servicio provincial. Figueroa también destacó que la política del centro provincial será la de adopción, no la del sacrificio, y que se llevarán a cabo campañas de sensibilización para fomentar la adopción y erradicar el abandono animal y malos tratos.

fuente:

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2012/09/22/cientos-opositores-perrera-provincial/0003_201209P22C2996.htm

El IVA «Enferma y abandona» a las mascotas

En España hay 5,1 millones de perros y 3,2 millones de gatos, según Affinity. Ya tengan un ave, un roedor, un perro o un felino notarán irremediablemente la subida del impuesto sobre el valor añadido de 13 puntos cuando lleven a su mascota al veterinario para vacunarla de la rabia, para hacerle una revisión o en caso de sufrir alguna fractura, por ejemplo. De ahí, el temor a que las visitas al veterinario puedan disminuir por la subida del IVA del ocho al 21 por ciento y pueda derivar en un problema de salud pública.

Desde el Colegio de Veterinarios de Zaragoza, el presidente José Rómulo Silva asegura en un comunicado que el incremento del IVA, efectivo desde este mes, «provocará un descenso en las visitas de los propietarios de animales a las clínicas veterinarias, lo que sin duda acarreará un menor control de enfermedades zoonóticas trasmisibles al ser humano», como rabia, sarna, tuberculosis, leptospirosis (una enfermedad provocada por bacterias) o hidatidosis (una enfermedad parasitaria), entre otras.

«La rabia es la enfermedad que más se puede prevenir y si se deja de vacunar al animal por dicha subida del IVA puede convertirse en un problema de salud pública al poder ser transmitida al ser humano», explica a este semanario Pedro Lorenzo, decano de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid.

De hecho, aunque «no hay datos, puesto que ni ha acabado el mes, los veterinarios están notando que el número de visitas ha bajado ya este mes en comparación con las de septiembre del año anterior», reconoce Lorenzo. De ahí que, aunque el incremento del IVA sea ya efectivo desde el pasado día 1, los veterinarios hayan mantenido diferentes reuniones para ver cómo, si es posible, se podría reconsiderar esta subida, que en este caso podría ocasionar más gastos que beneficios al Estado. 

Sobre todo en un contexto de crisis en el que ya «algunos propietarios están retrasando la atención de sus mascotas o rechazan tratamientos de un valor más elevado en determinadas circunstancias. Esto no sólo supone que la vida del animal puede ser más precaria, sino que además puede afectar a la salud pública», explican desde el Ilustre Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid.

En un principio se estimó que podrían ser las propias clínicas las que asumieran la subida del IVA. Sin embargo, desde el Colegio zaragozano se asegura que la mayoría de las clínicas no pueden asumir dicho coste, ya que si el beneficio empresarial está entre un siete y un 12 por ciento de media es imposible que una subida en los impuestos de un 13 por ciento sea asumida por la empresa.

Como imposible también puede ser para una familia que en tiempos de crisis no lo esté pasando bien asumir ciertos gastos ya de por sí caros. Artur Font, presidente de la Asociación Española de Pequeños Animales, explica que «ese incremento de 13 puntos del IVA donde más se va a notar es en los casos de animales con alguna enfermedad crónica así como en caso de fractura o accidente». «Un animal con diabetes o con insuficiencia cardíaca requiere unos controles. Si no se hacen, puede desembocar en que el animal empeore y haya que ingresarlo. Entonces el precio se dispara. No creo que el dueño de un animal de compañía deje de ir al veterinario a ponerle una vacuna por el precio, se lo quitará de otra cosa. El problema es en el caso de los animales enfermos crónicos, así como en el de atropellos. En el primer ejemplo, éste requiere unos cuidados, hay que hacer revisiones periódicas, hacerle pruebas, comprarle unos medicamentos, que en el caso de los animales suelen ser mucho más caros que el mismo en humanos. Sobre todo si son para un ejemplar grande, como en el caso de un gran danés, ya que el medicamento va por peso», precisa el presidente de Avepa.

Font da varios ejemplos en este sentido. En caso de fractura de fémur, el coste ronda los 900 euros sin IVA. En agosto, por esta operación, el dueño de una mascota habría pagado 972 euros. Hoy, en cambio, le costaría 1.089. En caso de una fractura del cúbito por la que haya que poner una placa, anestesia, cirugía... se pagan sin IVA 821,6 euros. Hace un mes, el dueño habría desembolsado 956 euros. Hoy, en cambio, pagará 1.040 euros. Es decir, que los precios no son aptos para todos los bolsillos. Ya que, aunque en España las tarifas de los servicios veterinarios sean más baratas que en otros países, como en Inglaterra, lo cierto es que el problema es que aquí no es muy frecuente tener un seguro para las mascotas.

Abandonos
«Además –como denuncia Lorenzo–, el encarecimiento de estos servicios (sumado a la merma del poder adquisitivo) puede desembocar en el abandono del animal al no poder hacer frente a estos gastos». Un problema que desde que estallara la crisis no ha parado de crecer y que está poniendo en verdaderos apuros a las protectoras de animales. Y es que, «debido a la crisis, se está percibiendo una menor adquisición y adopción de mascotas», añaden desde el Colegio de Veterinarios de Madrid. En concreto, según el estudio de Fundación Affinity sobre el «Abandono de animales de compañía», en 2010 se recogieron 109.074 perros y 35.983 gatos. De media, se estima que en nuestro país cada tres minutos y medio se abandona a un animal. Una lacra que en el caso de las especies exóticas está requiriendo que algunas CC AA tengan que reforzar  su control. Es el caso, por ejemplo, de la Comunidad de Madrid, región en la que han pasado de recoger 431 ejemplares en 2010 a 629 en 2011 y en lo que va de año 620, según los datos facilitados por la Consejería de Medio Ambiente. La subida del IVA, en definitiva, no es sólo una cuestión económica. 

 http://www.larazon.es/noticia/4690-el-iva-enferma-y-abandona-a-las-mascotas

Detenido por abandonar a treinta perros en una finca de Castroverde

Un extrabajador de una granja de Paderne, en el concello lucense de Castroverde, fue detenido por la Guardia Civil como presunto autor de abandono de una treintena de perros, que dejó encerrados en una finca de la propietaria de la explotación ganadera. Manuel H. quedó en libertad con cargos tras prestar declaración.

Los canes siguen en la finca y de su alimentación se hizo cargo la dueña del terreno, una anciana que está impedida y se mueve en una silla de ruedas. Lo hará, según dijo, hasta que el Seprona le dé una solución para los perros, que insiste en que no están agonizantes. Reconoció, sin embargo, que presentan signos de malnutrición y que podrían tener alguna enfermedad, pero, según dijo, se debe a que el antiguo empleado se marchó, con el compromiso de alimentarlos, y no les dio de comer en una semana. Ella quiere quedarse con dos de los tres únicos canes que tienen microchip -uno se lo llevó la protectora- y que son el origen del resto de las camadas que nacieron en los últimos siete años. La mujer insiste en que los perros son de su exempleado y que a ella le gustaría que encontraran nuevo dueño.

La protectora de animales recogió cuatro perros de los que se escaparon del recinto para tratar de encontrar comida. Huyeron todos, pero volvieron la mayoría. La incógnita es qué ocurrirá con los que están hacinados en un reducido espacio que no limpian desde hace meses. El exterior también está repleto de excrementos del día que se escaparon. El alcalde de Castroverde insiste que la solución al problema tiene que venir de la Xunta y del Seprona, que él ya se encargó de retirar los canes que estaban fuera de la propiedad.

Varias personas se acercaron a la casa de Paderne a ofrecer comida para los perros a la anciana y alguno apareció con sacos de pienso y con desperdicios de una carnicería.

La mujer asegura que avisó a su exempleado por el número de perros que tenía en la finca. «Él los mantenía -declaró- porque tenía una nómina, pero dejó de hacerlo. Nacían camadas y camadas y no se preocupaba de atajar un problema que iba en aumento».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/09/20/detenido-abandonar-treinta-perros-finca-castroverde/0003_201209G20P14992.htm

Una veterinaria confirma la existencia de peleas de perros en Carballo

 La veterinaria Estrella Verdes, de la clínica Breocán, que tiene un espacio en Radio Voz Bergantiños, asegura que las peleas de perros en Carballo no son un fenómeno nuevo ni que esté en auge. «Se mantiene exactamente igual desde hace por lo menos diez años», dice la profesional, que en este tiempo lo ha denunciado varias veces ante las autoridades municipales, sin que se le haya puesto solución.
Verdes vivió este problema en primera persona con un animal de su propiedad. «Yo tenía una boxer, con su microchip, que fue robada cinco veces. Las cuatro primeras la recuperé pagando un rescate y la quinta la tiraron en Coristanco», dice la veterinaria que vio como su mascota pasó de 25 kilos a seis, estaba llena de heridas y le había cambiado el carácter: «Un animal que en sus seis años de vida jamás atacó a nadie, cuando vino y la sacaba al parque tenía que controlarla porque perro pequeño al que veía se lanzaba a por el».
Este comportamiento tendría que ver con el trato que le dan a los canes para volverlos agresivos y lograr que se ataquen entre ellos. «No hay ningún animal, salvo el ser humano, que mate a los de su especie, porque en una pelea entre perros, en cuanto uno demuestra su superioridad sobre el otro la lucha se acaba. Para que maten hay que entrenarlos», dice Verdes, quien también recalca que a las personas que se dedican a este tipo de actividades «les vale cualquier cosa», independientemente de la raza. «Para las peleas utilizan perros fuertes, sean de presa o no, pero para entrenarlos, como esparrin, usan todo tipo canes», concluye la veterinaria.
Práctica habitual
Para ella, tampoco es nuevo que aparezcan animales atados a los árboles «porque esa es la manera de actuar de esta gente. Perro que muere, perro que se cuelga». De igual modo, no le sorprenden los robos de animales de este tipo, porque, según dice, es una práctica habitual y alguno de sus clientes de la clínica Breocán ha sufrido casos de estos en los últimos años: «Un chico de Carballo tenía un cruce de gran danés con boxer, un perro con diez años pero muy grande y muy fuerte. Apareció con quemaduras de soga en el cuello y heridas. No murió en el momento pero vivió poco más y muy mal. Ahí fue cuando denunciamos.
La veterinaria considera que este tipo de situaciones le hacen un flaco favor a la imagen del pueblo y dice que las autoridades deberían tomar cartas en el asunto para cortar el problema y evitar esta clase de «macabras» salvajadas. «Me duele que un pueblo tranquilo y normal como Carballo cada vez que aparece en las noticias sea por una cosa de estas», concluye Verdes.

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/2012/09/10/veterinaria-confirma-existencia-peleas-perros-carballo/0003_201209C10C4991.htm

13 protectoras de animales de la provincia se oponen al planteamiento de Deputación para el anunciado servicio de recogida de animales

 El llamado "Refugio de Animales" ha conseguido una copia del convenio que algunos concellos de la provincia están firmando con la Deputación (en la comarca de O Salnés, hasta ahora, solo Ribadumia) para unirse al anunciado servicio de recogida de animales abandonados; y por ello reunió a 40 miembros de 13 protectoras pontevedresas que decidieron crear la plataforma “Non á masacre de cans en Pontevedra”, con el objetivo de hacer frente al que consideran un inadecuado planteamiento, por tanto, para frenarlo. De momento han firmado "un escrito de repulsa" pero si entra en vigor el actual plan en preparativos, anuncian que tomarán "la vía judicial hasta el final, incluso hasta al tribunal europeo".
Consideran las trece protectoras de la provincia de Pontevedra que algunas cláusulas del contrato que promueve Deputación, "contradicen e incumplen los preceptos recogidos en las leyes autonómicas sobre protección animal, así como la declaración universal de sus derechos de la UNESCO". Es más, se trata la problemática -aseguran- como “un servicio como si fuera el de basuras (...) sin responsabilizar ni a los ayuntamientos ni a la Diputación del destino de los animales y el cumplimiento de la Protección Animal”.
Según ellas, esta norma legisla las atenciones mínimas que deben recibir e indica que su salvaguarda compete a los ayuntamientos. Sin embargo, aseguran que el convenio “en ningún momento controla, impide y regula el sacrificio”. Tampoco, añaden, “legisla las atenciones y cuidados que recibirán los animales. Dice que se recogerán gatos y perros muertos pero no se regula a dónde van”.
Asimismo, dicen en su escrito que se da un plazo de diez días para la recogida por parte del dueño legítimo pero “no regula qué ocurrirá con él una vez transcurrido este periodo”; y “nunca se mencionan los sistemas de adopción, de campañas de sensibilización contra el abandono, esterilización, etc.”.
Creen que firmando estas cláusulas por los concellos, se da “carta blanca” a la empresa que gestione el servicio. Una empresa que será privada pues en el convenio no se menciona la posibilidad de que sea una sin ánimo de lucro y aquí reside el principal temor de las protectoras. De hecho, en su escrito de repulsa recuerdan "el caso de gestores privados que acumulan denuncias por primar el sacrificio por encima de la vida animal".
Otra de las cuestiones a las que hacen referencia es que el carácter provincial del servicio es “inviable”. En primer lugar, "porque el centro de acogida, la perrera de Armenteira (Meis), fue proyectada para 500 perros y actualmente las protectoras pontevedresas (sin contar Vigo y Pontevedra) acogen “2.000 en sus instalaciones, lo que nos lleva a pensar que no le importaría el destino del animal (eutanasia) y lo único que pretende es quitar el problema de en medio”.
También ven fallos “logísticos” porque “¿cómo se pretende llegar a tiempo a retirar a un animal abandonado en una carretera de Lalín o de Arbo teniendo en cuenta la distancia entre el centro y el punto de recogida?, ¿Cree realmente la administración que el animal va a esperar quieto en el lugar a que lleguen a recogerle?”, exponen en su escrito. De hecho, creen que estas circunstancias conllevarán un gasto “absurdo” que se sufragará al final con dinero público.
Cabe recordar, que el "Refugio de Animales" interpuso una demanda por considerarse la legítima adjudicataria de este servicio en un concurso abierto por la Mancomunidade do Salnés, cuando esta era la titular de las instalaciones. El recurso ya ha sido admitido a trámite por un juzgado de lo contencioso de Pontevedra. Ahora esperan que también esta vía reconduzca la problemática a cauces más viables que "los insostenibles y drásticos que se están manejando"

http://morrazotribuna.blogspot.com.es/2012/09/13-protectoras-de-animales-de-la.html

21 SEPTIEMBRE A LAS 21:00 horas ANTE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE PONTEVEDRA 1º CONCENTRACIÓN CONTRA EL CONVENIO Y MACRO PERRERA QUE PRETENDE ABRIR LA DIPUTACIÓN DE PONTEVEDRA

21 SEPTIEMBRE A LAS 21:00 horas
ANTE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE PONTEVEDRA

1º CONCENTRACIÓN CONTRA EL CONVENIO Y MACRO PERRERA QUE PRETENDE ABRIR LA DIPUTACIÓN DE PONTEVEDRA

Dicho Convenio para la recogida de los perros abandonados de la provincia de Pontevedra vulneraría los derechos de los animales, las administraciones públicas incumplirían las leyes de protección animal autonómicas, nacionales y europeas.

Entre otras cosas, en ningún momento se muestra interés, preocupación y solución a donde serán llevados y como serán tratados los animales abandonados, así como cual y como será su destino. Sacrificio masivo?
Las instalaciones de A Armenteira solo tienen aforo para 500 perros, que van a hacer con los mas de 2000 abandonados ?
Se recogerán los perros y gatos muertos: como? A donde se llevaran? Donde y como se practicara su incineración ?

Las asociaciones protectoras de animales de la provincia de Pontevedra abajo señaladas queremos pedir a toda la ciudadanía de los ayuntamientos de Pontevedra su apoyo a nuestra lucha, a esta causa que nos concierne a todos.
Ayúdanos a luchar contra esta masacre y eliminación de los animales abandonados a su suerte sin voz de defensa, sin voz que pueda pedir auxilio.

DA TU VOZ A LOS ANIMALES ABANDONADOS!!!!
ÚNETE A NUESTRA CAUSA!!



Ese mismo día habra UNA MESA INFORMATIVA de la PLATAFORMA "NON A MASACRE DE CANS EN PONTEVEDRA " donde tendréis a vuestra disposición hojas para la recogida de firmas y folletos informativos.
Todos los que queráis uniros a la plataforma de forma personal podréis hacerlo.

OS ANIMAMOS A QUE ACUDÁIS!!
No podemos seguir permitiendo que se sigan tomando decisiones sin respetar las leyes, sin respetar a las protectoras y menos aun sin respetar el derecho a la vida de los animales !!

HOY decimos BASTA !
HOY decimos HASTA AQUÍ !
ESCUCHENNOS!!!




VIERNES 21 DE SEPTIEMBRE A LAS 21:00 Hr ANTE LA DIPUTACIÓN DE PONTEVEDRA.

AVD. MONTERO RÍOS S/N EN LA ALAMEDA.

Podéis acompañar la concentración con VELAS en señal de duelo por las vidas de los animales indefensos sacrificados y los que podrían morir si el convenio se lleva a cabo.

La Diputación creará una red provincial de perreras

Un grupo de técnicos de la Diputación de Ourense visitaron ayer, junto al alcalde de O Carballiño, las instalaciones de la perrera carballiñesa, ubicadas en la zona de A Medela. El objetivo del encuentro es la futura firma de un convenio entre el municipio y la institución provincial, a través de la cual se pretende crear una red de perreras ourensanas que tiene como finalidad ofrecer un mejor servicio y poder abaratar los costes. En la actualidad la red provincial nacería con dos instalaciones ya en marcha, como son las de O Carballiño en A Medela y la recientemente construida en Xinzo. Aunque se está a la espera de que abrir otros centros similares en varios puntos de la provincia.

En la actualidad el coste de la perrera de A Medela para el concello carballiñés es de unos 8.000 euros, donde se incluye el personal municipal que atiende a diario estas instalaciones (dos personas) así como gastos veterinarios y otros marcados por las necesidades inmediatas. La alimentación de los perros que actualmente se encuentran en este centro se realiza gracias a un convenio con Coren. Según el Concello de O Carballiño actualmente se da refugio a 150 perros, que cuentan con todas las medidas de higiene y sanidad exigidas.

La cesión de este servicio a la Diputación será efectiva en los próximos meses y uno de los aspectos destacados por parte de los responsables municipales es la posibilidad de ampliar las actuales instalaciones, lo que ofrecería mejores condiciones de trabajo para los empleados de esta perrera, y al mismo tiempo mejores condiciones para los propios animales. Además de la perreras provinciales, la Diputación prevé crear en un futuro dos nuevas redes de inspección tributaria y ambiental.

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2012/09/14/diputacion-creara-red-provincial-perreras/0003_201209O14C8991.htm

La Audiencia confirma la condena al torturador de cachorros de Badajoz

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por el condenado por torturar a dos cachorros en la capital pacense, uno de ellos hasta la muerte. El tribunal ha confirmado "íntegramente" la sentencia que se le impuso en primera instancia.

Nicolás B. B. fue condenado en mayo por el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.

El ya condenado presentó un recurso de apelación contra esta sentencia, que ahora ha confirmado la Audiencia Provincial de Badajoz , y que considera que "no existen datos que permitan establecer la inimputabilidad del recurrente", y por tanto "no cabe que tenga acogida el motivo del recurso".

En la nueva sentencia, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz considera además que la pena impuesta en primera instancia contra este individuo "respeta escrupulosamente el principio de legalidad y se encuentra suficientemente motivada su concreción".

Añade que la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz , durante el proceso judicial, tuvo la oportunidad de valorar las declaraciones de los testigos y del propio acusado, y su valoración fue "no sólo correcta, sino ajustada a las reglas de la lógica, amén de razonable", por tanto rechaza sustituir estos criterios "por los meramente subjetivos de la parte recurrente".

Por otra parte, la sentencia también rechaza otro de los motivos de apelación, ya que el condenado entendía que no procede la indemnización a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de Badajoz (Adana), ya que no era propietaria de los cachorros torturados.

Cabe destacar que la sentencia en primera instancia condenaba a Nicolás Buiga a abonar 3.285,20 euros a Adana en concepto de "responsabilidad civil" por las facturas de la clínica veterinaria que atendió a los cachorros, y que ahora la Audiencia Provincial confirma al considerar que si esta asociación "hizo frente al pago de facturas derivadas del maltrato animal objeto de condena, ha de entenderse que del delito cometido se han observado determinados daños y perjuicios que deben ser indemnizados".

Finalmente, la Audiencia Provincial de Badajoz concluye asegurando que contra esta sentencia "no cabe ulterior recurso, salvo el de aclaración".

El condenado fue juzgado el pasado 19 de abril en Badajoz, acusado de torturar y abandonar en un contenedor a dos cachorros en Badajoz en octubre de 2009, de los que uno de ellos falleció y el otro, llamado 'Fito' sobrevive con secuelas físicas y psicológicas. La acusación, en la que se personaron las asociaciones Adana, Justicia Animal y la Junta de Extremadura, pedía dos años y medio de prisión y su inhabilitación para tener animales, y la Fiscalía solicitaba 10 meses de prisión.

Tras el juicio en el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz , la sentencia que fue recurrida por el condenado consideraba que los hechos declarados probados "son legalmente constitutivos de un delito continuado de maltrato a animales domésticos" del artículo 337 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma de 2010.

Considera la sentencia que se dictó en primera instancia que en este caso, el acusado realizó estos hechos "con intención de causarles daño, "sin justificación alguna, con crueldad y ensañamiento, maltrató y mutiló" a los cachorros "causándoles graves lesiones", por lo que en este sentido, la jueza comparte el criterio de la acusación, no se trata de "dos delitos del artículo 337 del Código Penal" sino un "delito continuado del artículo 74,1" de este mismo código.

Un delito del que, señalaba la sentencia del Juzgado de lo Penal, "es penalmente responsable en concepto de autor el acusado , por haber ejecutado de modo material, voluntario y directo los hechos enjuiciados".

Además, la jueza explicaba que el acusado, en sus primeras declaraciones ante la Guardia Civil y ante el Juzgado de Guardia tras ser detenido, "reconoce los hechos imputados", sin embargo, en el juicio oral celebrado el 19 de abril "se retracta" y "niega cualquier maltrato a cualquier animal", un cambio que la magistrada achaca a "una estrategia de defensa".

Finalmente, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz condenó a Nicolás como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses. Sentencia que ahora ha sido confirmada por la Audiencia Provincial.

 

 http://www.hoy.es/20120913/local/badajoz/audiencia-desestima-recurso-torturador-201209132127.html

Double Trouble

Ella es Double Trouble.
En la Universidad de Wisconsin, en Madison, EE.UU., a esta suave gata atigrada le perforaron el cráneo, le implantaron bobinas de acero en los ojos y electrodos en el cerebro e intencionadamente la dejaron sorda al

aplicarle un producto químico tóxico en el oído interno.
Después de varias cirugías desarrolló infecciones, se deprimió y comenzó a temblar y la mitad de su cara quedó paralizada. Pero los experimentadores continuaron abusando de ella durante meses y cuando se decidió que el proyecto había fracasado, mataron y decapitaron a Double Trouble.
Pero Double Trouble no es el único gato mutilado por la Universidad de Wisconsin. Los experimentadores justifican el uso de 30 gatos como Double Trouble cada año en este proyecto cruel, no para salvar vidas humanas, sino para que puedan “mantener un historial de publicaciones productivo que garantice nuestra financiación constante”. El gobierno federal de EE.UU. sigue apoyando este proyecto irrelevante y mortal y ha proporcionado a la Universidad de Wisconsin más de 3 millones de dólares de subvención para el abuso de gatos, a pesar de que los investigadores de instituciones de todo el mundo ya están utilizando métodos modernos con voluntarios humanos para investigar cómo el cerebro localiza y procesa el sonido.

Video de PETA
https://www.youtube.com/watch?v=-0O2IcP2sCs&feature=player_embedded

Urgente: necesitan casas de acogida para 6 cachorros

DIFUNDO:

Tengo una urgencia, Una amiga me ha llamado esta tarde porque esta pasando unos dias en un pueblo de teruel y a encontrado seis cachorros y el dueño dice que los va a matar. Ella los ha recogido y me ha llamado. Alli no tiene siempre cobertura y mucho menos internet, asi que necesito casas de acogida o algo aqui para que los traiga, yo de momento no tengo ninguna casa de acogida y en casa no los puedo tener ya que el lunes empiezo las clases y voy a pasar mucho tiempo fuera. Por favor contestame algo pronto, intenta difundirlo a ver si alguien puede acoger a alguno, gracias Contacto: 630 46 57 47

Persa blanco POSITIVO en Inmunodeficiencia felina.

Hola a todos/as. Os presento a Skofy. Skofy vivia en una colonia cerca de mi casa, durante meses pense que tenia dueño ( o eso me habían dicho ) hasta que llegue a la conclussión que a la

s bellezas gatunas tb las abandonan..... En la colonia siempre miraba a una distancia prudencial y llegamos a ser muy buenos amigos, siempre me pedia mimos y un dia lo lleve a castrar y de paso a hacerles las pruebas de inmuno y leucemia, cuando el vete me dijó que era positivo casi me das un patatus.

Skofy fue acogido por un chico que no tenia más gatos y si otra perrita, es un gato bastante tranquilo que se lleva con perros y otros gatos, no es el tipico pesado pero cuando lo estas acariciando se te pasan las horas sin darte cuenta. El problema es que su casa de acogida tiene que salir del país por motivos personales y no tenemos sitio donde meterlo. Busco casa de acogida o adopción definitiva, esta en galicia pero se envia a cualquier parte con contrato de adopción, pre y seguimiento. Puede vivir con gatos siempre ycuando el resto de mininos sean positivos en inmuno, es una enfermedad controlada que no afecta a su forma de vida, ni a gatos ya con ella, perros u otros animales.

Skofy fue adoptado hace poco por una persona en Vigo, pero lamentablemente ahora se tira mucho tiempo solo y a su adoptante le da mucha pena tenerlo así , por lo cual, buscamos adoptante o casa de acogida indefinida para este pequeño donde este su autentico hogar.
Nos ayudas a difundirlo ?

perrospotencialmentepesados@hotmail.es ref: Skofy persa.

Una familia pierde el perro en Salamanca y aparece en Huelva

Salamanca. (EFE).- Una familia con residencia en Guipúzcoa perdió la pasada semana un perro en la localidad salmantina de Ciudad Rodrigo, donde veraneaban, y en las últimas horas han recibido una llamada de una veterinaria para informarles de que está sano y salvo en Huelva.
La dueña del perro, María José Aparicio, de raíces salmantinas aunque con residencia en Lasarte (Guipúzcoa), ha informado hoy a Efe de que el perro, un cachorro de nueve meses, lo tenían en una huerta de las afueras de Ciudad Rodrigo, de donde salió y se extravió.
Un matrimonio que veraneaba en Ciudad Rodrigo y que reside en Huelva lo encontró en la carretera y decidió cogerlo ya que, según la dueña, "creían que se había perdido". Los onubenses llevaron el cachorro de nueve meses, raza bichón maltés, a una clínica veterinaria de Huelva, donde les dijeron que tenía microchip.
Desde allí, los responsables de la clínica se pusieron en contacto con María José Aparicio para comunicarle el hallazgo, ya que sus datos de contacto figuran en el microchip del cánido. El perro ha permanecido extraviado durante cinco días y sus dueños habían colocado carteles en numerosos rincones de Ciudad Rodrigo, alertando del suceso y ofreciendo recompensa para el que lo hallara.

http://www.lavanguardia.com/vida/20120910/54347638220/perro-salamanca-huelva.html

La futura perrera provincial de Meis pone en pie de guerra a las protectoras de Pontevedra

DAMIÁN PEREIRA - O SALNÉS Las protectoras de animales de toda la provincia de Pontevedra se reunieron ayer en Cambados para iniciar una campaña conjunta de oposición a la futura perrera provincial que la Diputación planea construir en Meis. Lo hacen, dicen, con el apoyo explícito o implícito de la mayoría de ayuntamientos que no han suscrito el convenio de colaboración con el ente pontevedrés, al que responsabilizan de "hacer incompatibles las protectoras" con este proyecto y de "preocuparse solamente por acabar con el problema de los animales en las calles, pero no de los derechos de estos".
El problema de los animales abandonados es uno de los de más difícil solución de la actualidad, con unos datos que explican con transparencia el alcance del drama animal en la provincia. Según las cifras que manejan las protectoras pontevedresas, hasta "2.000 canes conviven en perreras y casas de acogida. En O Salnés son más de 400, puede que unos 500". En el refugio de Pinar do Rei, en Vilagarcía, se hacinan más de 225 animales, a los que hay que sumar una importante cantidad de gatos. En Cambados la cifra de ronda los 80 y crece cada día hasta límites alarmantes.
Así las cosas, las protectoras y casas de acogida (alegales pero en funcionamiento) llevan reclamando un refugio público a nivel comarcal desde hace años. Ahora, conocido el borrador del proyecto de la Diputación, lamentan que "la idea pasase de ser a nivel comarcal a serlo provincial. Es inviable, tanto por el número de animales abandonados como por razones logísticas".
A esto hay que unirle un aspecto que pone sobre alerta a los colectivos sin ánimo de lucro en defensa de los animales: la gestión será, aseguran, "privada". "Hace unos días, los responsables de una empresa se acercaron a Armenteira para conocer la ubicación de la futura perrera. La Diputación presentó el convenio a los concellos sin mostrárnoslo a nosotros como dijo que haría para buscar el consenso", lamenta Olga Costa.
Proyecto incompatible
Olga Costa, responsable del refugio de Cambados cree que la ejecución de este proyecto provincial dejaría a las protectoras en la clandestinidad. "Los concellos que aprueben el convenio cederán su poder de gestión sobre los animales abandonados a la Diputación y, con ello, a la empresa privada que ostente la concesión. Esto anularía a las protectoras de toda la provincia. No somos compatibles con la perrera que plantean hacer".
Costa considera que el proyecto del ente dirigido por Rafael Louzán "va en contra de las leyes de Galicia y la Unión Europea de defensa de los animales. El convenio enviado a los concellos no especifica que pasará con los perros pasados diez días desde su recogida. La Ley de 1993 dice que deben pasar 20 días hasta poner al animal en adopción y tres meses para, en casos extremos, poder sacrificarlos. Aquí todo queda a expensas de la decisión de la empresa que gestione la perrera, porque los concellos tendrán que renunciar a conocer lo que pase con los animales que se recojan en su término municipal".
El ejemplo que exponen las protectoras es el de una empresa del Val Miñor que fue expedientada por prácticas ilegales con los perros, que incluían acciones como el almacenamiento de cadáveres en condiciones insalubres.
"No regulan más que la recogida y aún por encima a la persona que avisa de la aparición de un perro abandonado le cobran por ello", explica. Costa cree que además, logísticamente es "inviable" plantear una perrera comarcal, pues "supondría un gran gasto público y conllevaría situaciones de peligro". Recuerda que en Ourense "un menor murió por intentar ayudar a un animal abandonado en una carretera y dos personas resultaron heridas. Si llaman desde Lalín, ¿cuánto podrían tardar y cuánto costaría recoger un perro?", se pregunta.
Apoyo institucional
La responsable del refugio de Cambados asegura que las protectoras cuentan con el apoyo de la mayoría de concellos de Pontevedra, incluyendo muchos gobernados por el Partido Popular. "El alcalde de Cambados me dijo que seguiría manteniendo la colaboración con nosotros. El propio Pleno apoyó hace unos meses una moción del BNG al mismo respecto por unanimidad".
En el resto de la comarca afirma que las cosas varían poco. "Solo Ribadumia aprobó el convenio con la Diputación, el resto de concellos no se pronunciaron".
Viajarán a Bruselas para "decirle al Parlamento Europeo lo que la Diputación quiere hacer con el dinero de la UE"
La reunión celebrada ayer en Cambados congregó a buena parte de las protectoras de animales de toda la provincia. Empezando por la anfitriona, de O Salnés acudieron también la Protectora de Vilagarcía y las casas de acogida de O Grove, Cambados, Meaño y Vilanova.
Otros municipios y comarcas representados fueron O Porriño, Ponteareas, Pontevedra (con varias protectoras), Vigo (también con varios representantes), Poio, Tui y O Morrazo, que acudió únicamente en calidad de oyente.
Olga Costa destaca la labor social de estos colectivos sin ánimo de lucro. "Somos la provincia con más asociaciones y voluntarios y la Ley nos ampara ante las empresas con ánimo de lucro. Tenemos prioridad sobre ellas".
Durante la reunión de ayer se plantearon los pasos a seguir a partir de ahora. El primero de ellos será la difusión de esta campaña en contra de la perrera provincial de Meis, "que solo acogerá perros vivos, los gatos y demás animales solo se recogerán muertos", critica Costa.
"Utilizaremos las redes sociales para darle publicidad a la campaña y que la gente se conciencie. Es verdad que los perros no votan, pero las estadísticas dicen que en seis de cada diez casas tienen animales. Confiamos en el compromiso de esas personas con los derechos de los animales. Lo que se quiere hacer en Pontevedra es el primer centro de exterminio de Galicia y de España", acusa la cambadesa.
Ante esta situación, Costa y las demás protectoras han movido ficha y ya están buscando la manera de viajar a Bruselas para poner en conocimiento del Parlamento Europeo el caso. "Vamos a decirle a los parlamentarios qué es lo que está haciendo la Diputación de Pontevedra con el dinero de la Unión Europea". Olga Costa asegura que ya se ha puesto en contacto con representantes en la cámara comunitaria del BNG, PSOE e IU, con el fin de que ellos les faciliten esta comunicación con las instituciones europeas.

 http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2012/09/09/futura-perrera-provincial-meis-pone-pie-guerra-protectoras-pontevedra/681431.html

Ahorcan y posteriormente tirotean a tres perros en las inmediaciones de la localidad alavesa de Txintxetru

Uno de los perros ahorcados. Se puede ver también la señal del tiro que recibió.

Pocos días después del grave caso de maltrato animal de Errenteria (Gipuzkoa), la Asociación para un Trato Ético con los Animales (ATEA) avisa de otro gravísimo suceso ocurrido en fechas similares en Álava. Según informa esta asociación en una nota de prensa, tres perros fueron presuntamente ahorcados y posteriormente tiroteados a finales de agosto en Trintxetru (Álava). 

ATEA explica en su escrito que ha sido informada de que el pasado 27 de agosto hacia las 19:00 horas, una persona se percató de la presencia de tres perros colgados de sendos árboles en una zona cercana a la vía del tren, en el camino que lleva a Ezkerekotxa, Km. 19,4 (Carretera A-3110), en el cruce con San Millán. La persona que descubrió el escenario dio aviso inmediato a la Ertzaintza, una de cuyas patrullas se presentó al poco en el lugar de los hechos, abriendo una actuación, y constatando que el animal de mayor tamaño, una hembra tipo podenco –preñada–, había sido disparada con cartucho de bala, mientras que los otros dos perros, de menor tamaño, lo habían sido con munición de posta. Según las averiguaciones llevadas a cabo in situ por los agentes, el autor o autores de tan execrable crimen colgó primero a los animales y luego procedió a dispararles. Se constató igualmente que la perra tenía microchip.

Según esta organización, no les consta que la Ertzaintza haya remitido informe alguno al juzgado “pese a la gravedad de los hechos”, algo sobre lo que ATEA intentó recabar información por considerar ”muy preocupante que no se haya producido el correspondiente envío del atestado al Juzgado”. ”Desde la Comisaría de Vitoria-Gasteiz, se nos comunicó que no están autorizados a facilitar los datos requeridos”, añaden. Por ello, ante la posibilidad de que el cuerpo de la Ertzaintza haya podido desestimar el envío del preceptivo informe a quien corresponde, ATEA interpuso el pasado miércoles una denuncia en los Juzgados centrales de Vitoria-Gasteiz.

Al parecer, al día siguiente de los hechos, los animales fueron recogidos por el servicio que la Diputación Foral de Álava tiene al efecto, y se supone que incinerados.

ATEA estima que los hechos relatados bien pudieran acogerse al Artículo 337 del Código Penal, que reza: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”.

Por último, ATEA desea hacer un llamamiento a la ciudadanía para que no se quede de brazos cruzados ante cualquier hecho del que sea víctima un animal inocente, “pues solo así lograremos una sociedad de verdad digna de llevar el pomposo título de “progresista””.

 http://blogs.diariovasco.com/mascotas/2012/09/07/ahorcan-y-posteriormente-tirotean-a-tres-perros-en-las-inmediaciones-de-la-localidad-alavesa-de-txintxetru/