jueves, 21 de febrero de 2013
El partido PACMA estudia denunciar dos casos de maltrato animal en Galicia
16-02-2013 / 19:20 h EFE
El partido animalista PACMA estudia denunciar por la vía penal dos casos de maltrato animal ocurridos en Santiago de Compostela y en Sober (Lugo) durante este mes de febrero.
Fuentes del partido han informado a Efe de que ya han puesto en manos de sus servicios jurídicos ambos casos que intentarán llevar por la vía penal, pues en uno de ellos el animal fue acuchillado y en otro murió tras ser tiroteado.
En un comunicado, PACMA ha recordado hoy que el pasado 9 de febrero en Santiago de Compostela un hombre con una orden de alejamiento y denuncias por maltrato acuchilló al perro de su mujer, que recibió varias puñaladas y resultó herido.
En el otro caso ocurrido en Sober (Lugo) el pasado 14 de febrero, el agresor tiroteó a su pareja, a la que causó heridas de gravedad, y también al perro, que murió en el acto, añade la misma nota.
Por ello, PACMA alerta además de la relación entre la violencia de género y maltrato animal y pide la colaboración ciudadana para denunciar casos de maltrato animal porque no sólo se estará "salvando la vida de muchos animales, sino también previniendo posibles agresiones a personas".
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1355315
Encontrado perro joven (Protectora de Villagarcia) (Ribadumia)
DIFUNDO:
Este perrito macho joven y sin chip fue encontrado en el paseo fluvial de Ribadumia el viernes 15-02-13. Si alguien lo reconoce que avise.
protectora_vilagarcia@hotmail.com
Este perrito macho joven y sin chip fue encontrado en el paseo fluvial de Ribadumia el viernes 15-02-13. Si alguien lo reconoce que avise.
miércoles, 20 de febrero de 2013
Gata desaparecida en San Blas (Pontevedra)
DIFUNDO:
ROBADA O DESAPARECIDA
Kitty desaparecio de su casa hace aprox. 3 semanas por la zona de San Blas (A lado de la churrasqueria San Blas). Creemos que alguien la pudo robar o coger pensando que estaba abandonada.
Por favor, si alguien la ve o sabe de su paradero que contacte con el tlf: 663 43 63 33 (Ainoha) o con nosotros en el tlf 650 79 35 76 (A partir de las 16h)
Kitty desaparecio de su casa hace aprox. 3 semanas por la zona de San Blas (A lado de la churrasqueria San Blas). Creemos que alguien la pudo robar o coger pensando que estaba abandonada.
Por favor, si alguien la ve o sabe de su paradero que contacte con el tlf: 663 43 63 33 (Ainoha) o con nosotros en el tlf 650 79 35 76 (A partir de las 16h)
Dos perros provocan un accidente múltiple en Vigo
Dos perros que irrumpieron en la calzada han provocado un accidente
múltiple en Vigo que se ha saldado con los dos animales fallecidos, dos
motoristas heridos leves y diversos daños materiales, según informan a
Europa Press fuentes de la Policía Local, las cuales indican que fueron
cuatro los vehículos implicados.
El siniestro ocurrió poco antes de las 6.15 horas de este martes a la
salida de la VG-20 con Ricardo Mella, cuando un perro pastor alemán
irrumpió en la calzada y fue arrollado por una motocicleta. Además,
inmediatamente apareció un segundo perro, en este caso mestizo de gran
tamaño, el cual también fue atropellado por un ciclomotor.
Este segundo animal quedó en medio de la carretera y fue atropellado de
nuevo por un turismo que pasaba. Al percatarse del siniestro, el
conductor de este coche había frenado de golpe, sin poder evitar darle
al animal y siendo a su vez golpeado por otro turismo en el lugar.
A consecuencia de todo ello, murieron los dos perros, que no llevaban
microchip, y los dos conductores de las motos sufrieron lesiones de
carácter leve. Además, se produjeron daños materiales de distinta
consideración.
Dos unidades de la Policía Local de Vigo actuaron inicialmente en la
zona junto al personal sanitario, si bien fue la Guardia Civil la que se
hizo cargo del atestado, por ser una demarcación de su competencia.
fuente : http://www.farodevigo.es/sucesos/2013/02/19/perros-provocan-accidente-multiple-vigo/760499.html
martes, 19 de febrero de 2013
Cachorras tamaño pequeño en adopción (A Coruña)
DIFUNDO:
En coruña 636539779 dos meses y medio hembras . Tamaño pequeño
Abstenerse
Crecí oyendo decir que abstenerse de votar en las
elecciones solo beneficiaba a la derecha, que era regalarles el voto,
que no era una postura responsable. Que una buena ciudadana no debe
abstenerse. Lo decía, sobre todo, la gente del PSOE y sus afines. En
realidad, querían decir que, si eras de izquierdas y no encontrabas
alternativa a tu voto, porque ninguna candidatura te convencía, era
mejor votar a una pseudoizquierda como la suya (es decir, lo que empezó
siendo socialdemocracia y acabó siendo Tercera Vía). Mejor ellos que un
partido pequeño; eso era tirar el voto, alertaban. Mejor ellos que la
abstención, que consideraban peor que nada. Lo llamaban voto útil. Fui
abstencionista con esa cierta carga de culpabilidad, pues no lo era por
dejadez sino por un afán de coherencia que
ellos tachaban de falta de pragmatismo. Hasta que, sin culpa alguna,
empecé a votar a partidos pequeños; desde su fundación, al PACMA.
Solo una vez en la vida voté al PSOE, en las elecciones generales de
2008. Fue el cumplimiento, agradecido, de una promesa que hice ante el
televisor el día que vi a José Luis Rodríguez Zapatero en su discurso,
en el Congreso, de aprobación del matrimonio entre personas del mismo
sexo. Me pareció de tal importancia aquella reforma de la ley que pensé
que debía dejar a un lado las diferencias y premiar con mi apoyo a los
políticos que habían luchado por llevarla adelante y habían cambiado la
Historia para mejor. Aplaudí lo que es la quintaesencia de la política y
debiera ser su pan de cada día: el trabajo por el bien común. Pero
antes fui una de esas abstencionistas a conciencia a las que tan
concienzudamente criticaban los del PSOE y que tantos votos útiles les
granjeó.
El martes pasado, sin embargo, los diputados
del PSOE se abstuvieron. Se votaba en el Congreso la admisión a trámite
de la ILP para considerar las corridas de toros Bien de Interés
Cultural a nivel nacional y los del PSOE se abstuvieron. Se trataba de
una votación muy importante, porque votar sí o votar no significaba que
te ponías a favor o en contra de maltratar animales hasta la muerte. Y
los del PSOE se abstuvieron. Era una votación trascendente, porque
apelaba a la ética personal y a la ética social, a la altura o bajeza
moral de nuestro país, a la posibilidad de cambiar la Historia para
mejor. Y los del PSOE se abstuvieron. Ellos, que tanto han acusado a los
abstencionistas de beneficiar a la derecha, con su abstención
beneficiaron a toreros que matan, a ganaderos que crían para matar, a
empresarios que fomentan la matanza y a la derecha que los defiende y
los representa.
Los diputados del PSOE se abstuvieron
de declarar que las corridas son un espectáculo sanguinario y cruel.
Los diputados del PSOE se abstuvieron de denunciar que las escuelas
taurinas son una aberración para los becerros mortificados y para los
chavales que se adiestran en la violencia. Los diputados del PSOE se
abstuvieron de considerar una vergüenza que si se aprueba el BIC las
distintas administraciones tengan que destinar dinero público para el
fomento de la tauromaquia. Los diputados del PSOE se abstuvieron de
calificar de barbaridad que en los colegios y universidades se llegue a
enseñar tauromaquia. Los diputados del PSOE se abstuvieron de
pronunciarse sobre una actividad que rechaza la inmensa mayoría de la
sociedad. Ni siquiera tuvieron la valentía, los diputados del PSOE, de
aparcar la disciplina de voto, la valentía de ejercer la libertad de
conciencia. No tuvieron la valentía de dar la cara y atreverse a votar a
favor de la tortura y de la muerte. Los diputados del PSOE escondieron
la cobardía en su tan denostada abstención.
Se ha
publicado que el PSOE se abstuvo por la presión que Luis María Gibert,
promotor de la ILP taurina, ejerció sobre los diputados con quienes
había mantenido conversaciones previas y le habían prometido su apoyo,
que eran los de Andalucía, Extremadura y las dos Castillas, quienes a su
vez, muy enfadados, advirtieron a Rubalcaba: “Si decimos no a los
toros, nos cuelgan en nuestros pueblos”. Y Rubalcaba cambió por la
abstención su no inicial. No pretendía proteger a los animales, pues
cabe recordar que traspasó las competencias taurinas a Cultura cuando
era ministro del Interior, sino resaltar su postura frente a los
desahucios. Pero resulta que en casi ocho años de gobierno el PSOE se
abstuvo de cambiar una coma de la Ley de Desahucios y, según denuncia la
PAH, desde que se destapó la gran estafa que llaman crisis se ha
opuesto sistemáticamente, de la manita del PP, a las distintas
alternativas ofrecidas por la Plataforma para parar ese drama.
Se supone que a los diputados los colgarían en sus pueblos en sentido
figurado y que lo que sus señorías querían decir es que perderían un
puñado de votos, por lo que queda en evidencia la altura moral de esos
políticos. Pero también su altura de miras, pues esos que en su pueblo
los quieren colgar son muy brutos, desde luego, pero mucho menos
numerosos que los que en todo el territorio del Estado están en contra
de la tauromaquia. Así que, por proteger sus sanguinolentos escaños,
perjudican a todo el partido. Y el PSOE se abstiene de pensar en ello.
Esta abstención significa que el PSOE no tiene proyecto político (es
imposible tenerlo sin aspiraciones éticas), no tiene rumbo, no tiene
visión de futuro. “Los toros no están en la agenda política del
partido”, me dijo hace poco una de sus diputadas. Cómo van a estar,
mujer, si el partido, por no tener, no tiene ni agenda. Lo que tiene es
unos principios pero, si no nos gustan, tiene otros. Lo que tiene es un
problema. Porque lo que consigue el PSOE no es que quieran colgar a los
diputados en su pueblo sino que en Madrid abucheen en una manifestación a
Beatriz Talegón, la secretaria general de la Unión Internacional de
Juventudes Socialistas. Lo que consigue el PSOE es que, solo porque
viene de sus filas, cuestionemos la voz de esta chica, que objetivamente
merecería la pena oír. Lo que consigue el PSOE es que cunda la sospecha
de que su aparición en escena solo sea un intento a la desesperada de
renovar su imagen en la calle y de acercar al 15M a un partido que
recela de ese movimiento y que durante mucho tiempo se ha abstenido de
darle legitimidad solo porque atentaba contra sus intereses de statu
quo.
Se ha producido estos días una interesante
coincidencia: a Ada Colau la echaron del Congreso y a Beatriz Talegón la
echaron de la calle. No me gusta ni lo uno ni lo otro: rechazo que a
personas justamente indignadas las levanten a la fuerza de la cámara de
representación política y rechazo el linchamiento personal, aunque sea
solo de carácter verbal. Pero veo que entre estos dos actos existe una
correspondencia que hay que tener en cuenta. Quizás demuestra que es
demasiado tarde para ciertas cosas. Y que el PSOE, que se abstiene de
juzgar la crueldad (la de los toros ahora y antes la de los bancos), no
debiera abstenerse de pensar en las consecuencias de sus abstenciones.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Abstenerse_6_102249784.html
El Concello de Vigo arrasa una colonia de gatos para hacer un huerto urbano
Amigos da Terra denuncia que las obras de acondicionamiento para convertir en huerto urbano la parcela de la calle Pedro Alvarado de Teis se han llevado por delante una colonia de gatos que estaba allí instalada desde hace años y que era atendida por vecinos y entidades protectoras.
De la aproximadamente una docena de gatos que vivían en esa colonia, la pasada tarde solamente quedaba una hembra que intentaba encontrar refugio en una parcela ya completamente expuesta. El resto de ejemplares huyeron ante la entrada de las excavadoras y algunos pudieron ser capturados por vecinos y entidades que esperan conseguir un lugar para su realojo.
El portavoz de la entidad, Antón Lois, critica que ni siquiera cuando la finalidad es positiva, como hacer un huerto urbano, el Concello puede evitar los atentados ambientales. «Parece una costumbre», afirma.
Amigos da Terra pide al Concello de Vigo que estas actuaciones, que el colectivo afirma que podrían suponer un delito según la ley de protección animal, no se repitan y que ante cualquier obra pública o privada en un lugar donde existan asentadas colonias de gatos urbanos, estas sean previamente reubicadas provisionalmente en lugares adecuados. Para ello el Concello sabe que cuenta con varias entidades de protección animal que podrían asesorarles, «a pesar de que, según declaraciones del alcalde, nadie tiene nada que enseñarle al respecto», afirma Antón Lois.
En el caso concreto de la finca de la calle Pedro Alvarado, Amigos da Terra pide al Concello que se mantenga en estado silvestre y sin desbrozar una franja perimetral donde la colonia felina pueda volver a reasentarse y la reconstrucción de las casetas que les servían de refugio.
Opinan que la presencia de esa es perfectamente compatible con un huerto urbano y garantiza un control de roedores en su entorno.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/02/15/concello-vigo-arrasa-colonia-gatos-huerto-urbano/00031360935550533524133.htm
lunes, 18 de febrero de 2013
Encontrada caniche hembra jovencita. Protectora del Morrazo
DIFUNDO:
Caniche jovencita y muy cariñosa.
Se rescató de una "silveira" de donde no hubiera podido salir por sí sola, tal era el estado en que se encontraba, llena de rastas que no dejaban verle ni la cara.
En unos 15 días se pondrá en adopción.
Si alguien está interesado en darle un hogar que escriba a protectoramorrazo2009@gmail.com
Caniche jovencita y muy cariñosa.
Se rescató de una "silveira" de donde no hubiera podido salir por sí sola, tal era el estado en que se encontraba, llena de rastas que no dejaban verle ni la cara.
En unos 15 días se pondrá en adopción.
Si alguien está interesado en darle un hogar que escriba a protectoramorrazo2009@gmail.com
Perrita encontrada. Protectora de Villagarcia
DIFUNDO:
Esta bonita perrita entró en la protectora el (16-02-13) si alguien la reconoce que avise, si no en 20 días pasará a buscar un nuevo hogar.
protectora_vilagarcia@hotmail.com
Esta bonita perrita entró en la protectora el (16-02-13) si alguien la reconoce que avise, si no en 20 días pasará a buscar un nuevo hogar.
domingo, 17 de febrero de 2013
Sanxenxo adjudicó la recogida de animales a una empresa no autorizada
El Concello de Sanxenxo adjudicó el servicio de
recogida de animales domésticos a una empresa que no disponía de la
necesaria autorización de la Consellería de Medio Ambiente. Así al menos
lo afirma el Consello Consultivo de Galicia, a quien el equipo de
gobierno ha recurrido para tratar de rescindir el contrato con la firma.
La entidad rechaza la petición de la Administración local de poner fin a
la relación contractual, pues cuando contrató sus servicios esta ya no
disponía de los permisos.
En diciembre del 2011, Sanxenxo adjudicó a
Cánidos Valle Miñor el servicio de recogida de animales domésticos. En
el contrato se establecía que la firma debería contar con todas las
autorizaciones necesarias para prestar el servicio. Pero no fue hasta
marzo del 2012 que el equipo de gobierno preguntó en la consellería si
la empresa estaba autorizada. Lo hizo después de que saliesen a la luz
una serie de irregularidades de esta empresa en otros municipios de
Galicia.
Después de que la Administración autonómica reconociese que «a empresa non consta no rexistro», el gobierno local quiso rescindir el contrato alegando «a imposibilidade de executar a prestación nos termos inicialmente pactados»,
explica la resolución del consello consultivo. Este órgano pidió a la
Xunta un informe sobre si la empresa figuraba en ese registro cuando
firmó el contrato con el Concello de Sanxenxo. La respuesta fue
negativa.
Por eso el consello rechaza ahora la petición del
gobierno local de rescindir el contrato con Cánidos Valle Miñor.
Considera que, como la empresa ya no estaba autorizada cuando se firmó
el contrato inicial, lo que habría que hacer es declarar «a nulidade do contrato administrativo», no su extinción.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/02/14/sanxenxo-adjudico-recogida-animales-empresa-autorizada/0003_201302P14C11991.htm
La firma de piensos con ADN de perro comerció con cuarenta empresas
La empresa de harinas y grasas animales en la que apareció ADN de perros
llegó a comerciar con 42 firmas de toda España y del extranjero. Estas
adquirirían subproductos animales en la nave de Salamanca en la que,
según destapó el Seprona de Vigo, se estaban gestionando restos de especies cuya única salida debe ser la eliminación.
Los compradores están salpicados por Galicia
(donde hay dos casos), Murcia, Valencia, Barcelona, Toledo, Castellón,
Cartagena, Zaragoza, Salamanca, Ciudad Real, Valladolid, Segovia y
Cáceres, e incluso llegaron a alcanzar a firmas situadas en Portugal y
Holanda. Además, buena parte de los negocios tienen presencia
internacional y algunos figuran entre los más destacados del sector de
la alimentación animal.
La mayoría de las empresas están dedicadas a la
creación de piensos animales y a la producción agrícola de especies que
luego se dedican al consumo humano. Además existen algunas de
fabricación de aceites industriales, productos químicos y varios casos
de firmas que comercializan alimentos para mascotas.
Desde la empresa de Fernando Corral e Hijos
declinaron dar explicaciones sobre este caso. La firma es objeto de
polémica desde hace años en su ubicación en Salamanca, donde se
produjeron denuncias de los vecinos de la zona por olores y molestias.
Hasta el momento existen más de once personas implicadas
en la trama, pero no se descarta que en las próximas semanas se amplíe
el círculo, que salpica a empresas de Vigo, Lugo, Salceda de Caselas y
Tomiño, entre otros puntos.
Precedentes
Desde la protectora de animales de Cambados
recordaron que la investigación se inició «hace años» a raíz de las
irregularidades detectadas en incineraciones de animales en la comarca
del Val Miñor. «Hay varias empresas que tienen convenios con
ayuntamientos y que están vinculadas», explica la responsable, que
recuerda que interpusieron numerosas denuncias ante la Xunta. Desde la Consellería de Medio Ambiente aseguran que en Galicia «se sigue un minucioso plan de inspeccións e seguimento para que se cumpran todos os requisitos». Además, también recuerdan que existe la planta de Gesuga, en Cerceda, «unha mostra nacional de bioseguridade e hixiene».
Sin embargo, apuntan desde la protectora, «no tiene sentido que la
única empresa que gestionaba residuos de categoría 1 no los quisiera
llevar a la plataforma incineradora de Galicia. Alegaban que era más
barato llevarlos a Salamanca y ahora se ve por qué».
La aparición en el mes de febrero del año pasado de una fosa común con cientos de cadáveres de perros
puso sobre la pista al Seprona. Tras la intervención de la Guardia
Civil, resultaron imputadas varias personas por supuestos delitos contra
los recursos naturales y el medio ambiente y falsedad documental y de
certificados. Los investigadores probaron que un establecimiento de
recogida de animales abandonados procedía a la eliminación de los
cadáveres enterrándolos bajo tierra, pero justificando documentalmente
su correcta gestión mediante informes y certificaciones facultativas
falsas y documentos comerciales de entrega de los mismos igualmente
falsos.
El Seprona siguió las investigaciones para
terminar comprobando las mismas irregularidades en la gestión de
cadáveres de animales que acaban en clínicas veterinarias, perreras o
centros de equitación, entre otros. El lucro consistiría en el ahorro de los costes de transporte de los cuerpos hasta la planta incineradora. Se cree que hay miles de cadáveres enterrados en lugares apartados
y que por descontrol y falta de rigor en la clasificación se hayan
mezclado con otros restos animales enviados a plantas de transformación
para hacer piensos.
Implicados
La última actuación llevada a cabo ha sido la
detención la semana pasada de un responsable de la planta de
transformación de Salamanca donde detectaron restos de ADN de perro en
grasas destinadas a la elaboración de piensos para alimentación animal.
Este empresario tenía relaciones comerciales en Galicia con otros
imputados en esta operación como, por ejemplo, Jacinto A.., gerente de
la planta intermedia de almacenamiento de subproductos válidos para
hacer piensos ubicada en Monforte de Lemos. Los agentes detectaron en
las instalaciones un vehículo en el que se transportaban restos animales
aptos para volver a la cadena alimentaria, junto con otros subproductos
cuyo único destino legal debería ser la incineración, pero cuya
trazabilidad no estaba acreditada.
Según la investigación, este empresario se
responsabilizó de la nave clandestina del municipio de As Neves donde en
mayo del año pasado el Seprona descubrió más de 15 toneladas de
cadáveres de animales almacenados. Hasta allí llegaron también restos
animales procedentes de la única planta intermedia de almacenamiento de
cadáveres de animales de Pontevedra, cuyo titular es el también
implicado Ramón M.B.
La Guardia Civil también ha vinculado a la red a
Sebastián E.A., responsable de una residencia canina de Salceda de
Caselas, en cuyas instalaciones se hallaron vehículos cargados con
cadáveres de animales para la planta de Salamanca. En la trama también
aparece vinculada una empresa de transporte a nombre de Luis V.?H. y
algunos conductores de camión. La Guardia Civil cree que actuaban en
connivencia para retirar cadáveres de mascotas y otros animales
domésticos que no acababan incinerados. Los investigadores tienen el
convencimiento de que al menos a una parte de estos subproductos se les
estaba dando un destino diferente con el consiguiente riesgo para la
salud pública y el medio ambiente.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/01/31/firma-piensos-adn-perro-comercio-40-empresas/0003_201301G31P6991.htm
¿De qué está hecho el pienso?
El hallazgo de ADN de perro y de oveja en harinas y
grasas destinadas a la nutrición animal ha abierto una enorme polémica
entre los consumidores y puesto en entredicho la seguridad alimentaria.
Mientras el Juzgado de Ponteareas continúa recabando la información del
caso, los ciudadanos no dejan de hacerse preguntas.
¿Existe un riesgo para la salud pública?
Para el Juzgado de Ponteareas es evidente y real,
y por eso ordenó el pasado 23 de enero que no se sacara más materia
prima para la creación de piensos de la planta de Salamanca que ha sido
investigada. Esta decisión se basa en las averiguaciones llevadas a cabo
el pasado mes de septiembre. Los análisis del Seprona detectaron ADN de
perro y de oveja en las harinas y grasas destinadas al consumo animal.
¿Los análisis se hicieron con garantías legales?
Los análisis se llevaron a cabo siguiendo todos
los procedimientos legales. Un exhorto del Juzgado de Instrucción
número 3 de Ponteareas autorizó el 18 de septiembre la entrada al día
siguiente en la fábrica de Salamanca. Se encomendó la práctica de la
diligencia a dos agentes de la Guardia Civil, con el apoyo de la Unidad
Central Operativa de Medio Ambiente (Ucoma) y los Servicios Veterinarios
Oficiales de la Junta de Castilla y León en Salamanca, bajo la fe
pública del secretario judicial del juzgado de guardia correspondiente
de Salamanca, que levantó acta del resultado.
¿Cuántas empresas compraron pienso animal supuestamente contaminado?
Según el libro de registro de salidas de lotes
completos que tuvo que facilitar la empresa implicada a la Guardia
Civil, el destino de los productos era la cadena de elaboración de un
total de 42 empresas que trabajan en la alimentación animal, según se
desprende del sistema informático de gestión global de alimentación
animal Silum. Hay nueve empresas de Murcia, dos en Galicia, y otras en
Cartagena, Huesca, Lérida, Salamanca, Guipúzcoa, Toledo, Almería,
Lérida, Cáceres, Castellón, Ciudad Real, Valencia, Zaragoza, Valladolid,
Zamora y Barcelona. La empresa también exportó materia prima al
extranjero, concretamente a tres empresas de Holanda y a dos de
Portugal.
¿Por qué la polémica se destapó en Galicia ?
Las investigaciones efectuadas por el Seprona, en
colaboración con los servicios veterinarios de la Xunta de Galicia,
llevaron a descubrir en mayo del año pasado un gran almacén ilegal de
cadáveres de animales en el municipio pontevedrés de As Neves. Fueron
halladas 15 toneladas de cuerpos, entre los que había cadáveres de
animales de compañía, cachorros de no más de 200 gramos de peso,
víctimas de la carretera y también otros ejemplares salvajes y de gran
tamaño, como caballos o jabalíes. Las pesquisas realizadas les llevaron
también hasta el municipio pontevedrés de Salceda de Caselas, donde
localizaron un total de 160 animales muertos en las instalaciones de una
empresa relacionada con el mundo animal, en el momento en el que iban a
ser cargados en un camión. Las pesquisas condujeron hasta la fábrica de
harinas y grasas de Salamanca, que era el destino final de estos
cuerpos.
¿De dónde proceden los cadáveres de animales?
Según la investigación del Seprona, son animales
de compañía recogidos en distintos establecimientos, como clínicas
veterinarias, refugios de recogida de animales abandonados, centros de
práctica de equitación, centros para el fomento y cuidado de animales de
compañía o mataderos.
¿Cuántas personas hay implicadas en la trama?
En total hay once personas implicadas en la
trama, acusadas de un delito de un delito contra la salud pública, otro
de falsedad documental y puede que uno de estafa. Junto al responsable
de la firma de Salamanca Fernando Corral e Hijos, cuyo trabajo de
extracción de material está paralizado cautelarmente, también hay
responsables de negocios de pieles, el dueño de una residencia canina de
Salceda y varios transportistas.
¿Qué hacer si se sospecha que los restos de una mascota no han sido gestionados correctamente?
Quienes tengan sospechas sobre la gestión de los
restos de su mascota deben acudir al veterinario al que la llevaron y
pedir la factura del servicio y la copia del albarán en el que consta
dónde se llevó el animal para su incineración o tratamiento. Los
profesionales deben tener copias de estos documentos. Si hay indicios de
irregularidad, pueden solicitar un escrito en el juzgado de guardia y
presentarlo para que se una a las diligencias abiertas sobre este caso.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/17/pienso/0003_201302L17P14992.htm#.USDubEIHxVI.facebook
lunes, 11 de febrero de 2013
Criminales
El Gobierno de Rajoy ha tenido muy mala suerte: le
ha tocado decidir un mismo día, el próximo martes, si admite a trámite
dos ILP (Iniciativa Legislativa Popular): la que presenta la PAH
(Plataforma de Afectados por la Hipoteca), sobre desahucios, dación en
pago y alquiler social, y la del lobby taurino, que aspira a considerar
la tauromaquia como Bien de Interés Cultural a nivel nacional. Ya se
sabe que el Gobierno, a través de la herramienta de su mayoría absoluta,
admitirá la de los toros y rechazará la de los desahucios. Pero ha
tenido muy mala suerte por dos motivos: porque la coincidencia deja
claras las prioridades del Gobierno de Rajoy, que prefiere toros a
vivienda (muerte a vida); y porque ha puesto en evidencia una doble
criminalidad: la de los desahucios y la de la tauromaquia.
La semana pasada, Ada Colau, representante de la PHA, llamó “criminal”
en la Comisión de Economía del Congreso al representante de la banca.
Con gran valentía, no hizo más que trasladar al órgano superior de la
soberanía popular un término que es clamor en la calle, y así lo
ratifica el casi millón y medio de firmas que avalan su ILP. Pero sus
señorías se sintieron ofendidos por esa expresión, y también porque
Colau les advirtió de que no olvidaremos los nombres y apellidos de
quienes rechacen su propuesta de mínimos para evitar el enorme
sufrimiento y la fractura social que supone un problema, el de las
hipotecas, del que es responsable la alianza entre la banca y los
sucesivos gobiernos. En un ejercicio de cinismo o ñoñería, una gran
mayoría de sus señorías se sintió amenazada y ha pretendido que el árbol
de una palabra no nos deje ver el bosque de los significados. En primer
lugar, crimen es la acción o cosa que perjudica a alguien o a algo, a
ver si nos llevamos menos las manos a la cabeza y más al diccionario. En
segundo lugar, no veo qué tiene de ofensivo saber, con nombres y
apellidos, qué hacen sus señorías sobre los asuntos que nos incumben:
precisamente esa es la esencia del modelo de listas electorales abiertas
que queremos. No es amenaza sino conocimiento, transparencia: si con
fulano o mengana, nombrados por elección popular, no nos sentimos
representados, en la siguiente ocasión no les concederemos nuestra
confianza.
En cualquier caso, la coincidencia de las
dos ILP y la intervención de la señora Colau nos pone en bandeja un
término que a ambas se puede aplicar: criminales son la banca y los
políticos a su disposición como criminales son los toreros que matan
toros; criminales, los ganaderos que los crían para su tortura y muerte;
criminales, los responsables de las escuelas taurinas donde se adiestra
a los jóvenes en el maltrato sobre el cuerpo tierno e inocente de un
cachorro; criminales, los que fomentan esa cruel práctica, ya sea
sublimándola a través de la producción cultural (es el caso de la
película Blancanieves, por ejemplo, que llega
multinominada a los Premios Goya pero con una sentencia pendiente por
maltrato animal), ya sea a través de la exaltación mediática
(periódicos, programas de televisión), ya sea defendiéndola con medidas
políticas, como con esta ILP. Criminales y cómplices, stricto sensu.
Dicho lo cual, sobre la ILP presentada a trámite por el lobby taurino
conviene aclarar algunos puntos, como ha hecho la Fundación Franz Weber a
través de un exhaustivo informe que ha hecho público su Director para
Iberoamérica, Leonardo Anselmi, creador, a su vez, de la Plataforma
PROU!, que impulsó la ILP por la que en 2010 el Parlament prohibió las
corridas de toros en Cataluña. El informe de la FFW se refiere a tres
puntos fundamentales: los errores de forma, los errores de fondo y los
argumentos falaces en base a los cuales se aprobará un proyecto de Ley.
Además, argumenta jurídicamente la falsedad de la afirmación de que, de
aprobarse esta ILP, volverían las corridas a Cataluña: "Que los toros
volverán a Catalunya", dice la FFW, “no es más que un recurso mediático
de titular fácil y alarmista, tendente a ocultar las verdaderas
intenciones de esta ILP tauroeconómica, pues lo único que puede hacer
que las corridas vuelvan a Catalunya es un fallo del Tribunal
Constitucional”.
Según el informe de la Fundación
Franz Weber, en la presentación de la ILP taurina se producen las
siguientes irregularidades de forma: 1) El Estado carece de competencias
para tramitar y aprobar la ILP, ya que la declaración de BIC
corresponde a las CCAA, por lo que, en caso contrario, el Congreso de
los Diputados estaría excediéndose en sus competencias. De hecho, en
2010 el Senado ya rechazó que los toros fueran BIC por ser competencia
de las CCAA. 2) La ley debe velar por el bien general y estos
espectáculos crueles son rechazados por una aplastante mayoría social.
3) Un BIC no se hace por Ley sino que exige la tramitación de un
expediente sobre los bienes a declarar, mientras que esta proposición de
ley comienza proclamando: “La Fiesta de los Toros constituye un Bien
Cultural de carácter global”. 4) En la actualidad, existe un
procedimiento judicial en curso ante el Tribunal Supremo por las
presuntas irregularidades cometidas durante la recogida de firmas. 5) La
Comisión promotora para la recogida de 500.000 firmas obtuvo una
prórroga que la Ley solo contempla si concurre una causa mayor que no se
ha demostrado. 6) Han pasado más de 6 meses entre la publicación de la
Proposición de Ley por la Mesa del Congreso y la inclusión en el orden
del día del Pleno para su toma en consideración, por lo que la ILP ha
caducado.
La FFW también denuncia irregularidades de
fondo. En cuanto al contenido de la ILP, los objetivos son fomentar y
proteger la fiesta de los toros, desarrollar normativa en materia de
educación dirigida a los menores para introducir la cultura taurina en
colegios y universidades e instar la declaración de la tauromaquia como
Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por parte de la UNESCO. La ILP
obligaría, pues, a las Administraciones a inyectar dinero público a los
festejos taurinos, que no se sostienen sin ayudas públicas. También
recibirían el llamado 1% cultural, reservado para los BIC en todos los
contratos de obras públicas. Wert anunció hace un año que el Gobierno
daría más dinero para el fomento y la protección de los toros, lo que
abrirá aún más la brecha entre la Administración estatal y el resto de
las Administraciones, así como entre estas y los ciudadanos: los
sindicatos de policía ya han advertido de que los fondos para combatir
incendios van para toros. Pero la Ley Wert de reforma educativa ya ha
recibido demasiado rechazo como para incluir además los toros en su
programa, que no sería más que un motivo más de oposición. Por su parte,
la UNESCO, que promueve el desarrollo humano a través de la cultura, la
enseñanza y la ciencia, nunca declarará PIH una actividad que, por su
violencia y maltrato, es considerada delito en casi todo el mundo.
Máxime porque con la ILP también pasarían a ser BIC los festejos
populares como el Toro de la Vega, unánimemente condenado fuera de
nuestras fronteras.
“Por todo lo expresado”, añade la
FFW, “queda claro que el único objetivo realmente alcanzable por parte
de esta ILP es el aumento del uso del dinero público para fomentar
actividades empresariales taurinas”. ¿Por qué ahora y con tanta prisa?
Porque hace muchos años que dejó de ser rentable y el lobby taurino
pretende que dicha actividad se considere como un producto cultural para
beneficiarse de cuantiosas subvenciones públicas y privilegios
fiscales. Lo reclaman asegurando que las corridas de toros son "el
segundo espectáculo de masas de España”, algo que desmienten
categóricamente los datos del propio Ministerio de Cultura. Con la
declaración de BIC solo se beneficiarán los empresarios.
En cuanto a los argumentos falaces, son los de siempre: que los toros
atraen turismo, que el toro bravo desaparecerá, que desaparecerán las
dehesas y cientos de miles de puestos de trabajo. Y la más terrible, por
la falta de sensibilidad y empatía que supone: que el toro no sufre.
Barbaridades, falacias, falsedades, mentiras y manipulaciones. La
Plataforma LTNEC (La Tortura No es Cultura, compuesta por las
principales organizaciones de defensa de los derechos de los animales en
España) señala además la “vergonzosa parcialidad” del PP con respecto a
este tema, su "total sumisión ante el lobby taurino" que le presiona.
Recuerda que el Congreso ha rechazado todas las iniciativas legislativas
ciudadanas desde 1983, por lo que no entiende "por qué van a aprobar
ésta que no es prioritaria, y ante la que se opone el resto de partidos
políticos y la mayoría de la sociedad". Le sorprende además el
"sinsentido" de que el mismo día que se admitirá a trámite la ILP
taurina, que cuenta con 590.000 firmas, se rechazará la ILP de la dación
en pago, que cuenta con más de 1.400.000 firmas y todo el apoyo social.
La Plataforma La Tortura No Es Cultura considera que el interés del PP y
de gobiernos anteriores en destinar recursos a la tauromaquia a pesar
del rechazo ciudadano de la misma que muestran las encuestas podría
encontrarse en el hecho de que grandes empresarios españoles son
aficionados a la “fiesta” y poseen ganaderías, “entre ellos importantes
donantes del PP, especialmente de confirmarse la lista de Bárcenas”.
Marta Esteban, su presidenta, añade: “La defensa de la tauromaquia por
parte de este Gobierno no es más que el deseo de contentar a un pequeño
lobby poderoso, en detrimento de la opinión de la inmensa mayoría de los
españoles, que rechaza o no le interesa esta fiesta cruel”.
Todo eso, en nuestro idioma, es criminal. Porque comete, defiende,
promueve y encubre crímenes económicos, crímenes culturales, crímenes
pedagógicos. Crímenes en el sentido de perjudicar, de hacer daño. Y,
sobre todo, crímenes en un sentido estricto: en el de matar.
domingo, 10 de febrero de 2013
Juicio a la directora de una perrera por miles de sacrificios indebidos
En teoría daban cobijo a animales abandonados, ofrecían asistencia
veterinaria, servicios de residencia y peluquería. En la práctica, la
Guardia Civil encontró en las instalaciones del Parque Animal de
Torremolinos (Málaga) decenas de animales muertos en neveras, bolsas y
contenedores. La presidenta de esta asociación para la defensa y
protección de los animales, Carmen Marín Aguilar, y un empleado de su
confianza, Felipe Barco, se sentarán en el banquillo por sacrificar más
de 2.865 perros y gatos en dos años haciéndoles sufrir y sin estar
titulados para administrarles medicamentos eutanásicos.
Ese sufrimiento innecesario lo ocasionaban, supuestamente, al inyectar a los animales pequeñas dosis de medicamentos como el Dolethal y T-61. El Colegio de Veterinarios de Málaga ha estimado que los sacrificios superan los 2.865 basándose en el volumen y peso de las mascotas y la cantidad de medicamentos que utilizaron. Su imputación se sostiene, según el juez Carlos Peinado, por las afirmaciones de seis testigos que les vieron inyectar estos productos a los animales para sacrificarlos hasta una vez por semana. Además, cuentan con informes de la Guardia Civil, reportajes fotográficos y documentación intervenida en el lugar.
El juzgado número 5 de Torremolinos dio por terminada la instrucción del caso en octubre. La responsable de la perrera y su empleado están acusados de delitos continuados de maltrato animal y de intrusismo profesional. Otros dos veterinarios que en principio habían sido implicados por falsedad documental han quedado fuera de la causa.
Ni el fiscal, ni las acusaciones han presentado aún sus peticiones de condena porque el auto de apertura de juicio está recurrido. “El fiscal pidió que se volviera a imputar a la señora Carmen Marín y a uno de los veterinarios por falsedad documental”, explica José Alcalá de los Ríos, letrado del Colegio de Veterinarios de Málaga. Esta corporación está personada como acusación particular.
En este mismo procedimiento se comenzó a investigar el uso que la responsable de la protectora hacía de los donativos y aportaciones de sus benefactores. Estas pesquisas, incluidas en una causa separada, constatan que “una parte importante” de estos fondos habían sido utilizados por su presidenta para pagar estancias en San Petersburgo (Rusia), Boston (Estados Unidos) o Marrakech (Marruecos); servicios de spa y circuitos de hidro-masaje junto a su cónyuge; la instalación de una alarma de su domicilio particular o compras de alimentos y productos de higiene personal.
En un informe, elaborado en octubre de 2011, la Guardia Civil destacó que, además de la presidenta, también realizaban un uso “abusivo y continuado” de los fondos de la perrera su hija y yerno, afincados en Torremolinos, y otra de sus hijas, que reside en Madrid.
Los investigadores consideraron que esos fondos podrían haber enriquecido además a otras “personas y sociedades” vinculados con implicados y que podrían haber blanqueado dinero. Los agentes solicitaron al juez que se siguiera indagando para establecer responsabilidades penales y que se les retirara una concesión de una caseta en el recinto ferial porque se estaba subarrendando de forma irregular.
Ese sufrimiento innecesario lo ocasionaban, supuestamente, al inyectar a los animales pequeñas dosis de medicamentos como el Dolethal y T-61. El Colegio de Veterinarios de Málaga ha estimado que los sacrificios superan los 2.865 basándose en el volumen y peso de las mascotas y la cantidad de medicamentos que utilizaron. Su imputación se sostiene, según el juez Carlos Peinado, por las afirmaciones de seis testigos que les vieron inyectar estos productos a los animales para sacrificarlos hasta una vez por semana. Además, cuentan con informes de la Guardia Civil, reportajes fotográficos y documentación intervenida en el lugar.
El juzgado número 5 de Torremolinos dio por terminada la instrucción del caso en octubre. La responsable de la perrera y su empleado están acusados de delitos continuados de maltrato animal y de intrusismo profesional. Otros dos veterinarios que en principio habían sido implicados por falsedad documental han quedado fuera de la causa.
Ni el fiscal, ni las acusaciones han presentado aún sus peticiones de condena porque el auto de apertura de juicio está recurrido. “El fiscal pidió que se volviera a imputar a la señora Carmen Marín y a uno de los veterinarios por falsedad documental”, explica José Alcalá de los Ríos, letrado del Colegio de Veterinarios de Málaga. Esta corporación está personada como acusación particular.
En este mismo procedimiento se comenzó a investigar el uso que la responsable de la protectora hacía de los donativos y aportaciones de sus benefactores. Estas pesquisas, incluidas en una causa separada, constatan que “una parte importante” de estos fondos habían sido utilizados por su presidenta para pagar estancias en San Petersburgo (Rusia), Boston (Estados Unidos) o Marrakech (Marruecos); servicios de spa y circuitos de hidro-masaje junto a su cónyuge; la instalación de una alarma de su domicilio particular o compras de alimentos y productos de higiene personal.
En un informe, elaborado en octubre de 2011, la Guardia Civil destacó que, además de la presidenta, también realizaban un uso “abusivo y continuado” de los fondos de la perrera su hija y yerno, afincados en Torremolinos, y otra de sus hijas, que reside en Madrid.
Los investigadores consideraron que esos fondos podrían haber enriquecido además a otras “personas y sociedades” vinculados con implicados y que podrían haber blanqueado dinero. Los agentes solicitaron al juez que se siguiera indagando para establecer responsabilidades penales y que se les retirara una concesión de una caseta en el recinto ferial porque se estaba subarrendando de forma irregular.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/08/actualidad/1360351510_895606.html
Olga Costa alerta de un aumento brutal de abandonos de perros en las carreteras
Según Olga Costa, estos casos no son más que la punta visible del iceberg, y el abandono de animales se está generalizando de forma alarmante. "Esto es una sangría que no para. El año pasado ya fue horroroso, pero este está siendo todavía peor. En lo que va de año ya duplicamos el número de abandonos con respecto al mismo periodo de 2012".
Tanto es así que en el refugio canino que gestiona la Protectora de Cambados en Corvillón están todos los espacios ocupados, con 74 mascotas, a las que hay que sumar las 14 que están repartidas por diferentes casas de acogida por falta de espacio en Corvillón. "Y lo peor aún está por venir, porque dentro de nada empiezan a parir las perras".
Así las cosas, Olga Costa pide la colaboración ciudadana, de modo que los vecinos que presencien un abandono denuncien o, cuando menos, anoten la matrícula del coche que ha dejado el animal en la calle. La presidenta de la Protectora les garantiza total confidencialidad. "Si la gente no quiere complicarse denunciando que se pongan en contacto con nosotros, y asumiremos la denuncia desde la Protectora". En este sentido, recuerda que la ayuda ciudadana es esencial, puesto que no solo se está poniendo en riesgo la vida de los animales, sino también las de los conductores y ocupantes de los vehículos.
En este sentido, Olga Costa asegura que el Servicio de Protección da Natureza (Seprona) de la Guardia Civil investiga precisamente estos días a los propietarios de dos vehículos que presuntamente abandonaron perros en sendas carreteras, y de los que estaría identificado un número de matrícula. Costa señala que en caso de que se demuestre la infracción, los autores del abandono podría enfrentarse a multas de entre 600 y 6.000 euros e incluso a penas de cárcel en el supuesto de que el animal causase un accidente con víctimas humanas.
Por otra parte, Costa también pide la colaboración de los vecinos para identificar al propietario real del pastor alemán abandonado en San Roque. "Sospechamos que no es de quien lo abandonó, y está bien cuidado".
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2013/02/10/olga-costa-alerta-aumento-brutal-abandonos-perros-carreteras/755339.html
El Refugio denuncia a varios particulares por abandonar perros en la vía pública
El Refugio de Animales está desbordado por el número de
abandonos registrados en los últimos días. Según su presidenta, Olga
Costa, enero siempre es un mes difícil, sin embargo, este año han batido
todos los récords, tanto de acogida en sus instalaciones (tienen 74
perros), como en casas de particulares (14 animales). “Esto ya no es por
la crisis”, declaró visiblemente molesta. Y es que la mayoría de
animales rescatados fueron abandonados en la vía pública y siguiendo
prácticas poco éticas, en su opinión.
otros municipios
La presidenta del Refugio agradeció la disposición del cuerpo, así como de los cambadeses que están demostrando una actitud “ejemplar”, porque incluso se ofrecen a acoger animales abandonados ante la falta de espacio en las instalaciones de Corvillón. “Aún así, no podemos hacer milagros, todos los ayuntamientos se lavan las manos, nosotros asumimos los gastos y luego sus vecinos nos llaman a nosotros y alguno se enfada cuando le explicamos que no podemos hacernos cargo y le pedimos que los atiendan mientras le encontramos una casa de acogida. Nos pasa con Sanxenxo, la empresa contratada para el servicio sacrifica a los animales, la gente lo sabe y nos llama a nosotros o a Pontevedra”, añadió.
perrera comarcal
La entrada en funcionamiento de la perrera provincial debería aliviar al Refugio de Cambados, sin embargo, Costa cree que sucederá lo contrario, “nos va a saturar, porque la gente sabe que sacrifican”. Está previsto que empiece a funcionar este año.
http://www.diariodearousa.com/articulo/o-salnes/el-refugio-denuncia-a-varios-particulares-por-abandonar-perros-en-la-via-publica/20130210014009011253.html
El número de canes rescatados en enero ha batido récords y las instalaciones están saturadasLa cambadesa explicó que en una sola semana realizaron tres rescates con un saldo de 15 cachorros, la mayoría atrapados en bolsas de basura; y recogieron tres, abandonados en carreteras y zonas de monte. “No lo vamos permitir y pedimos la colaboración de la ciudadanía para que cada vez que vean un abandono tomen todos los datos posibles del autor, y si no quieren personarse ellos en la denuncia, que nos lo comuniquen y la interponemos nosotros”, añadió. De hecho, la protectora ya ha presentado varias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, Seprona, aportando datos de matrículas y características de los coches que abandonaron a un cachorro en la Autovía, a la altura de Curro; otros dos canes en la carretera Cambados- Vilagarcía; y un tercero en pleno monte de San Roque (Vilanova), realizado por una furgoneta Kangoo granate. Este caso les preocupa especialmente porque sospechan que el autor no era el dueño del perro y pudo quitárselo a alguien y luego dejarlo.
Según la presidenta, las multas oscilan entre los 300 yCosta espera que los agentes encuentren a los responsables y se tramiten los correspondientes expedientes para que sean sancionados con multas que oscilan entre los 300 y los 6.000 euros, aproximadamente, en función de si la infracción es leve o grave.
los 6.000 euros
otros municipios
La presidenta del Refugio agradeció la disposición del cuerpo, así como de los cambadeses que están demostrando una actitud “ejemplar”, porque incluso se ofrecen a acoger animales abandonados ante la falta de espacio en las instalaciones de Corvillón. “Aún así, no podemos hacer milagros, todos los ayuntamientos se lavan las manos, nosotros asumimos los gastos y luego sus vecinos nos llaman a nosotros y alguno se enfada cuando le explicamos que no podemos hacernos cargo y le pedimos que los atiendan mientras le encontramos una casa de acogida. Nos pasa con Sanxenxo, la empresa contratada para el servicio sacrifica a los animales, la gente lo sabe y nos llama a nosotros o a Pontevedra”, añadió.
perrera comarcal
La entrada en funcionamiento de la perrera provincial debería aliviar al Refugio de Cambados, sin embargo, Costa cree que sucederá lo contrario, “nos va a saturar, porque la gente sabe que sacrifican”. Está previsto que empiece a funcionar este año.
http://www.diariodearousa.com/articulo/o-salnes/el-refugio-denuncia-a-varios-particulares-por-abandonar-perros-en-la-via-publica/20130210014009011253.html
domingo, 3 de febrero de 2013
Era sólo una perra
Era sólo una perra. Una galga flaca y asustada, como
las que ahorcan algunos cazadores cuando ya son viejas e inútiles, con
tal de ahorrarse un cartucho. Cuatro días estuvo correteando
por los túneles del Metro de Madrid sin encontrar la salida. La vieron
conductores, vigilantes y viajeros. Fue grabada en video corriendo
despavorida por las vías, de túnel en túnel, huyendo de los trenes que
pasaban a toda velocidad. Cuatro días de oscuridad, aturdimiento,
soledad y angustia. De miedo atroz. Anoche vi uno de esos videos en
Internet y me levanté de la silla con una desolación y una mala leche
insoportables. Por esto tecleo estas líneas, ahora. Para desahogar mi
tristeza y mi frustración. Mi rabia. Para ciscarme por escrito en los
responsables del Metro de Madrid y en la puta que los parió.
La galga abandonada fue vista un jueves vagando por los túneles. Corría aterrada por el estruendo de los trenes, esquivándolos en la oscuridad. Al comprobar que el personal del Metro no hacía nada para rescatarla, algunos viajeros avisaron a asociaciones de protección animal, que pidieron permiso para actuar. Ya ocurrió algo semejante en Barcelona, cuando para salvar a un perro perdido en el Metro se detuvo el servicio tres horas, en un rescate en el que participaron bomberos, guardias urbanos y empleados de la perrera municipal. En Madrid, sin embargo, los responsables del transporte subterráneo se negaron a intervenir. Sólo dieron largas: se ocupaban de ello, la galga se había llevado a una protectora de animales, ya no estaba en las vías, etcétera. Enrocada en su estúpida indiferencia, la empresa municipal rechazó todas las propuestas: jaulas trampa puestas en los huecos de los túneles o los andenes, unos minutos de parada de trenes para actuar con una escopeta de dardos narcóticos. Nada de nada. Nosotros nos ocupamos, repetían. Y punto.
Pero mentían. Nadie se ocupaba de nada. La perra entró en los túneles un miércoles. Dos días después, al ser vista entre las estaciones de Sainz de Baranda e Ibiza -corría asustada bajo el andén, huyendo del tren que venía detrás-, seis asociaciones de defensa animal pidieron al Metro permiso para bajar a las vías y rescatarla. La empresa negó el permiso. El sábado a las 7 de la tarde, en la estación de Sainz de Baranda, un conductor dijo que había visto al animal tirado junto a la vía, en el túnel, a ciento cincuenta metros del andén. Rogaron los activistas que alguien bajara a la vía para ver si la perra seguía con vida, pero se les negó. Pidieron que se detuvieran los trenes durante unos minutos para proceder ellos mismos al rescate, y también se les negó. Mientras tanto, el andén se llenó de vigilantes encargados de controlar a los miembros de las asociaciones protectoras. «Vaya follón -oí decir a uno en el video de Internet- va a montar el puto perro».
Hartas de aquello, dos mujeres, Irene Mollá, de la asociación Más Vida, y Matilde Cubillo, de Justicia Animal, decidieron echarle ovarios. Mediaban 18 minutos entre el paso de cada tren, así que saltaron a las vías desoyendo las órdenes del jefe de Seguridad del Metro, para internarse en el túnel con las pantallas de sus teléfonos móviles como linternas. Al poco regresaron trayendo a la galga en brazos, tapada con una chaqueta, todavía sangrando con una pata amputada. Atropellada. Muerta. En los cuatro días transcurridos, cuando aún estaba viva y sana, ningún vigilante había acudido a rescatarla, ningún empleado se arriesgó a una sanción por parar el tren. Los convoyes, que se inmovilizan cuando caen a las vías unas llaves o un teléfono para que el personal baje a buscarlos, los conductores que si hay huelga ignoran los servicios mínimos cuando conviene al sindicato correspondiente, no pudieron detenerse unos minutos para rescatar a la galga extraviada. Habrían sido sancionados, claro. Paralizar el tráfico suburbano por una perra, nada menos. Y eso, en un Madrid donde no falta día sin que una concentración ciclista, cabalgata, procesión, verbena, manifestación autorizada o ilegal, paralice impunemente la ciudad, corte el tráfico, bloquee autobuses o taxis y causa atascos monstruosos mientras la autoridad competente, vía sufridos policías municipales, se limita a encogerse de hombros cuando le preguntas cómo carajo llegar al trabajo o a tu casa.
Y, bueno. Me cuentan que las asociaciones de defensa animal se han querellado contra los responsables del Metro de Madrid por omisión de socorro, maltrato animal o como se califique este puerco asunto. Así que desde aquí ofrezco mi firma. Espero que retuerzan el pescuezo a esos tipos. Y tipas. Ojalá, en memoria de aquella pobre perra asustada, les saquen a todos las entrañas.
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/arturo-perez-reverte/20130203/solo-perra-4645.html
La galga abandonada fue vista un jueves vagando por los túneles. Corría aterrada por el estruendo de los trenes, esquivándolos en la oscuridad. Al comprobar que el personal del Metro no hacía nada para rescatarla, algunos viajeros avisaron a asociaciones de protección animal, que pidieron permiso para actuar. Ya ocurrió algo semejante en Barcelona, cuando para salvar a un perro perdido en el Metro se detuvo el servicio tres horas, en un rescate en el que participaron bomberos, guardias urbanos y empleados de la perrera municipal. En Madrid, sin embargo, los responsables del transporte subterráneo se negaron a intervenir. Sólo dieron largas: se ocupaban de ello, la galga se había llevado a una protectora de animales, ya no estaba en las vías, etcétera. Enrocada en su estúpida indiferencia, la empresa municipal rechazó todas las propuestas: jaulas trampa puestas en los huecos de los túneles o los andenes, unos minutos de parada de trenes para actuar con una escopeta de dardos narcóticos. Nada de nada. Nosotros nos ocupamos, repetían. Y punto.
Pero mentían. Nadie se ocupaba de nada. La perra entró en los túneles un miércoles. Dos días después, al ser vista entre las estaciones de Sainz de Baranda e Ibiza -corría asustada bajo el andén, huyendo del tren que venía detrás-, seis asociaciones de defensa animal pidieron al Metro permiso para bajar a las vías y rescatarla. La empresa negó el permiso. El sábado a las 7 de la tarde, en la estación de Sainz de Baranda, un conductor dijo que había visto al animal tirado junto a la vía, en el túnel, a ciento cincuenta metros del andén. Rogaron los activistas que alguien bajara a la vía para ver si la perra seguía con vida, pero se les negó. Pidieron que se detuvieran los trenes durante unos minutos para proceder ellos mismos al rescate, y también se les negó. Mientras tanto, el andén se llenó de vigilantes encargados de controlar a los miembros de las asociaciones protectoras. «Vaya follón -oí decir a uno en el video de Internet- va a montar el puto perro».
Hartas de aquello, dos mujeres, Irene Mollá, de la asociación Más Vida, y Matilde Cubillo, de Justicia Animal, decidieron echarle ovarios. Mediaban 18 minutos entre el paso de cada tren, así que saltaron a las vías desoyendo las órdenes del jefe de Seguridad del Metro, para internarse en el túnel con las pantallas de sus teléfonos móviles como linternas. Al poco regresaron trayendo a la galga en brazos, tapada con una chaqueta, todavía sangrando con una pata amputada. Atropellada. Muerta. En los cuatro días transcurridos, cuando aún estaba viva y sana, ningún vigilante había acudido a rescatarla, ningún empleado se arriesgó a una sanción por parar el tren. Los convoyes, que se inmovilizan cuando caen a las vías unas llaves o un teléfono para que el personal baje a buscarlos, los conductores que si hay huelga ignoran los servicios mínimos cuando conviene al sindicato correspondiente, no pudieron detenerse unos minutos para rescatar a la galga extraviada. Habrían sido sancionados, claro. Paralizar el tráfico suburbano por una perra, nada menos. Y eso, en un Madrid donde no falta día sin que una concentración ciclista, cabalgata, procesión, verbena, manifestación autorizada o ilegal, paralice impunemente la ciudad, corte el tráfico, bloquee autobuses o taxis y causa atascos monstruosos mientras la autoridad competente, vía sufridos policías municipales, se limita a encogerse de hombros cuando le preguntas cómo carajo llegar al trabajo o a tu casa.
Y, bueno. Me cuentan que las asociaciones de defensa animal se han querellado contra los responsables del Metro de Madrid por omisión de socorro, maltrato animal o como se califique este puerco asunto. Así que desde aquí ofrezco mi firma. Espero que retuerzan el pescuezo a esos tipos. Y tipas. Ojalá, en memoria de aquella pobre perra asustada, les saquen a todos las entrañas.
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/arturo-perez-reverte/20130203/solo-perra-4645.html
viernes, 1 de febrero de 2013
Las firmas de la trama de pienso con ADN de perro suman 19 expedientes
Las empresas relacionadas con la trama de piensos donde
se ha localizado ADN de perro, según los análisis del departamento de
Química y Medio Ambiente del Servicio de Criminalística de la Guardia
Civil, acumulaban en los últimos años al menos 19 expedientes por
irregularidades, abiertos por la Xunta y la Junta de Castilla y León.
Desde la Consellería do Medio Rural aseguran que no están autorizados
para dar información de las sanciones a las principales empresas
salpicadas por el asunto, ubicadas en Vigo, Salceda de Caselas y
Monforte de Lemos. Sin embargo, La Voz ha podido comprobar que a la
empresa de pieles de Monforte se le han abierto en los dos últimos años
al menos cinco expedientes, algunos resueltos ya con multas de hasta
3.900 euros.
De su dueño, responsable de la nave de As Neves
donde aparecieron 15 toneladas de cadáveres de animales, constan
irregularidades hasta abril del 2011. En este caso se le impuso una
sanción de 3.000 euros por tener pieles en un establecimiento no
autorizado y carecer de la documentación acreditativa. Las mismas
infracciones se repitieron en octubre del 2011. Nuevamente, en enero del
2012, tuvo que afrontar una sanción de 600 euros por llevar animales en
un camión que no estaba acreditado. Además, en el mes de febrero consta
un expediente sancionador pendiente de resolución en la actualidad por
el que se propone una multa de 63.602 euros. Según consta en las
investigaciones del Seprona, a la nave de Jacinto A.?G. llegaba material
desde otra de las empresas salpicadas por la trama, una curtiduría de
Vigo de la que solo consta un expediente abierto por una infracción
grave al ser localizada transportando subproductos animales sobre los
que no tenía la documentación.
En el caso de la residencia canina de Salceda de
Caselas, la Xunta le abrió dos expedientes, uno en mayo del 2012 cuando
se siguió a las firmas vinculadas a la nave llena de cadáveres de As
Neves, y otra en abril del 2011. En este caso incurrieron en una falta
grave porque no especificaba el destino hacia el que llevaba los
subproductos de categoría 1, y otras dos leves, ya que la documentación
no se ajustaba a la realidad y no colaboró durante la inspección. El
Seprona apunta incluso «que non hai constancia de que
as partidas de material de categoría 1 chegaran ao destino indicado na
documentación, xa que [...]. non constan as entradas de ningún dos
envíos de material de categoría 1 consignados en dita documentación».
En los informes de la Guardia Civil también hay constancia de que la
empresa de Salceda recogía cadáveres de la incineradora autorizada de
Pontevedra de Ramón M. B., otro de los implicados, y tenían como destino
la planta de Fernando Corral e Hijos, en Salamanca, que tiene 11
expedientes. También se lanza la sospecha de haber escondido parte de
los cadáveres, alertando de que podían manejar hasta el triple de restos
de animales de los que constaban entregados en la nave de Salamanca.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/01/firmas-trama-pienso-adn-perro-suman-19-expedientes/0003_201302G1P11991.htm
Laboratorio de Vigo rastrea ADN de perro y oveja en piensos de toda España
El laboratorio de la patronal conservera Anfaco-Cecopesca, en Vigo, está
recibiendo desde ayer muestras de piensos remitidas por las autoridades
sanitarias de diferentes comunidades autónomas ante la sospecha de que
pudieran contener restos de animales abandonados o enfermos.
El
Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) investiga la posible
elaboración de piensos para alimentar mascotas y también ganado, y sigue
la pista a varias plantas clandestinas de almacenamiento de animales
muertos en Galicia y a una empresa de transformación de productos
cárnicos de Salamanca.Montse Espiñeira, responsable de la unidad especializada de biología molecular de Anfaco, señala a Efe que la encomienda en el análisis de las muestras de piensos recibidas desde ayer es buscar ADN de perro y de oveja.
Los primeros resultados podrían conocerse la próxima semana, en función del flujo de peticiones que sigan llegando, pues a las autoridades sanitarias podrían sumarse las propias empresas que han adquirido estos piensos.
El laboratorio de Anfaco, el único de España acreditado por la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) para la identificación de especies mediante secuenciación de ADN y análisis filogenético, también ha experimentado en los últimos días un aumento de la demanda de controles de calidad de la carne de hamburguesas.
En este caso, las peticiones vienen de laboratorios de sanidad y de las propias empresas cárnicas, y por el momento, los resultados obtenidos son "correctos", aunque hay otros "en curso", explica Montse Espiñeira.
Sobre la posible utilización de restos de animales abandonados, enfermos o procedentes de zoológicos para la elaboración de piensos, la responsable de la unidad de biología molecular de Anfaco previene del riesgo que supondría "para toda la cadena alimentaria", equiparable, de confirmarse, a la crisis de las "vacas locas".
Incide en que en la elaboración de harinas y piensos se usan habitualmente restos de animales de diferentes especies a las que se va a alimentar con estos productos, pero en su opinión queda "fuera de toda lógica" que se utilicen "cadáveres de perro" para alimentar al ganado que, "al final, consumimos los humanos".
La investigación del Seprona sobre la elaboración de piensos, que sigue abierta, está dirigida por el Juzgado 1 de Ponteareas (Pontevedra) a raíz de varias denuncias, entre ellas, la de un refugio de animales de Cambados contra varias empresas transportistas que figuran en la relación de imputados.
La responsable de la protectora de Cambados, Olga Costa, ha explicado a Efe el peligro que esta práctica supone para la seguridad alimentaria, ya que apunta a indicios de que los piensos se habrían distribuido a varias decenas de empresas de alimentación de mascotas y de ganadería, algunas incluso de fuera de España.
Costa asegura haber recibido "llamadas amenazantes" de una de las empresas donde se incineran estos animales y que han sido objeto de investigación por parte del Seprona.
En mayo de 2012, este grupo de la Guardia Civil halló dos naves utilizadas como almacén clandestino de animales muertos en el ayuntamiento pontevedrés de As Neves, en una de las cuales encontraron 15 toneladas de cadáveres de animales.
Con anterioridad, había detectado otras instalaciones similares en la comarca del Val Miñor y en Salceda.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/911930/sociedad+salud/laboratorio-de-vigo-rastrea-adn-de-perro-y-ove
Suscribirse a:
Entradas (Atom)