Roberto F. OSORIO
Una osa de entre 3 y 4 años de edad apareció ayer muerta a tiros en
Quirós junto a una pista forestal que une el pueblo de Las Llanas con el
de Cortes, en el lugar conocido como El Melón. El ejemplar de
plantígrado hembra presentaba una herida de bala que le había entrado
por un hombro y le había salido por el pecho. Fue el dueño del prado
cercano a la pista forestal, donde estaba el cuerpo de la osa, el que
alertó a la Guardia Civil.
Efectivos de la guardería del
Principado y del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la
Guardia Civil se personaron en el lugar y, tras examinar al animal
muerto, lo trasladaron a Oviedo.
Se desconocen, por el momento,
más detalles. Ni siquiera la hora en la que se produjo el disparo contra
este ejemplar. El oso pardo está considerado especie protegida y, por
tanto, el autor de esta muerte habría incurrido en un delito penado con
cárcel. El aviso de la persona que encontró a la osa pudo haberse
producido a primera hora de la tarde.
El último precedente
conocido en Asturias fue el fallecimiento, en agosto de 2012, de un
ejemplar de oso pardo macho en el pueblo de Porley, en el concejo de
Cangas del Narcea. Pero no fue una muerte a tiros. El aquella ocasión,
el plantígrado, de entre cuatro y cinco años de edad y 108 kilos de
peso, fue encontrado con la pata delantera izquierda enganchada a un
cordón de acero que pendía de un piornal. Aún estaba con vida y atrapado
en un lazo colocado por un cazador furtivo. El ejemplar falleció
durante las labores del equipo de rescate, que estuvo durante más de
media hora tratando de reanimar al animal, una vez que fue anestesiado
para liberarlo de la trampa que en que había caído y donde había estado
luchando por liberarse.
Por aquella muerte de un oso pardo
cantábrico, la primera conocida en una trampa de furtivos en los últimos
veinte años en Asturias, fueron imputados dos vecinos de la zona: un
guarda que trabajaba en el coto de Cangas del Narcea y un vecino de
Gijón que acudía cada fin de semana a la casa familiar que tenía en
Porley. A ambos, para los que la Fiscalía solicitó dos años de cárcel,
se les acusa de dos delitos: uno contra la fauna y la flora y otro por
matar a una especie protegida. El pasado mes de mayo la Audiencia
Provincial de Oviedo desestimó el recurso interpuesto por los dos
acusados.
http://www.lne.es/asturias/2014/06/11/matan-tiros-osa-3-anos/1598599.html
jueves, 12 de junio de 2014
martes, 10 de junio de 2014
Cuando el animal maltratado se convierte en espectáculo
Padecen largas
jornadas de trabajo, exigencias y presión, cambios en sus horas de sueño
y comidas y son obligados a permanecer en posturas inadecuada. Cuando
se trata de montajes, también se exhibe la crueldad como ejemplo.
Las producciones de la TV, el cine y la publicidad creen saber que la simpatía que provocan los animales produce el conocido rating o lo que en castellano se conoce como posicionamiento.
Es común escuchar opiniones tales como "Los animales roban cámara a los actores o animadores" o "No hay producciones y programas de TV con animales que no produzcan rating". Sin embargo no son pocos los espectadores que se comunican para reprobar el valerse de los animales a cualquier costo.
En lo concerniente a la porción de público que apoya este aprovechamiento, se ha investigado que en la mayoría de los casos lo aprueba porque ve apenas una parte del daño general ocurrido.
Tómese por ejemplo en las películas uno de los casos típicos, las aventuras de un animal del tipo “heroico”, donde se trabaja con varios animales idénticos para realizar, en distintas secuencias, aventuras imposibles que provocan caídas, heridas y diversos daños. Cuando el animal se imposibilita, ingresa el otro.
Uno de los mejores ejemplos sería el de la película "Adorable criatura", donde el animal fue sometido a crueldades como parte de la trama por uno o más de los personajes. Mas allá de que, mediante el montaje en laboratorio, lleguen a evitarse algunas caídas y golpes, lo que recibe el público es el hecho en relación con la trama y se estaría instigando al delito. En esta producción, hubo algo que la hizo más nefasta aún y es que todo este supuesto o real maltrato animal estaba relacionado con un niño.
En la televisión
El más vívido ejemplo de este tipo de abuso hacia los animales lo constituyen los conocidos “bloopers” que muestran escenas supuestamente divertidas donde un animal, por ejemplo un caballo, se lleva por delante un árbol o una pared por ser mal conducido por un jinete impropio.
Otra de estas linduras, frecuentemente utilizada, es aquella donde un equino de raza muy pequeña es montado por una persona terriblemente obesa, o aquella en la cual se hace detonar un elemento explosivo cerca de un caballo, para que huya despavorido haciendo caer a su jinete. Es extraño que estas barbaridades hagan divertir a algunas personas. ¿Seguiremos convalidando este maltrato animal?
Utilización abusiva
También en la publicidad la utilización de animales es por lo general abusiva. No se requiere ser un conocedor para captar la expresión de tristeza y el desconcierto de un animal vistiendo ropas o calzado humano, usando anteojos o antiparras para parecerse a una persona.
Con frecuencia los productores pretenden saltar por encima de la escasa legislación vigente y las entidades proteccionistas se ven obligadas a trabajar intensamente para cambiar estas “inteligentes ideas de producción”.
Si bien hoy en día vemos algunas modificaciones realizadas por computadoras en la figura del animal que tienden a reemplazarlo en vivo, éstas no pueden reemplazar el empecinamiento de algunos animadores de incluir en vivo al animalito en su programa.
Nos da pena ver a un animalito muy cachorro pasar de brazo en brazo durante un programa o tenerlo dormido en los brazos mientras el humano habla. En esos momentos, el animal que necesita dormir está realmente incómodo.
Señores esto no es “la magia de la TV”, esto muestra que por un punto mas de rating tienen en brazos a un cachorro que lo que más necesita es dormir.
Gente que nos escribe con críticas por esta situación, nos dice que desde que esto ocurre han dejado de ver tal o cual canal donde lo muestran.
Deberíamos considerar que los animales no son actores por gusto. Lo que se logra de ellos es a costa de jornadas de largo trabajo, exigencias y presión o, como mínimo, tener que afrontar cambios en sus horas de sueño, comidas y permanecer en posturas inadecuadas en lugares no convenientes esperando el momento de mostrarlos en cámara.
Esperemos que oigan las recomendaciones de la gente que trabaja por los derechos de los animales absolutamente sin fines de lucro y que reclaman por todo lo dicho sin otro interés mas que la defensa de nuestros hermanos de Reino.
Dejen a los animalitos en paz. Un punto más de rating no vale la incomodidad de ellos y además no es un buen ejemplo, sino que muestra la ambición desmedida por el posicionamiento. Gracias por comprender.
* Martha Gutiérrez, periodista y presidenta de la Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal ADDA.
Nadie Aplaude A Esta Chica Porque TODOS Están Demasiado Avergonzados Para Juntar Sus Manos
¿Has sido engañado por alguna de estas técnicas?
Este es un video fascinante, debo admitirlo. Pongan especial atención a como la gente reacciona con la presentadora.
http://www.youtube.com/watch?v=NPh5v1LNg1c&feature=share&list=UULrzQFJY8mMcatPTdW088AA
ACLARACIÓN:
La presentadora de este video es una actriz llamada Kate Miles, pero
los datos sobre la producción y el marketing son 100% reales. La
audiencia es también real, así que mira sus reacciones y compártelo si
también te produjo desagrado
http://www.upsocl.com/economia/nadie-aplaude-a-esta-chica-porque-todos-estan-demasiado-avergonzados-para-juntar-sus-manos/#
Este es un video fascinante, debo admitirlo. Pongan especial atención a como la gente reacciona con la presentadora.
http://www.youtube.com/watch?v=NPh5v1LNg1c&feature=share&list=UULrzQFJY8mMcatPTdW088AA
http://www.upsocl.com/economia/nadie-aplaude-a-esta-chica-porque-todos-estan-demasiado-avergonzados-para-juntar-sus-manos/#
Extrabajadores de la planta de Osuna confirman el uso de animales enfermos
Relatan a ABC que «se hacía de noche. Mezclaban en la trituradora cadáveres de animales enfermos con carne despiezada destinada a piensos»
La pasada semana, varios directivos y trabajadores de Dasy,
la empresa de transformación de subproductos cárnicos de Osuna, fueron imputados por usar presuntamente animales enfermos o
no aptos para consumo humano con el fin de obtener harinas y grasas
destinadas a piensos de pollos, vacas y cerdos, entrando así en la
cadena alimentaria humana. ABC ha logrado contactar con extrabajadores
de Dasy -empresa del grupo PGG- que han confirmado que era práctica
habitual usar animales enfermos o no aptos para hacer piensos. Mientras
tanto, la Consejería de Agricultura mantiene silencio, a pesar de ser responsable de la sanidad animal en Andalucía.
Dasy tiene en un mismo edificio dos plantas de Sandach
(Subproductos de Origen Animal no destinados a Consumo Humano). La
planta Sandach categoría 1 comenzó a funcionar en 2002 para la
destrucción de animales enfermos (vacas locas, lengua azul, brucelosis,
salmonelosis...) o no aptos para consumo humano (caballos, perros o
gastos), de los que obtiene harinas que deben ser incineradas en cementeras
y grasas destinadas a plantas de biodiésel. La planta Sandach categoría
3 inició su actividad en 2005 y está autorizada para usar restos de
animales destinados a consumo humano pero que no tienen ese fin por
razones comerciales (como son las carcasas de pollos tras del despiece).
Las harinas y grasas de los Sandach categoría 3 se destinan a piensos
de animales de abasto (vacas, cerdos y pollos) y de compañía.
En la planta C1 entran los cadáveres de animales enteros:
caballos, cerdos, vacas, jabalíes silvestres, perros o gatos de
clínicas veterinarias. En la planta C3 entran restos de animales
procedentes de mataderos, es decir, despiezados. «Según la Ley, las
plantas de Sandach C1 y C3 no deben estar bajo el mismo techo. Por eso,
Luis Gázquez Soria, exdirector general de Producciones Agrarias de la
Junta, se negó a autorizar la planta C3 a Dasy. Sí lo hizo su sucesor en
el cargo, Manuel Sánchez Jurado, quien tras dejar la Junta se convirtió
en director general de PPG, grupo propietario de Dasy», cuenta un
trabajador que fue mando intermedio de la planta y que ha pedido quedar
en el anonimato por miedo a represalias.
«Sólo un muro de hormigón y una chapa separan la planta C1
de la C3 en Dasy. Al principio se abrió en la chapa una trampilla por la
que se echaban los animales enteros del C1 al C3. Después perdieron el
miedo y directamente las palas echaban los animales enteros a la tolva
del C3. Se hacía de noche normalmente y así por la mañana ya sólo quedaba harina o grasa de los animales después
de haberlos pasado por la trituradora y la olla a presión», señala uno
de esos exempleados, que vio en numerosas ocasiones en la planta C3
cadáveres de jabalíes, vacas hinchadas y caballos enteros mezclados con
restos de origen animal procedentes de mataderos.
«Dasy hacía caso omiso de la normativa de bienestar animal que
obliga a tener corrales o bebederos para animales vivos que llegaban a
la planta para ser sacrificados y destruidos. Normalmente se les mataba
antes de triturarlos pero en ocasiones no morían del disparo que
recibían y los tiraban vivos a la tolva», insisten estos extrabajadores,
que aseguran que «en 2012 llegaron a Dasy cerdos que tenían
presuntamente peste porcina africana y se echaron a la tolva de C3 para
hacer harinas y grasas para piensos».
«En ocasiones, la harina presuntamente de pollo salía con pelos de cochino.
Aquello era un descaro. Mandaban las harinas a la fábrica de Lérida y
hacían una criba para dejarla limpia», cuenta un exdirectivo, que
asegura que «la olla a presión de la planta C1 en la que que se cocían
los subproductos cárnicos no solía trabajar a 133 grados, 20 minutos y
una presión de 3 bares para esterilizar la harina y la grasa. Los
ordenadores trabajaban con dos pantallas, uno en “modo trabajo”, que era
cómo realmente funcionaban las máquinas, y otra en “modo visita”, para
hacer informes oficiales».
¿Realizaba la Junta inspecciones a Dasy? Según estos
testimonios, Luis Vázquez Muñoz, jefe de Sanidad Animal de la Junta en
Sevilla -que ha declarado ante la Guardia Civil acompañado de abogado-
«realizaba inspecciones a Dasy pero sus visitas eran anunciadas con quince días de antelación a Dulce Osuna López, directiva de la fábrica, para que todo estuviera perfecto cuando él llegara».
El dueño de Dasy fue condenado por delito medioambiental
sábado, 7 de junio de 2014
Batidas de lobos en Euskadi
Petición de dimisión de los responsables de la autorización de batidas que supusieron la muerte de lobos en Bizkaia
La madrugada del día de San Isidro Labrador se comprobó en Artzentales que el autor de ataques a ovejas no había sido un lobo, sino un perro “incontrolado” al que se pilló” in fraganti” matando tres corderos.
En un pasado comunicado, los grupos conservacionistas abajo firmantes sosteníamos que la conflictividad socioeconómica del lobo en Bizkaia era ínfima, que las batidas concedidas que ocasionaron la muerte de un lobo eran injustificadas y que el futuro de esta “Especie de Interés Comunitario” estaba en peligro por la pésima actuación de quien deberían velar por nuestro patrimonio natural -la Administración-. Estos hechos suponían, una vez más, un atentado ambiental y un flagrante incumplimiento de los preceptos de la UE, de obligado cumplimiento por la Diputación Foral de Bizkaia. Nuestra Administración, en vez de asegurar un “estado de conservación favorable de la especie”, avala la muerte de lobos sin motivos justificados, cediendo al chantaje de ganaderos y cazadores, dos sectores minoritarios de nuestra sociedad.
Hay que recordar que la Administración ha permitido batidas y la muerte de lobos en Encartaciones (especialmente en el valle de Karrantza) a pesar de la prudencia que debería imperar y de que algunos de los peritajes in situ afirmaban que los ataques eran cometidos por perros “incontrolados”. Para colmo, este hecho se ha confirmado el pasado 15 de Mayo, cuando en Artzentales y de madrugada, se pilló in fraganti a un perro “incontrolado”, pero con propietario identificable, que estaba matando tres corderos en las inmediaciones de un entorno habitado.
Los grupos conservacionistas exigimos a la Diputación Foral de Bizkaia la puesta en marcha de mecanismos de prevención para evitar la incidencia de los ataques (de lobos, de perros, etc.) en vez de permitir batidas. Además exigimos que no se permitan batidas cuando los ganaderos afectados no acrediten un uso responsable de métodos de prevención y el control de perros por parte de sus propietarios para evitar que causen bajas entre las ovejas con el fin de aproximarnos a discriminar cuales son los responsables de la depredación, a falta de peritajes genéticos.
También queremos poner de manifiesto la demagogia de nuestros responsables políticos, dado que en un pleno municipal del Ayuntamiento de Karrantza, a instancias del PNV/EAJ, se ha aprobado una lamentable moción. En esa moción se avalaban las posturas de cazadores y ganaderos frente a la nefasta gestión amparada por nuestros representantes públicos, a sabiendas de que perros incontrolados eran también responsables de los daños. Ante estos hechos, pedimos la dimisión inmediata de los responsables de la autorización de las batidas de lobos de la Diputación Foral de Bizkaia y que se inicien los trámites para aprobar un plan de gestión y recuperación del lobo en Bizkaia, en el que tenga participación todos los sectores implicados.
Firmantes:
Grupo Lobo de Euskadi Ekologistak Martxan Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) Partido Animalista PACMAFuente: http://www.ecoticias.com/naturaleza/92302/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-kioto-copenhague-mexico
Arrestan a un ganadero y a su hijo por un presunto delito de maltrato animal
El Seprona clausura tres fincas en Bullas en las que halló, en un estado lamentable, un centenar de aves de corral, hurones, perros y caballos a los que alimentaban con patatas fritas | Los detenidos cuentan con atencedentes por hechos similares
Sin agua, sin un lugar donde refugiarse del sol, con decenas de garrapatas y pulgas comiéndoles la piel, y con un montón de patatas fritas depositadas sobre sus propias heces como único alimento. En este lamentable estado se encontraron agentes de la Guardia Civil, a una veintena de perros y media doncena de caballos en tres fincas de un ganadero de Bullas. Durante la operación, el Seprona detuvo a Blas V. y a su hijo como presuntos autores de un delito contra la protección de los animales domésticos, y precintó -por orden del juzgado Número 2 de Mula- las tres propiedades, dos de ellas ubicadas en el barrio de la Cruz y otra junto a la carretera de El Chaparral de la localidad de Bullas, en las que sus dueños mantenían un centenar de animales en pésimas condiciones. En total, los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Benemérita -junto con personal del Servicio de Sanidad Animal de la Comunidad Autónoma- se encontraron medio centenar de aves de corral, 21 perros, 22 hurones y seis caballos, que han sido recogidos por una protectora de Valladolid a la que se le ha cedido los animales de manera cautelar para que los cuide mientras se desarrolla el proceso.
Tanto los perros -principalmente de razas entrenadas para la caza, como galgos y podencos-, como la media docena de equinos, se encontraban en un estado de extrema delgadez y eran alimentados únicamente con desechos de patatas fritas, que los dueños compraban en una fábrica cercana. Además, algunos canes se hallaban atados, a pleno sol y sin acceso alguno a agua.
La mayoría estaban infestados de garrapatas y pulgas, y presentaban heridas abiertas. Asimismo, carecían de las correspondientes cartillas sanitarias caninas y no habían sido vacunados contra la rabia.
El delito de maltrato animal esta tipificado en el artículo 337 del Código Penal que sanciona con hasta un año de prisión e inhabilitación especial de hasta tres años para el ejercicio de oficios o comercios relacionados con los animales, a los que por cualquier medio o procedimiento, maltraten injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su estado físico.
Cabe destacar que el padre fue detenido en 2011 por este mismo delito. Entonces, el instituto armado descubrió en una granja de su propiedad 125 animales desnutridos. Igualmente, en 2012 y en el marco de la 'Operación Rehala', el hijo fue arrestado tras el desmantelamiento de un refugio ilegal, en el que se inmovilizaron 120 perros también en un estado deplorable. En este caso, sobre él pesa una sentencia firme contra la protección de los animales domésticos, por lo que además se enfrenta a un posible delito de quebrantamiento de condena.
Siete denuncias previas
La operación se produjo tras siete denuncias presentadas meses atrás por protectoras y particulares, en las que se atestiguaban las penosas condiciones en las que se encontraban los animales. Según la abogada de las asociaciones existen también seis informes veterinarios que certificaban la extrema gravedad del estado de los animales.
«En las denuncias se identificaron unos 60 perros en penosas condiciones. Sin embargo, solo hemos podido rescatar 21. Los vecinos nos han dicho que estos últimos tres días han detectado mucho movimiento, con vehículos entrando y saliendo de la finca transportando animales, por lo que pensamos que alguien ha avisado al dueño de que se iba a intervenir y ha movido los perros a otro sitio», aseguró Raquel López, del despacho DeAnimals.
A escasos metros de la finca, situada en el barrio de la Cruz, y a los pies de una vieja ermita, agentes y miembros de las protectora hallaron, junto a una pila de huesos y calaveras de origen animal, tres cadáveres de perros semienterrados. «Lo que este hombre tiene aquí es lo más parecido a un campo de concentración canino», lamentó un miembro de la protectora Scooby de Valladolid.
Fuente: http://www.laverdad.es/murcia/comarcas/201406/06/arrestan-ganadero-hijo-presunto-20140606004225-v.html
miércoles, 4 de junio de 2014
Diez meses de prisión por encerrar a dos perros en un coche; uno murió asfixiado
El juzgado de instrucción número 16 de Valencia ha condenado a 10 meses de prisión a un individuo que el pasado 22 de mayo dejó a dos perros encerrados en un turismo en la calle Alberique, lo que causó el fallecimiento de uno de ellos por asfixia debido al calor extremo y dejó al borde de la muerte al otro por el mismo motivo.
Según la sentencia, queda probado que el acusado es dueño de dos perros de razas Shit Zu, con chip identificativo, y Boxer, también con el microchip que le acreditan como tal: "El 22 de mayo de 2014 dejó a a ambos animales en el interior del turismo Ford Focus, aparcado y cerrado en la calle Alberique", reza el fallo.
El texto añade que "tan solo la ventanilla delantera derecha estaba bajada apenas unos centímeros, lo que provocó que sobre las 14.00 horas el boxer falleciera y el Shit Zu casi se asfixiara por el calor".
Tras los hechos denunciados por la Policía Local, la protectora de Valencia Modeprán se hizo cargo de la incineración del can fallecido y de los cuidados del rescatado con vida.
La protectora aplaude la sentencia
Ante estos hechos, la jueza ha condenado al acusado por dos delitos de maltrato animal previstos en el artículo 337 del código penal. Por el primero de ellos correspondiente al perro fallecido deberá cumplir 6 meses de prisión e inhabilitación especial para profesión, oficio o comercio relacionado con animales durante 16 meses. Por el segundo realivo al segundo can deberá cumplir 4 meses de prisión y otros 16 meses de inhabilitación.
Además, deberá indemnizar con 250 euros a la protectora Modeprán por los gastos generados al hacerse cargo de ambos animales.
Aunque desde la entidad comentaron que lo más probable es que al condenado se le cambie la pena de prisión al ser inferior a dos años por trabajos en beneficio de la comunidad, se mostraron contentos por el trabajo y la sensibilidad mostrada tanto por la Policía Local como por la jueza que ha llevado el caso.
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
El juzgado de
instrucción número 16 de Valencia ha condenado a 10 meses de prisión a
un individuo que el pasado 22 de mayo dejó a dos perros encerrados en un
turismo en la calle Alberique, lo que causó el falleciemiento de uno de
ellos por asfixia debido al calor extremo y dejó al borde de la muerte
al otro por el mismo motivo.
Según la sentencia, queda probado que el acusado es dueño de dos perros
de razas Shit Zu, con chip identificativo, y Boxer, también con el
microchip que le acreditan como tal: "El 22 de mayo de 2014 dejó a a
ambos animales en el interior del turismo Ford Focus, aparcado y cerrado
en la calle Alberique", reza el fallo.
El texto añade que "tan solo la ventanilla delantera derecha estaba
bajada apenas unos centímeros, lo que provocó que sobre las 14.00 horas
el boxer falleciera y el Shit Zu casi se asfixiara por el calor".
Tras los hechos denunciados por la Policía Local, la protectora de
Valencia Modeprán se hizo cargo de la incineración del can fallecido y
de los cuidados del rescatado con vida.
La protectora aplaude la sentencia
Ante estos hechos, la jueza ha condenado al acusado por dos delitos de
maltrato animal previstos en el artículo 337 del código penal. Por el
primero de ellos correspondiente al perro fallecido deberá cumplir 6
meses de prisión e inhabilitación especial para profesión, oficio o
comercio relacionado con animales durante 16 meses. Por el segundo
realivo al segundo can deberá cumplir 4 meses de prisión y otros 16
meses de inhabilitación.
Además, deberá indemnizar con 250 euros a la protectora Modeprán por los
gastos generados al hacerse cargo de ambos animales.
Aunque desde la entidad comentaron que lo más probable es que al
condenado se le cambie la pena de prisión al ser inferior a dos años por
trabajos en beneficio de la comunidad, se mostraron contentos por el
trabajo y la sensibilidad mostrada tanto por la Policía Local como por
la jueza que ha llevado el caso.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
El juzgado de
instrucción número 16 de Valencia ha condenado a 10 meses de prisión a
un individuo que el pasado 22 de mayo dejó a dos perros encerrados en un
turismo en la calle Alberique, lo que causó el falleciemiento de uno de
ellos por asfixia debido al calor extremo y dejó al borde de la muerte
al otro por el mismo motivo.
Según la sentencia, queda probado que el acusado es dueño de dos perros
de razas Shit Zu, con chip identificativo, y Boxer, también con el
microchip que le acreditan como tal: "El 22 de mayo de 2014 dejó a a
ambos animales en el interior del turismo Ford Focus, aparcado y cerrado
en la calle Alberique", reza el fallo.
El texto añade que "tan solo la ventanilla delantera derecha estaba
bajada apenas unos centímeros, lo que provocó que sobre las 14.00 horas
el boxer falleciera y el Shit Zu casi se asfixiara por el calor".
Tras los hechos denunciados por la Policía Local, la protectora de
Valencia Modeprán se hizo cargo de la incineración del can fallecido y
de los cuidados del rescatado con vida.
La protectora aplaude la sentencia
Ante estos hechos, la jueza ha condenado al acusado por dos delitos de
maltrato animal previstos en el artículo 337 del código penal. Por el
primero de ellos correspondiente al perro fallecido deberá cumplir 6
meses de prisión e inhabilitación especial para profesión, oficio o
comercio relacionado con animales durante 16 meses. Por el segundo
realivo al segundo can deberá cumplir 4 meses de prisión y otros 16
meses de inhabilitación.
Además, deberá indemnizar con 250 euros a la protectora Modeprán por los
gastos generados al hacerse cargo de ambos animales.
Aunque desde la entidad comentaron que lo más probable es que al
condenado se le cambie la pena de prisión al ser inferior a dos años por
trabajos en beneficio de la comunidad, se mostraron contentos por el
trabajo y la sensibilidad mostrada tanto por la Policía Local como por
la jueza que ha llevado el caso.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
El juzgado de
instrucción número 16 de Valencia ha condenado a 10 meses de prisión a
un individuo que el pasado 22 de mayo dejó a dos perros encerrados en un
turismo en la calle Alberique, lo que causó el falleciemiento de uno de
ellos por asfixia debido al calor extremo y dejó al borde de la muerte
al otro por el mismo motivo.
Según la sentencia, queda probado que el acusado es dueño de dos perros
de razas Shit Zu, con chip identificativo, y Boxer, también con el
microchip que le acreditan como tal: "El 22 de mayo de 2014 dejó a a
ambos animales en el interior del turismo Ford Focus, aparcado y cerrado
en la calle Alberique", reza el fallo.
El texto añade que "tan solo la ventanilla delantera derecha estaba
bajada apenas unos centímeros, lo que provocó que sobre las 14.00 horas
el boxer falleciera y el Shit Zu casi se asfixiara por el calor".
Tras los hechos denunciados por la Policía Local, la protectora de
Valencia Modeprán se hizo cargo de la incineración del can fallecido y
de los cuidados del rescatado con vida.
La protectora aplaude la sentencia
Ante estos hechos, la jueza ha condenado al acusado por dos delitos de
maltrato animal previstos en el artículo 337 del código penal. Por el
primero de ellos correspondiente al perro fallecido deberá cumplir 6
meses de prisión e inhabilitación especial para profesión, oficio o
comercio relacionado con animales durante 16 meses. Por el segundo
realivo al segundo can deberá cumplir 4 meses de prisión y otros 16
meses de inhabilitación.
Además, deberá indemnizar con 250 euros a la protectora Modeprán por los
gastos generados al hacerse cargo de ambos animales.
Aunque desde la entidad comentaron que lo más probable es que al
condenado se le cambie la pena de prisión al ser inferior a dos años por
trabajos en beneficio de la comunidad, se mostraron contentos por el
trabajo y la sensibilidad mostrada tanto por la Policía Local como por
la jueza que ha llevado el caso.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
El juzgado de
instrucción número 16 de Valencia ha condenado a 10 meses de prisión a
un individuo que el pasado 22 de mayo dejó a dos perros encerrados en un
turismo en la calle Alberique, lo que causó el falleciemiento de uno de
ellos por asfixia debido al calor extremo y dejó al borde de la muerte
al otro por el mismo motivo.
Según la sentencia, queda probado que el acusado es dueño de dos perros
de razas Shit Zu, con chip identificativo, y Boxer, también con el
microchip que le acreditan como tal: "El 22 de mayo de 2014 dejó a a
ambos animales en el interior del turismo Ford Focus, aparcado y cerrado
en la calle Alberique", reza el fallo.
El texto añade que "tan solo la ventanilla delantera derecha estaba
bajada apenas unos centímeros, lo que provocó que sobre las 14.00 horas
el boxer falleciera y el Shit Zu casi se asfixiara por el calor".
Tras los hechos denunciados por la Policía Local, la protectora de
Valencia Modeprán se hizo cargo de la incineración del can fallecido y
de los cuidados del rescatado con vida.
La protectora aplaude la sentencia
Ante estos hechos, la jueza ha condenado al acusado por dos delitos de
maltrato animal previstos en el artículo 337 del código penal. Por el
primero de ellos correspondiente al perro fallecido deberá cumplir 6
meses de prisión e inhabilitación especial para profesión, oficio o
comercio relacionado con animales durante 16 meses. Por el segundo
realivo al segundo can deberá cumplir 4 meses de prisión y otros 16
meses de inhabilitación.
Además, deberá indemnizar con 250 euros a la protectora Modeprán por los
gastos generados al hacerse cargo de ambos animales.
Aunque desde la entidad comentaron que lo más probable es que al
condenado se le cambie la pena de prisión al ser inferior a dos años por
trabajos en beneficio de la comunidad, se mostraron contentos por el
trabajo y la sensibilidad mostrada tanto por la Policía Local como por
la jueza que ha llevado el caso.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2157471/0/condena-maltrato-animal/perros-coche-muere-asfixiado/valencia-prision/#xtor=AD-15&xts=467263
martes, 3 de junio de 2014
Cae una red dedicada al tráfico de carne de caballo para el consumo
Centenares de caballos —y, por tanto, toneladas de carne— han sido
introducidos en el mercado de consumo español e incluso en el extranjero
al margen de los controles sanitarios obligatorios. Es lo que se
desprende de una investigación que durante meses ha llevado a cabo la
Guardia Civil y que culminó este jueves por la mañana con la detención
de cinco personas y con el registro de al menos ocho mataderos, además
de explotaciones ganaderas y empresas en nueve provincias (Valencia,
Asturias, A Coruña, Toledo, Ávila, Madrid, Valladolid, Zaragoza y Jaén).
El ministerio de Sanidad, que admitió desconocer el alcance de la investigación —la causa está declarada secreta—, llamó a la calma. No hay alerta sanitaria ni indicios de que la carne pueda ser perjudicial para la salud. Según una portavoz, el hecho de que la carne sea catalogada como “no apta” para el consumo humano no implica necesariamente que sea perjudicial para la salud.
El entramado desarticulado compraba caballos, presuntamente, fuera de los circuitos legales para dedicarlos al consumo humano. La procedencia de los animales es variopinta, según fuentes de la investigación: desde caballos de recreo que no han pasado los controles para el consumo hasta animales robados de los que se desconoce su historial sanitario. Los cinco detenidos se dedicaban a falsificar o modificar las cartillas sanitarias que el animal debe tener en regla y que se deben presentar en el matadero, según fuentes del caso. Los arrestados están acusados de un delito contra la salud pública, falsedad documental y organización criminal.
El tratante que ejercía presuntamente de cabecilla, Rafael H., lleva años trabajando en el mundo del caballo, donde es muy conocido. Según fuentes de su entorno, movía una cifra muy elevada de animales, tanto en el ámbito nacional como internacional, donde posee numerosos contactos. Junto a él ha sido detenido el propietario de la clínica equina Bonança, Vicente Javier O., en el municipio valenciano de Museros. Tanto el tratante como el veterinario están acusados de firmar de su puño y letra cartillas falsificadas, según fuentes de la investigación. El tratante dispone, además, de su propia cuadra con animales, justo al lado de la clínica veterinaria que fue registrada por la Guardia Civil.
Aunque la cifra varía en función del peso del equino, los investigadores calculan que la organización podía ganar unos 100 euros por animal. En una sola operación, el principal detenido podía llegar a mover un centenar de caballos, según fuentes judiciales, que apuntan a que también traficaba con otros animales, como burros.
En Valencia, fue registrado además un matadero y una empresa de distribución de carne de caballo. Los detenidos llevaban los equinos al matadero, donde eran despiezados. La empresa cárnica, dedicada a la distribución al por mayor, compraba después los animales y los introducía en la cadena de consumo.
La Guardia Civil registró ocho mataderos, además de explotaciones ganaderas y empresas (en total, 17 registros). El objetivo de los investigadores es aclarar el papel de los mataderos y las compañías en el entramado, y dilucidar si realmente eran conocedores del engaño o si, por el contrario, pensaban que los caballos cumplían con todos los requisitos.
La investigación lanzada este jueves es la continuación, en suelo español, de una red similar desarticulada el pasado diciembre en el sur de Francia. Los gendarmes detuvieron a 21 personas por falsificación de documentos. La trama compraba los animales a una empresa farmacéutica que los había utilizado para experimentación y que, al venderlos, ignoraba que iban a destinarse a consumo humano. La Fiscalía de Marsella descartó entonces el riesgo sanitario.
Aquella operación salpicó a un matadero de Girona, que entregó a la Guardia Civil diversa documentación. Y enlazó además con el tratante Rafael H., que ya aparecía en algunas conversaciones. Por ese motivo, se abrieron diligencias en el juzgado de instrucción 1 de Santa Coloma de Farners, que ordenó escuchas telefónicas.
Está previsto que los detenidos declaren este viernes ante la Guardia Civil. El operativo fue dirigido por la Policía Judicial de Cataluña, en colaboración con el Seprona y con miembros de la gendarmería francesa desplazados a Valencia, y contó además con la colaboración de instituciones europeas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/29/actualidad/1401347150_115607.html
El ministerio de Sanidad, que admitió desconocer el alcance de la investigación —la causa está declarada secreta—, llamó a la calma. No hay alerta sanitaria ni indicios de que la carne pueda ser perjudicial para la salud. Según una portavoz, el hecho de que la carne sea catalogada como “no apta” para el consumo humano no implica necesariamente que sea perjudicial para la salud.
El entramado desarticulado compraba caballos, presuntamente, fuera de los circuitos legales para dedicarlos al consumo humano. La procedencia de los animales es variopinta, según fuentes de la investigación: desde caballos de recreo que no han pasado los controles para el consumo hasta animales robados de los que se desconoce su historial sanitario. Los cinco detenidos se dedicaban a falsificar o modificar las cartillas sanitarias que el animal debe tener en regla y que se deben presentar en el matadero, según fuentes del caso. Los arrestados están acusados de un delito contra la salud pública, falsedad documental y organización criminal.
El tratante que ejercía presuntamente de cabecilla, Rafael H., lleva años trabajando en el mundo del caballo, donde es muy conocido. Según fuentes de su entorno, movía una cifra muy elevada de animales, tanto en el ámbito nacional como internacional, donde posee numerosos contactos. Junto a él ha sido detenido el propietario de la clínica equina Bonança, Vicente Javier O., en el municipio valenciano de Museros. Tanto el tratante como el veterinario están acusados de firmar de su puño y letra cartillas falsificadas, según fuentes de la investigación. El tratante dispone, además, de su propia cuadra con animales, justo al lado de la clínica veterinaria que fue registrada por la Guardia Civil.
Aunque la cifra varía en función del peso del equino, los investigadores calculan que la organización podía ganar unos 100 euros por animal. En una sola operación, el principal detenido podía llegar a mover un centenar de caballos, según fuentes judiciales, que apuntan a que también traficaba con otros animales, como burros.
En Valencia, fue registrado además un matadero y una empresa de distribución de carne de caballo. Los detenidos llevaban los equinos al matadero, donde eran despiezados. La empresa cárnica, dedicada a la distribución al por mayor, compraba después los animales y los introducía en la cadena de consumo.
La Guardia Civil registró ocho mataderos, además de explotaciones ganaderas y empresas (en total, 17 registros). El objetivo de los investigadores es aclarar el papel de los mataderos y las compañías en el entramado, y dilucidar si realmente eran conocedores del engaño o si, por el contrario, pensaban que los caballos cumplían con todos los requisitos.
La investigación lanzada este jueves es la continuación, en suelo español, de una red similar desarticulada el pasado diciembre en el sur de Francia. Los gendarmes detuvieron a 21 personas por falsificación de documentos. La trama compraba los animales a una empresa farmacéutica que los había utilizado para experimentación y que, al venderlos, ignoraba que iban a destinarse a consumo humano. La Fiscalía de Marsella descartó entonces el riesgo sanitario.
Aquella operación salpicó a un matadero de Girona, que entregó a la Guardia Civil diversa documentación. Y enlazó además con el tratante Rafael H., que ya aparecía en algunas conversaciones. Por ese motivo, se abrieron diligencias en el juzgado de instrucción 1 de Santa Coloma de Farners, que ordenó escuchas telefónicas.
Está previsto que los detenidos declaren este viernes ante la Guardia Civil. El operativo fue dirigido por la Policía Judicial de Cataluña, en colaboración con el Seprona y con miembros de la gendarmería francesa desplazados a Valencia, y contó además con la colaboración de instituciones europeas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/29/actualidad/1401347150_115607.html
lunes, 2 de junio de 2014
Denuncian una oleada de abandonos de cachorros de perros y gatos en contenedores
En ocasiones, la falta
de sensibilidad de determinados individuos parece no conocer límites. Al
menos es lo que se desprende de los hechos sobre los que la protectora
Modeprán ha puesto la voz de alerta.
Y es que, según han informado fuentes de la entidad que gestiona la
recogida de perros y gatos abandonados y el centro de adopción de
animales del Ayuntamiento de Valencia, en los últimos tres meses han
detectado "una oleada de abandonos de cachorros de perros y gatos en los
contenedores de Valencia".
Las mismas fuentes han explicado que dejan camadas enteras en bolsas de
plástico o cajas de cartón, tanto dentro del contenedor como en un lado
en el suelo: "Cuando alguien va a tirar la basura y los ve, llama a la
Policía Local y nos avisan para que vayamos a recogerlos", explican.
Sin embargo, la mayoría de las veces ya es demasiado tarde para muchos
de estos animales recién nacidos, que ya han muerto cuando los técnicos
acuden a su rescate para tratar de buscarles una segunda oportunidad.
Desde Modeprán han comentado que el último caso tuvo lugar el pasado
jueves en la calle Remolino, 12, donde aparecieron varios gatos en una
bolsa. Dos días antes, sucedió lo mismo, esta vez con una camada de
perros en la calle Castillo de Cullera, 16.
Modeprán ha achacado estos sucesos a que ahora los animales están "en
época de celo" y debido a la crisis y a que "la gente sabe que en
Valencia no se sacrifican animales, pues los abandonan".
Incluso, según han afirmado, hay muchos que "vienen a Valencia a
abandonarlos desde poblaciones limítrofes donde sí se sacrifican". Desde
la entidad han pedido mayor contundencia policial.
Piden adoptantes al estar saturados
El rescate de estos cachorros abandonados está saturando más si cabe el
refugio municipal de Benimàmet, en el cual se han tenido que instalar
casetas de madera por los pasillos para evitar el hacinamiento en los
boxes.
Desde Modeprán han hecho un llamamiento a los valencianos para que
adopten tanto a perros como a gatos en lugar de comprarlos y para que
aquellos que ya los tengan los esterilicen si en el futuro no pueden
hacerse cargo de los cachorros.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2155625/0/gatos-perros-contenedores/cachorros-abandono-bolsas/cajas-valencia-protectora-modepran/#xtor=AD-15&xts=467263
En ocasiones, la falta de sensibilidad de determinados individuos parece no conocer límites. Al menos es lo que se desprende de los hechos sobre los que la protectora Modeprán ha puesto la voz de alerta.Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2155625/0/gatos-perros-contenedores/cachorros-abandono-bolsas/cajas-valencia-protectora-modepran/#xtor=AD-15&xts=467263
En ocasiones, la falta
de sensibilidad de determinados individuos parece no conocer límites. Al
menos es lo que se desprende de los hechos sobre los que la protectora
Modeprán ha puesto la voz de alerta.
Y es que, según han informado fuentes de la entidad que gestiona la
recogida de perros y gatos abandonados y el centro de adopción de
animales del Ayuntamiento de Valencia, en los últimos tres meses han
detectado "una oleada de abandonos de cachorros de perros y gatos en los
contenedores de Valencia".
Las mismas fuentes han explicado que dejan camadas enteras en bolsas de
plástico o cajas de cartón, tanto dentro del contenedor como en un lado
en el suelo: "Cuando alguien va a tirar la basura y los ve, llama a la
Policía Local y nos avisan para que vayamos a recogerlos", explican.
Sin embargo, la mayoría de las veces ya es demasiado tarde para muchos
de estos animales recién nacidos, que ya han muerto cuando los técnicos
acuden a su rescate para tratar de buscarles una segunda oportunidad.
Desde Modeprán han comentado que el último caso tuvo lugar el pasado
jueves en la calle Remolino, 12, donde aparecieron varios gatos en una
bolsa. Dos días antes, sucedió lo mismo, esta vez con una camada de
perros en la calle Castillo de Cullera, 16.
Modeprán ha achacado estos sucesos a que ahora los animales están "en
época de celo" y debido a la crisis y a que "la gente sabe que en
Valencia no se sacrifican animales, pues los abandonan".
Incluso, según han afirmado, hay muchos que "vienen a Valencia a
abandonarlos desde poblaciones limítrofes donde sí se sacrifican". Desde
la entidad han pedido mayor contundencia policial.
Piden adoptantes al estar saturados
El rescate de estos cachorros abandonados está saturando más si cabe el
refugio municipal de Benimàmet, en el cual se han tenido que instalar
casetas de madera por los pasillos para evitar el hacinamiento en los
boxes.
Desde Modeprán han hecho un llamamiento a los valencianos para que
adopten tanto a perros como a gatos en lugar de comprarlos y para que
aquellos que ya los tengan los esterilicen si en el futuro no pueden
hacerse cargo de los cachorros.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2155625/0/gatos-perros-contenedores/cachorros-abandono-bolsas/cajas-valencia-protectora-modepran/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2155625/0/gatos-perros-contenedores/cachorros-abandono-bolsas/cajas-valencia-protectora-modepran/#xtor=AD-15&xts=467263
Y es que, según han informado fuentes de la entidad que gestiona la recogida de perros y gatos abandonados y el centro de adopción de animales del Ayuntamiento de Valencia, en los últimos tres meses han detectado "una oleada de abandonos de cachorros de perros y gatos en los contenedores de Valencia".
Las mismas fuentes han explicado que dejan camadas enteras en bolsas de plástico o cajas de cartón, tanto dentro del contenedor como en un lado en el suelo: "Cuando alguien va a tirar la basura y los ve, llama a la Policía Local y nos avisan para que vayamos a recogerlos", explican.
Sin embargo, la mayoría de las veces ya es demasiado tarde para muchos de estos animales recién nacidos, que ya han muerto cuando los técnicos acuden a su rescate para tratar de buscarles una segunda oportunidad.
Desde Modeprán han comentado que el último caso tuvo lugar el pasado jueves en la calle Remolino, 12, donde aparecieron varios gatos en una bolsa. Dos días antes, sucedió lo mismo, esta vez con una camada de perros en la calle Castillo de Cullera, 16.
Modeprán ha achacado estos sucesos a que ahora los animales están "en época de celo" y debido a la crisis y a que "la gente sabe que en Valencia no se sacrifican animales, pues los abandonan".
Incluso, según han afirmado, hay muchos que "vienen a Valencia a abandonarlos desde poblaciones limítrofes donde sí se sacrifican". Desde la entidad han pedido mayor contundencia policial.
Piden adoptantes al estar saturados
El rescate de estos cachorros abandonados está saturando más si cabe el refugio municipal de Benimàmet, en el cual se han tenido que instalar casetas de madera por los pasillos para evitar el hacinamiento en los boxes.
Desde Modeprán han hecho un llamamiento a los valencianos para que adopten tanto a perros como a gatos en lugar de comprarlos y para que aquellos que ya los tengan los esterilicen si en el futuro no pueden hacerse cargo de los cachorros.
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2155625/0/gatos-perros-contenedores/cachorros-abandono-bolsas/cajas-valencia-protectora-modepran/#xtor=AD-15&xts=467263
domingo, 1 de junio de 2014
Yorkshire robada en Mos (Pontevedra)
Linda
Yorkshire hembra,color plateado,sobre 4 kilos
Robada en Mos (Pontevedra)
se gratificara la entrega de la perra o el nombre del ladron
Informacion de contacto;690054215 (Universo)-(Uni)
sábado, 31 de mayo de 2014
Revuelto de setas vegano
-150 gr. de setas (o champiñones, hongos... se puede hacer con lo que queramos realmente)
-150-200 gr. de tofu.
-1/2 cebolla.
-Bebida de soja (o alguna otra bebida vegetal)
-Cúrcuma (colorante natural vegetal) o algún colorante vegetal
-Pimienta negra (opcional)
-Aceite de oliva.
-Sal
Elaboración:
Por un lado, preparamos lo que va a ser el sustitutivo del huevo. Para ello, ponemos en un bol el tofu y lo aplastamos bien con un tenedor. Una vez que esté bien desmigado, le añadimos aproximadamente una cucharadita de cúrcuma o del colorante, y otra media más o menos de pimienta. Mezclamos todo bien y una vez que todo el tofu haya cogido el color amarillo, añadimos un chorrito de leche de soja y volvemos a mezclar.
Por otro lado, ponemos la cebolla picada a dorar en una sartén con aceite y una pizca de sal. Una vez esté lista, añadimos las setas troceadas y las dejamos a fuego medio-suave (removiendo de vez en cuando) hasta que veamos que ya están hechas. Añadimos entonces la preparación del tofu, removemos bien para que se mezcle todo y mantenemos en el fuego suave durante un minuto o minuto y medio.
Probamos de sal y servimos.
Fuente: http://entrefogonesveganos.blogspot.com.es/2014/04/revuelto-de-setas-vegano.html
Detenidos dos hombres por intentar ahorcar a un perro
Dos personas fueron detenidas por ser los autores supuestos de un
intento de ahorcamiento de un perro. Vecinos de Linares que paseaban
por la Vía Verde de las Minas, en la zona del Pozo San Vicente, fueron
alertados, el jueves, por la presencia de un turismo aparcado en las
inmediaciones de aquel lugar. El espacio está habilitado para el paso de
viandantes y ciclistas, de ahí que surgiera cierta extrañeza entre los
usuarios el hecho de ver el vehículo. Sin dudarlo, un vecino dio aviso a
la Policía Local y, minutos después, agentes de la patrulla motorizada
“Halcón” se personaron en el lugar. El anónimo aviso fue un completo
acierto, ya que dos individuos linarenses, de unos 30 años de edad,
fueron sorprendidos mientras se disponían a ahorcar a un perro, en la
cabria del histórico pozo minero.
La cuerda empleada como soga ya rodeaba y apretaba el cuello del indefenso animal cuando intervinieron los agentes policiales, cuya presteza y rapidez permitieron rescatarlo del agónico suceso y detener a los presuntos autores del maltrato. Los dos hombres fueron trasladados a la Comisaría de la Policía Nacional y puestos a disposición judicial por la violenta acción. La víctima, un can mestizo de varias razas de presa y de, aproximadamente, un año y medio de edad, fue trasladado, de inmediato, a una centro veterinario para ser intervenido de sus heridas. “El animal es bastante joven, de carácter sumiso y muy tranquilo, y presentaba un estado general de bastante delgadez, como si estuviera desnutrido, aunque de aspecto limpio. Sus lesiones eran compatibles con un ahorcamiento, ya que vino muy congestionado por ello. Todavía se le notan las heridas en el cuello, pero se está recuperando porque le pusimos antiinflamatorios y permanece en observación, pero estable”, explicó el profesional que lo atendió.
El perro continúa reponiéndose del duro episodio sufrido, a la espera de ser dado de alta por los veterinarios de la clínica linarense donde fue atendido de urgencia.En principio, se producirá en las próximas horas. A partir de ese momento, su custodia pasará a la Protectora de Animales Arconatura, cuyos voluntarios se harán cargo del animal, en su albergue de acogida, para velar por su salud y tratar de conseguir su plena recuperación y bienestar.
Sucesos violentos como este vuelven a encender las alarmas acerca del maltrato animal en la ciudad, una práctica considerada ya como delito que puede entrañar, según la gravedad de los casos, penas económicas e, incluso, de prisión. Así, colectivos como Arconatura se mantienen firmes en su posición de repulsa y rechazo a estas prácticas, de tal forma que permanecen “alerta” ante este tipo de situaciones peligrosas para la vida de los animales.
http://www.diariojaen.es/linares/item/67244-detenidos-dos-hombres-por-intentar-ahorcar-a-un-perro
La Guardia Civil encuentra diez cadáveres de perros de caza en una cueva en Zamora
La Guardia Civil de Zamora ha encontrado diez cadáveres de perros de caza, algunos con evidencias de haber muerto por ahorcamiento, en una tuda en la comarca de La Guareña. Los hechos ocurrieron cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de la existencia de una tuda u oquedad subterránea excavada en el terreno con cadáveres de animales, por lo que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) inició las correspondientes diligencias de investigación y comprobó la existencia de al menos diez cadáveres de animales de especie canina, los cuales fueron cuidadosamente desenterrados, según informaron desde la Comandancia de Zamora.
A través del lector de microchip se comprobó que dos de los animales estaban identificados, uno de ellos, un galgo, tenía todavía una cuerda de color negra anudada mediante lazo corredizo al cuello evidencia de haber muerto como consecuencia de ahorcamiento.
Lo Más
El segundo de los animales identificados era de raza braco y tenía un orificio en un costado, mientras que otro galgo sin identificar tenía alrededor del cuello una cuerda con un nudo corredizo.
Identificado el dueño
De las diligencias de investigación practicadas y a través de los datos aportados por el microchip, se pudo llegar a conocer la identidad del propietario de uno de los animales identificados, al que se le imputa un delito de maltrato o abandono de animales domésticos, un delito penado con hasta un año de prisión.
Las diligencias instruidas fueron puestas a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de la localidad zamorana de Toro, aunque prosiguen las investigaciones para la identificación del resto de implicados.
http://www.elnortedecastilla.es/zamora/201405/27/guardia-civil-encuentra-diez-20140527181622.html
Un perro agoniza durante más de 30 minutos tras caer de un tercer piso por la desatención de la policía local a la llamada de los vecinos.
El animal hacía inmóvil y sangrando pero aun con vida, los vecinos llamaron inmediatamente a la policía local para que pudieran socorrer al animal. Durante más de 30 minutos nadie acudió a esa llamada, ni una patrulla de policía ni el servicio de urgencia,
Sevemur de recogida de animales heridos del Ayuntamiento de Madrid.
EL pasado domingo 25 de mayo actual, en la calle
Alberca de Zantara, nº 17, sobre las 17h un perro cayó a la acera desde un tercer piso. Los
vecinos sospecharon del dueño porque en varias ocasiones tuvieron que llamar a la policía
para que acudieran a la vivienda donde el animal sufría tremendas palizas.
El animal hacía inmóvil y sangrando pero aun con vida, los vecinos llamaron
inmediatamente a la policía local para que pudieran socorrer al animal. Durante más de 30
minutos nadie acudió a esa llamada, ni una patrulla de policía ni el servicio de urgencia,
Sevemur de recogida de animales heridos del Ayuntamiento de Madrid.
Al final el propio dueño, un personaje muy problemático y ocupa de la vivienda,
recogió al animal arrastrándole por la pata. Los vecinos no daban crédito a todo lo ocurrido.
Al día siguiente, Justicia Animal consiguió que se personara una patrulla al lugar de los
hechos pero nadie abrió la puerta donde vive el individuo y no se pudo comprobar si el animal
estaba vivo o muerto
Según Matilde Cubillo presidenta de Justicia Animal “Esta situación es inadmisible y
vergonzosa, la policía tenía que haber acudido a la llamada de manera urgente y tenía que
haber avisado al servicio de Sevemur. No hay justificación alguna al hecho de que dejaron
malherido a un animal durante más de 30 minutos, nadie sabe si el animal ya estaba muerto
cuando en individuo se lo llevo arrastrándole de una pata. Vamos a pedir que se investigue este
hecho y que se pidan responsabilidades a los responsables de la omisión de socorro que obliga
a la policía a actuar.”
Hechos como este son los que dejan a España a la cola de Europa en materia de
protección animal, si esto ocurre en Francia o Alemania a ese pobre perro se le hubiera
atendido de manera urgente siendo tratado como un ser vivo que sufre y padece.
http://www.ecoticias.com/naturaleza/92009/noticia-medio-ambiente-agoniza-durante-minutos-desatencion-policia-local-llamada-vecinos
Sevemur de recogida de animales heridos del Ayuntamiento de Madrid.
EL pasado domingo 25 de mayo actual, en la calle
Alberca de Zantara, nº 17, sobre las 17h un perro cayó a la acera desde un tercer piso. Los
vecinos sospecharon del dueño porque en varias ocasiones tuvieron que llamar a la policía
para que acudieran a la vivienda donde el animal sufría tremendas palizas.
El animal hacía inmóvil y sangrando pero aun con vida, los vecinos llamaron
inmediatamente a la policía local para que pudieran socorrer al animal. Durante más de 30
minutos nadie acudió a esa llamada, ni una patrulla de policía ni el servicio de urgencia,
Sevemur de recogida de animales heridos del Ayuntamiento de Madrid.
Al final el propio dueño, un personaje muy problemático y ocupa de la vivienda,
recogió al animal arrastrándole por la pata. Los vecinos no daban crédito a todo lo ocurrido.
Al día siguiente, Justicia Animal consiguió que se personara una patrulla al lugar de los
hechos pero nadie abrió la puerta donde vive el individuo y no se pudo comprobar si el animal
estaba vivo o muerto
Según Matilde Cubillo presidenta de Justicia Animal “Esta situación es inadmisible y
vergonzosa, la policía tenía que haber acudido a la llamada de manera urgente y tenía que
haber avisado al servicio de Sevemur. No hay justificación alguna al hecho de que dejaron
malherido a un animal durante más de 30 minutos, nadie sabe si el animal ya estaba muerto
cuando en individuo se lo llevo arrastrándole de una pata. Vamos a pedir que se investigue este
hecho y que se pidan responsabilidades a los responsables de la omisión de socorro que obliga
a la policía a actuar.”
Hechos como este son los que dejan a España a la cola de Europa en materia de
protección animal, si esto ocurre en Francia o Alemania a ese pobre perro se le hubiera
atendido de manera urgente siendo tratado como un ser vivo que sufre y padece.
http://www.ecoticias.com/naturaleza/92009/noticia-medio-ambiente-agoniza-durante-minutos-desatencion-policia-local-llamada-vecinos
viernes, 30 de mayo de 2014
Leyes de protección animal: España mejora en materia penal, pero continúa el caos autonómico
Cataluña es, con diferencia, la autonomía que cuenta con la normativa más avanzada; Madrid, por contra, tiene una ley que data de 1990.
En Navarra, el maltrato animal se castiga con hasta 3.000 euros; en Aragón, sin embargo, las penas alcanzan los 150.000 euros.
Sin embargo, la última reforma del Código Penal ha permitido que sea más sencillo llevar a los maltratadores de animales ante los tribunales.
La protección animal en España ha mejorado en materia penal, pero continúa siendo desigual e injusta dependiendo de donde se resida. Y es que el maltrato animal en nuestro país no cuenta todavía con una ley marco clara y homogénea que ampare a los animales en todo el territorio nacional.
Sí existen, en cambio, 17 maneras diferentes de legislar: una por cada comunidad autónoma. Además, cada Ayuntamiento tiene sus propias ordenanzas municipales en la materia.
Este inconexo panorama fomenta que existan grandes desigualdades entre territorios y que lo que está permitido en Madrid o Valencia, por ejemplo, sea un delito en Barcelona.
Precisamente, Cataluña es, con diferencia, la comunidad española más avanzada en protección animal. La normativa catalana prohíbe, entre otros, el sacrificio de animales abandonados, las mutilaciones como cortes de orejas y rabo por estética racial y su exhibición en los escaparates.
En el extremo opuesto se encuentran el resto de comunidades, que sí permiten el sacrificio de animales abandonados si nadie los reclama en un plazo de tiempo determinado.
"Excepto en Cataluña, la máxima en el resto de las legislaciones administrativas de protección animal es sacrificar", denuncia a 20minutos Nacho Paunero, presidente de la protectora de animales El Refugio. "Es mentira que sean leyes de protección animal. No sirven para proteger animales. Solo sirven para exterminarlos", añade Paunero, que pide una ley marco estatal por la que regirse.
Entre las comunidades con leyes más obsoletas destaca el caso de la Comunidad de Madrid, que cuenta con una ley sin actualizar desde 1990.
Hubo un intento de proyecto de ley de Protección de Animales en 2011, pero la entonces presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, lo retiró alegando "falta de consenso". Entre las normas más llamativas se encontraba la prohibición de alimentar a animales vagabundos.
Sin embargo, la última reforma del Código Penal (2010), que rige para toda España, ha permitido que sea más sencillo llevar a los maltratadores de animales ante los tribunales.
"Con la modificación del artículo 337 del Código Penal ha sido posible lograr muchas condenas que antes no se hubieran conseguido", señala Nacho Paunero. El presidente de El Refugio considera que el último cambio normativo "persigue al maltratador".
Paunero, no obstante, cree que habría que endurecer aún más las penas por maltrato, algo que el Gobierno podría incluir en la nueva reforma que prepara del Código Penal.
Actualmente, el maltrato a un animal doméstico "causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud" está castigado con una pena de tres meses a un año de prisión. Si no hay antecedentes penales, en la mayoría de los casos nadie acaba en la cárcel debido a que las penas no son superiores a dos años.
Sanciones por maltrato
Las sanciones por maltrato animal varían dependiendo de cada comunidad. En este sentido, según datos de El Refugio, Navarra, con 3.000 euros, es la comunidad donde más barato sale maltratar un animal, seguida de Castilla-La Mancha, con 6.000 euros, y Madrid, Baleares, Extremadura, la citada Canarias, Euskadi, Galicia y La Rioja, con 15.025 euros.
Después se sitúan Valencia (18.000 euros), Cataluña (20.000) y en la cabeza de forma muy destacada se encuentra Aragón, que castiga el maltrato con multas de hasta 150.253 euros.
Hasta el momento, los principales partidos políticos españoles no han hecho nada para poner fin a esta situación.El PSOE lleva incluyendo en su programa la aprobación de una ley marco de protección animal desde el año 2004, pero en ninguna de las dos legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero se ha concretado.
Iniciativa de UPyD
Precisamente en este sentido UPyD pedirá este miércoles en el Congreso instar al Gobierno a la creación de una ley marco sobre la protección de los animales de compañía, ya que España lidera las tasas de abandono de la Unión Europea, a través de una proposición no de ley que defenderá en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja.
En ella quiere que al menos se contemple la prohibición del sacrificio de animales en los centros de recogida de animales como única solución al abandono, el establecimiento de medidas estrictas de control poblacional, así como un adecuado control sobre los criaderos y la procedencia de los animales.
Además plantea que se actualicen las sanciones por abandono y maltrato animal, inhabilitando a los infractores para su tenencia y se promueva la gestión por entidades de protección animal de los Centros de Acogida dependientes de la Administración. Según datos de la Federación de Asociaciones Protectoras de Animales de Madrid, cada año son abandonados en España 300.000 animales.
http://www.20minutos.es/noticia/2149922/0/leyes/proteccion-animal/espana/
Prostituyen a hembras de orangután en burdeles: las depilan y pintan los labios
Pony
Recientemente fue liberada 'Pony', a quien tenían encadenada a una cama
Es una práctica común en algunos países de Asia: "Cuando intentamos liberarla hubo una revuelta, nos amenazaron con cuchillos y machetes"
Periodista Digital, 26 de abril de 2014 a las 06:50
La veterinaria Karmele Llano denunció el hallazgo en Borneo de un orangután hembra de 12 años llamada Pony, a la que habían depilado completamente, lavado y perfumado, y a la que incluso le habían pintado los labios.
CON CADENAS
El animal estaba encadenado a una cama, para permitir que pudieran abusar de ella los clientes del burdel de un pueblo de Borneo central (Indonesia) llamado Keremgpangi.
Se trata sobre todo de trabajadores de las empresas madereras y de las plantaciones de aceite de palma de la zona.
Y es que, por increíble que pueda parecer, la prostitución de orangutanes es una práctica difundida no sólo en Borneo, sino también en Tailandia.
En una entrevista, la veterinaria recuerda el difícil rescate del animal:
"Cuando intentamos liberarla hubo una revuelta, nos amenazaron con cuchillos y machetes. Tuvimos que recurrir a la policía estatal, que envió unos 30 agentes para llevarse a Pony".LLEVA UNA VIDA NORMAL
Después de un período en el centro de rehabilitación BOS, Pony fue trasladada a la isla fluvial de Bangamat, donde todavía vive junto con otros seis orangutanes. Bangamat es una de las tres islas utilizadas para reinsertar a los grandes monos, en espera de una futura liberación en una zona protegida.
Actualmente viven allí unos 70 orangutanes que han comenzado a hacer una vida normal.
"El caso de Pony no es aislado -aseguró la veterinaria española-, sabemos que en Tailandia es frecuente que los burdeles usen hembras de orangután como diversión sexual para los clientes".
La portavoz de la Fundación Altarriba, Matilde de Figueroa, confirma la denuncia de Karmele: "Por lo que sé en Tailandia la utilización de orangutanes en los prostíbulos no es un hecho aislado" -y añadió- a menudo los traficantes matan a las madres y se llevan a los cachorros cuando aún son muy pequeños.
Combates de boxeo
No sólo las hembras de esta gran especie son sometidas a vejaciones y torturas para el disfrute humano. Los machos han sido utilizados desde hace siglos para combates de boxeo con cierto tinte cómico.
Ya en 2004 se prohibió este tipo de prácticas en Tailandia, donde hasta entonces era legal y contaban con permisos en regla.
En el año 2006, la organización para la protección de los animales PETA (Personas por la Ética en el Trato a los Animales) reavivaba la polémica denunciando un nuevo caso de espectáculos de boxeo.
"Deben realizar actos que les provocan gran estrés, confusión e incluso dolor físico como el boxeo".
El entrenamiento puede incluir métodos como palizas, privación de comida, uso de armas eléctricas y hasta drogas para que sigan trabajando sin descansar", indicaba uno de los portavoces de la organización.
Los animales son jaleados para que se golpeen tanto desde las gradas como por el animador, que les lanza comida por cada golpe que dan en el cuerpo del adversario.
La prostitución los extinguirá
Los orangutanes se encuentran sólo en Asia, Sumatra y Borneo. Según la asociación Orangutan Conservancy norteamericana, quedan 20.000 ejemplares y se calcula que podrían extinguirse de aquí a diez años.
Este gran mamífero arbóreo comparte con el hombre el 97 por ciento de su patrimonio genético.
Según un informe de la Orangutan Foundation, ésta es una de las más serias amenazas a su supervivencia, junto con su venta como animales de compañía, lo que alimenta aún más el gran tráfico ilegal.
Un tráfico que llega, pese a los controles, hasta Europa, desde una ruta que pasa por Oriente Medio.
Los orangutanes son importados a otros países de Asia, en especial Taiwán, donde son usados sobre todo como animales de compañía por las familias adineradas.
También pasa en Europa
A pesar de que entendemos estas prácticas como algo poco civilizado o propio de países con un desarrollo menor y una legislación en materia de protección de derechos, tanto humanos como animales o medioambientales, en muchos casos inexistentes, lo cierto es que este tipo de prácticas también son frecuentes en Europa.
Como denuncia la web 'diariomascota', en Alemania la legislación no contempla como ilegal practicar sexo con animales, no se entiende que vulnere ningún derecho ni que suponga un atentado contra estos.
Al no estar penado, ninguna persona puede afrontar consecuencias legales por esto, con lo que se podría decir que mantener relaciones con animales está permitido.
Existen además pequeños burdeles, en su mayoría clandestinos, que se dedican a este tipo de prácticas. Se conocen como Burdeles Bestiality, son centros "especializados" en aquellos clientes que tienen inclinaciones zoofílicas.
Y es común en las inmediaciones de las localidades donde se sitúan estos centros el hecho de que varios granjeros denuncien que sus ovejas han sido violadas.
El Infierno de los Micos de Patarroyo
Hablamos con Ángela Maldonado, Directora de la Fundación Entropika, quien ha entablado procesos legales en contra del uso indiscriminado y masivo de micos Aotus vociferans y Aotus nancymaae, los únicos micos nocturnos que tenemos en el nuevo mundo para las pruebas de la vacuna de la Malaria por parte del instituto FIDIC que dirige el científico Manuel Elkin Patarroyo
DEF: ¿Cuantos animales, aproximadamente, han sido víctimas de las pruebas de la vacuna en los últimos años?
AM: Patarroyo dice que ha usado 21.000, hagamos las cuentas rápidamente, si yo he visto que ha usado más o menos 2.000 cada año, por 35 años, da unos 50 a unos 70.000 animales.
DEF: ¿35 años lleva el investigando la vacuna sin resultados claros?
AM: Tratemos de ser objetivos. Él dice que creó una vacuna pero ésta no fue probada, la donó a la OMS quienes al probarla en humanos determinaron que no era efectiva entonces todo este boom que hemos tenido por años ha venido de esa donación, de esa supuesta vacuna que no fue efectiva, entonces después desistió de esa y ahora está haciendo otra pero los resultados no se han visto, y algo que nos preocupa mucho es que cada año dice que ya la va a tener. Esta forma de manipular a la opinión pública, a los medios, ha sido lo que realmente ha permitido que este laboratorio, FIDIC (Fundación Instituto de Inmunología de Colombia), siga diciendo que tiene una vacuna.
DEF: ¿Cómo es el proceso para que un miquito de esos llegue a ser víctima de esos experimentos en el laboratorio?
AM: Colectores indígenas van a la selva, los procesos de captura son bastante devastadores porque ellos talan alrededor del nido donde los micos están durmiendo en ese momento, entre 15 a 100 metros de radio alrededor de donde están los animales, dejan un puente para que los animalitos bajen y ponen una malla de pescar alrededor para que no se puedan escapar una vez estén en el suelo. Esto lo hace un grupo de 4 a 7 indígenas y una vez están en el suelo los capturan y los meten en unos costales sintéticos, aquí estamos hablando de varias irregularidades en la captura; la deforestación es sólo una de ellas, la explotación de las personas es otra, un indígena tiene que trepar el árbol, subir sin ningún equipo, estamos hablando que seguimos en la época del colonialismo, del esclavismo, donde se explota a los indígenas, no tienen derecho a ninguna seguridad social, ninguna seguridad medica ni un subsidios, ninguna indemnización en caso de que un indígena quede invalido o muera en las colectas, como ya ha sucedido, es un negocio redondo. Unos indígenas que no tienen una relación contractual con el laboratorio, exponen su vida, gastan su tiempo, y por cada mico que capturan les pagan $80 mil pesos.
Hay que mencionar que bajo la legislación colombiana, el decreto 309 del 2000 dice que está prohibida cualquier tipo de comercialización de muestras de biodiversidad que estén autorizadas dentro de permisos de investigación científica. Algo que me ha parecido absurdo es cómo la autoridad ambiental, en este caso Corpoamazonia ha dado permisos de captura y ha permitido y ha presenciado la venta y compra de miles de micos
Las cuotas anuales, bueno ahora no pueden colectar, pero podían colectar 800 animales por año, y entre marzo y mayo del 2012 capturaron 912 con la autorización de Corpoamazonia. Yo obtuve estos datos de las actas de ingresos de animales, firmados entre la FIDIC y Corpoamazonia entonces aquí estamos hablando de unas cifras astronómicas. Haga la cuenta, si en 3 meses capturan 912, imagínese que hubiera pasado si no hubiéramos ganado por ejemplo el fallo en primera instancia que fue en julio del mismo año. ¿Cuantos más hubieran capturado en un solo año? Sin embargo después del primer fallo se colectaron 542 animales y la FIDIC pudo continuar con su investigación, así culpe a la acción popular por el atraso en su vacuna.
Hay que subrayar que para que la autoridad ambiental dé permisos de captura, debió haber hecho un estudio previo de poblaciones para determinar cuál es la cuota que se puede extraer del medio natural. Ellos nunca lo hicieron, ¿de dónde sacaron que de esta zona se podían extraer 800 animales por año? ¡Esto es absurdo! Esto no tiene ningún estudio, no tiene ningún fundamento científico
DEF: Estos animales en el momento que los atrapan, los ponen en unos costales y de ahí ¿cuantos días pasan hasta ser llevados al laboratorio?
AM: Pues en teoría según los protocolos de la FIDIC, en menos de 5 días los animales deberían llegar al laboratorio pero esto es una mentira porque nosotros hemos estado en las comunidades indígenas y hemos visto las condiciones de los animales. Hay animales que han pasado ahí hasta 3 meses hasta que se mueren. De los cálculos que tenemos es que entre el 30 y el 40% de estos animales mueren en las comunidades por las pésimas condiciones de hacinamiento, los excrementos y el alimento se mezclan, o por falta de agua y alimento.
DEF: Entonces todos los que son capturados no llegan al laboratorio…
AM: No, imagínense si este laboratorio recibió en 3 meses 912, a eso aumentémosle digamos el 30% que no llegaron al laboratorio porque murieron en las comunidades. Hay otra cosa, estas capturas también estimulan el tráfico de fauna porque resulta que el laboratorio no recibe animales que pesen menos de 600 gramos o hembras embarazadas entonces todas esas crías son vendidas en el mercado de mascotas. Llegan los turistas a decir “ay, tan bonito el mico, ay pobrecito el mico” a lo que los tenedores de loa animales responden “se lo vendo o tómese una foto” entonces las crías y las hembras embarazadas que no pueden llegar al laboratorio son vendidas en el mercado de mascotas.
DEF: ¿Al llegar al laboratorio a que procedimiento se somete al animal en las pruebas?
AM: Los inoculan con cepas de malaria y luego, ellos dicen, que lo máximo que los animales pasan dentro del laboratorio son 3 meses pero del informe que yo voy a presentar en el comité de verificación, voy a demostrar que el promedio son 270 días y lo máximo son hasta 2 años.
Es una tortura, estos animales son inoculados y luego tienen que curarlos supuestamente con inyecciones, toman varias muestras de sangre, etc… Algunos animales son sometidos a la extirpación del bazo, aunque dicen los funcionarios del laboratorio que ya no lo practican, yo tengo la documentación que confirma que lo siguen practicando en una menor proporción que antes pero lo siguen haciendo, después de que el tribunal administrativo de Cundinamarca les prohibió hacer esas prácticas entonces no entendemos cómo pueden extirparle el bazo a un animal, experimentar en ellos y luego liberarlos en el medio natural otra vez. ¿Cómo están liberando animales en esas condiciones?
DEF: O sea que los animales que sobreviven a todo este proceso de martirio en la experimentación, ¿son devueltos a la selva con el virus de la malaria?
AM: Si, se supone que ellos dizque los curan completamente pero nosotros lo que queremos ver es evidencia de eso. Hasta la fecha no hemos visto todos los exámenes de laboratorio que se debe hacer en los animales antes de liberarlos. Es decir, si no existe ninguna vacuna, entonces ¿cómo garantizan que los animales salen completamente sanos?
DEF: Y además también están liberando animales que se les ha extirpado en bazo…
AM: Claro, eso era lo que nosotros decíamos, ¿cómo van a liberar animales después de eso? cuál es el futuro de esos animales, ellos dicen que no les pasa nada, no sabemos, lo que sí es claro es que no existe ningún seguimiento a estos micos después de las liberaciones, no se sabe cuál es la tasa de sobrevivencia. Todo esto son obligaciones que tenían tanto la FIDIC como Corpoamazonia, pero nunca cumplieron.
El estudio que hizo el Instituto de Genética de la Universidad Nacional hasta el momento es el más completo. Ellos hicieron una colecta de 110 animales donde tomaron muestras de ADN y algo que vieron fue que entre los animales, puede haber híbridos, debido a las continuas liberaciones. También dice el estudio que existe una pequeña población de Aotus nancymaae con linaje ancestral y el estudio sugiere no capturar ni liberar animales en esta área, no obstante encontramos que después de que se entregó el informe sobre este estudio, se capturaron más de 300 animales y se liberaron casi 380 animales. Esto puede traer consecuencias nefastas para la genética poblacional de la especie, pues se puede estar contaminando una población única y con distribución reducida. Y algo alarmante es el tema del tráfico de micos que provienen desde Perú y Brasil, eso fue comprobado, nosotros tenemos toda la evidencia y fue entregada al Tribunal Administrativo de Cundinamarca; para el periodo 2007- 2008 reportamos que fueron capturados 4.000 monos y que el 75% provenían de Perú. Se están liberando animales peruanos de una especie que esta principalmente distribuida al margen sur del rio Amazonas, el Aotus Nancymaae, en territorio colombiano, ellos dicen que los están liberando en el mismo sitio de colecta pero eso es una mentira porque tendrían que ir a Perú a liberarlos.
La FIDIC y Corpoamazonia están liberando grupos hasta de 278 animales que llegan en unos costales sintéticos, abren los costales, liberan esos animales, los tiran a la selva y nunca saben qué pasa con esos ellos. Entonces, primero estamos liberando un numero absurdo, 278 animales en una sola liberación, esto no tiene ningún sentido ecológico, estos son micos muy territoriales. Aparentemente los monos nocturnos son monógamos y viven en grupos promedio de 3 a 7 individuos, entonces imagínese las implicaciones que para una población natural de un grupito de 5 animales viviendo en su medio natural la llegada repentina de 278 animales, ¿qué va a pasar ahí?. El daño ecológico que se está ocasionando con estas liberaciones no es solamente animales que salen sin bazo, animales que supuestamente fueron inoculados con malaria, no solamente hablemos de la malaria sino de todas enfermedades, todas las bacterias que puede recibir un animal en cautiverio, por eso es que se mueren. Se mueren principalmente de neumonía. Ahora, las peleas por territorio que pueden causar. Entonces una de las teorías que tenemos, que no está comprobada, es simplemente una hipótesis, es que después de liberar por 35 años a Aotus Nancymaae en territorio colombiano, obviamente hay una sobre población de esta especie y el mico original de la zona, el Aotus Vociferans ha sido desplazado por esa actividad de liberaciones. El mismo laboratorio de la Universidad Nacional sugirió no liberar más animales en la zona y lo han seguido haciendo.
DEF: Háblenos del proceso legal.
AM: Primero se agotaron todas las herramientas legales que habían que es proporcionar información a las autoridades, eso fueron Corpoamazonia, Ministerio del Medio Ambiente y Procuraduría para Asuntos Ambientales y Agrarios.
Desde el año 2008 hasta el año 2011 les entregué información, evidencia contundente del tráfico, de las condiciones de los animales y de muchas otras irregularidades como de sobrepasar las cuotas máximas permitidas. No hicieron absolutamente nada, entonces consulté con una abogado que se llama Gabriel Vanegas, nos unimos para esto y decidimos interponer una Acción Popular que es un instrumento legal que puede usar cualquier ciudadano colombiano, y a mí me encanta porque es darle fuerza a la Sociedad Civil, puede proteger derechos colectivos, en este caso la protección del ambiente, en especial áreas como las de frontera porque estamos hablando de Colombia, Perú y Brasil, el equilibrio ecológico, el uso racional de los recursos naturales, la protección de la especie y su ecosistema y algo muy importante que de toda la evidencia que yo he recogido desde el año 2008 hasta la fecha, es algo que se llama el derecho a la moralidad administrativa que en otras palabras es la corrupción o la negligencia de las entidades que tiene que dar estos permisos, las autoridades ambientales, en este caso Corpoamazonia y Ministerio de Medio Ambiente.
En abril de 2011 nosotros radicamos la acción popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En julio de 2012 ganamos el fallo en primera instancia y en noviembre de 2013 ganamos el fallo en segunda instancia emitido por el Consejo de Estado.
Pasó del Tribunal Administrativo de Cundinamarca al Consejo de Estado porque 3 de los 4 demandados apelaron.
DEF: ¿Quienes son los demandados?
AM: La Fundación Instituto de Inmunología de Colombia (FIDIC), Corpoamazonia, el Ministerio de Medio Ambiente y la Procuraduría para asuntos ambientales y agrarios, entonces decidimos demandarlos a todos porque todos le echaban la bola al otro “no, es que eso no es jurisdicción mía”, “eso no es mi responsabilidad”. Entonces vámonos todos y cada quien responde por su jurisdicción, así que todos fueron incluidos en la acción popular. De esas 4 instituciones, los únicos exonerados fueron la Procuraduría para asuntos ambientales y agrarios con lo cual yo no estuve de acuerdo porque ellos tienen mucho que ver en esto, sí Corpoamazonía y el ministerio no cumplen, para eso existe la Procuraduría ambiental y no ejerció sus funciones de control; empezó procesos pero nunca los terminó, inició investigaciones que no llegaron a nada. Los otros sancionados fueron FIDIC, Corporamazonia y Ministerio del Medio Ambiente.
El 29 de mayo tenemos una audiencia de comité de verificación, ¿esto que quiere decir? Ya después de emitir una sentencia donde dice “se anulan los permisos de captura” si quiere volver a capturar micos, tiene que hacerlo siguiendo el ordenamiento jurídico, siguiendo las limitaciones de la especie y siguiendo protocolos para el manejo de animales en cautiverio. En otras palabras, implementar un criadero de estos animales y lo otro , hay sanciones por procesos que nunca tuvieron un final en Corpoamazonia o que se dejaron vencer los términos, otro cerrado en el ministerio sin justificación alguna, por una cantidad de irregularidades por parte de las autoridades ambientales, entonces en este momento yo quiero hacer un llamado a todos los animalistas, conservacionistas, ecólogos, biólogos, veterinarios, todos lo que tienen que ver con la protección del medio ambiente y de los animales, en este momento tenemos que unirnos más que nunca porque estamos pasando por un momento crítico, porque resulta que la FIDIC puso una tutela en contra del Consejo de Estado de la sección tercera que fue quien emitió el fallo. Tenemos un precedente histórico en la legislación colombiana porque el fallo del Consejo de Estado le da derechos a los monos nocturnos, esto no había pasado hasta el momento. Es el primer fallo en Colombia que da derechos a los animales desde este punto de vista, desde la legislación, derecho a la vida, al respeto, al bienestar, el derecho a no ser maltratado, e derecho a no ser utilizados como objetos…
Ustedes pueden entrar a la página de Entropika y ahí está el fallo, que para mí es una obra de arte, yo puedo decir que ese fallo superó mis expectativas porque me concentré en la conservación de la especie, del ecosistema y en la moralidad administrativa. Este fallo llegó mucho más allá, tiene todo un análisis ético y moral que me pareció excelente, vale la pena leerlo. Es muy largo, son 131 páginas pero para todos los interesados, la discusión sobre la ética y la moral y los derechos de los animales esta al final del documento. Hay una parte inicial que no es tan divertida de leer porque son términos legislativos pero es interesante porque todos los que estamos trabajando en conservación tenemos conocer estas herramientas legales y tenemos que conocer estos fallos.
Si en este momento llegara el Consejo de Estado a darle la razón a la FIDIC en esta tutela, empezaríamos a retroceder en lo que ha pasado con este fallo. Esto sería un impacto muy grande para todos los que estamos interesados en la conservación. . Sería injusto y absurdo que después de tener un fallo tan completo, tengamos que retroceder.
Fotos: Archivo Entropika.
http://defenzoores.co/home/?p=1434
Perro perdido en la Madroa (Vigo)
DIFUNDO:
URGENTE! Casper se ha escapado, ayer iba para su casa de acogida y el terror y el panico han podido con el. Por favor, fue por la zona de la Madroa (vigo) por favor ayudadnos, sus heridas aun estan curandose, por favor estad con los ojos abiertos, no se va a dejar coger pero por lo menos saber donde esta
TL de contacto 678993401 o 655830706
'Operación Can'
La Guardia Civil de Castilla y León va a desarrollar una campaña de control e identificación de animales de compañía de raza canina denominada 'Operación Can' para comprobar que la tenencia de estos animales se adecua a lo establecido en la normativa tanto estatal, como autonómica. La campaña va a tener lugar entre el 29 de mayo y el 10 de junio y va a ser desarrollado por las Patrullas del SEPRONA y de Seguridad Ciudadana.
Los propietarios o poseedores de perros deberán mantenerlos en buenas condiciones higiénico-sanitarias, procurándoles instalaciones adecuadas para su cobijo, proporcionándoles alimentación y bebida y dándoles oportunidad de ejercicio físico, así mismo deberán realizar los tratamientos sanitarios declarados obligatorios.
Vacunado
A partir de los 3 meses de edad el perro debe estar vacunado y contar con la cartilla sanitaria oficial expedida por un centro veterinario autorizado. Igualmente a partir de esa edad deberán de estar identificados electrónicamente mediante la implantación de un microchip e identificados en los correspondientes registros municipales.
Se prestará especial atención al control de los perros considerados como potencialmente peligrosos para comprobar que cumplen los requisitos establecidos por la normativa que regula la tenencia de este tipo de animales.
http://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/201405/27/operacion-20140527110553.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=FB
Perros de la Perrera de Vincios (Pontevedra) :URGENTE
Nos informan que ya podemos ir sacando de CAAN los perros que estaban en el antro de Vincios, se hará durante la semana que viene. Las personas que sigan interesadas en acoger alguno de ellos, por favor que contacten con nosotros por correo electrónico ojatican@ojatican.org (no por privado de facebook gracias, es muy difícil controlar el buzón de facebook).
Intentaremos quedar para charlar en persona y explicar cómo funciona ojatican con las casas de acogida. Nosotros corremos con los gastos que generen y les damos atención veterinaria. Vosotros ponéis lo más importante, un lugar estable dónde se den cuenta de que el mundo no es el antro en el que vivieron hasta hace unos días. Gracias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)