lunes, 13 de febrero de 2012

"Si solo se cumpliese la ley, el 80% de los abandonos de mascotas desaparecería"


S. R. - PONTEVEDRA "No somos una asociación protectora que recoge animales, los veinte que tenemos temporalmente están en acogida, sino que centramos nuestra labor en el asesoramiento a las protectoras y asociaciones en temas relacionados con el maltrato animal, abandono de mascotas, daños al medio ambiente y protección de la fauna salvaje", explica Verónica Trillo, que ayer acudió con sus compañeros de asociación al parque de perros de A Xunqueira para dar a conocer las mascotas en adopción y concienciar sobre la importancia de identificar a los animales mediante el preceptivo chip.

—¿Qué es Acopo?

—Surgió en abril, éramos un montón de gente que habíamos estado vinculados a protectoras, otros son abogados animalistas, otros tenían experiencia en temas de fauna salvaje y empezamos con la creación de un blog. Desde él asesorábamos en temas legales, de medio ambiente y empezamos a difundir los casos de las demás protectoras. Creamos una base de perros perdidos y nuestra idea inicial era abarcar Galicia, pero cuando nos dimos cuenta de que el 80% de todas las protectoras pertenecían a la provincia y que no íbamos a ser capaz de asumir todo el trabajo ya nos centramos en la labor en Pontevedra. En julio nos formamos como asociación y trabajamos temas de medio ambiente, de hecho hemos ganado unas alegaciones a una mina de Mondariz, y también en el tema del lobo ibérico y la nueva Ley de Caza.

—Las asociaciones de defensa animal se han reunido hace escasos días en Pontevedra ¿Cuántos animales abandonados contabilizan en estos momentos en las protectoras de la provincia?

—Las protectoras y nos facilitaron los datos y se llegó a una cifra de 2.243 animales recogidos en protectoras, el 80% perros y el 20% gatos, eso solo los que hay recogidos, no se cuentan ahí las decenas que están tirados por las calles y los que están en manos de empresas privadas.

—¿Animan a denunciar casos de animales permanentemente atados?

—Nosotros creemos que se debe incluir a los animales permanentemente atados dentro del maltrato animal, cosa que ahora mismo no incluye la Ley de Protección Animal. El caso típico del vecino que siempre ha tenido a su animal atado ha motivado que nos hagan consultas legales a ese respecto y les respondemos que por desgracia ese supuesto no está incluido, para nosotros y para cualquier persona con sentido común, no hace falta ser una persona con un especial afecto por los animales, sabe que tener un animal atado y día y noche es una auténtica barbaridad.

—¿Qué le reclaman las protectoras a la Xunta?

—Que aplique la ley, solo que la aplique, nosotros no nos inventamos nada, la ley dice claramente que a partir de julio de 2003 es obligatorio identificar a todos los animales, ¿por qué no se aplica? Solo si se cumpliese la ley el 80% de los abandonos de mascotas desaparecería. Y también están las campañas de concienciación, porque la última que hizo la Xunta fue de 2006, llevamos ya seis años sin campañas para informar al público, recuerdo que la última campaña fue muy buena y esas acciones tienen efectos muy positivos, no vale de nada recoger animales porque si uno recoge 5 acaba teniendo 10, si recoge 10 acaba con 20 y siempre están tirados. Así no se soluciona el problema.

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2012/02/11/cumpliese-ley-80-abandonos-mascotas-desapareceria/622796.html

Juicio a un vecino de Chipiona por maltratar a su perro


La vista tendrá lugar el martes, en el Juzgado de lo Penal 5 de Cádiz · El animal, acogido por Siempre Contigo, perdió la visión de un ojo de una brutal paliza

Un vecino de Chipiona será juzgado mañana por maltratar a su perro. La vista tendrá lugar en el Juzgado de lo Penal, número 5 de Cádiz, según informaron ayer desde la asociación protectora de animales Siempre Contigo de Rota, que ejerce la acusación popular.

El colectivo recordaba ayer que fue en abril de 2010 cuando la Policía Local de Chipiona les solicitaba ayuda para un perro "al cual su propietario había dado una paliza". "Cuando el animal llegó, no podíamos dar crédito a lo que veíamos. El perro venía en un estado tan lamentable que la veterinaria dudaba que pasara de la primera noche", explicaron desde Siempre Contigo.

Numerosos golpes propinados habían provocado al animal inflamación de la cabeza, hemorragia nasal, rotura de piezas dentales, heridas abiertas en cráneo y rotura de labio, graves lesiones todas ellas que se sumaban al estado de desnutrición avanzado que presentaba el perro e infestaccion de pulgas. Los miembros de la protectora bautizaron al perro como Alejandro, "por lo luchador que fue". Tardó casi tres semanas en ponerse en pie y su caso dio la vuelta al mundo, recibiendo en la asociación roteña "más de 3.000 firmas de apoyo desde todas partes del mundo e incluso regalos desde Holanda, Alemania y ciudades de España".

El pasado 27 de septiembre de 2011, tuvo lugar una vista de este asunto en los Juzgados de Sanlúcar. Y la asociación, personada, reclamó que los hechos no se juzgaran como falta, sino como delito, "dada la brutalidad de los daños. Y así lo estimó el juez, con el apoyo del fiscal".

"Tanto los abogados como la procuradora de Alejandro, tras conocer el caso, se han ofrecido a realizar su trabajo de manera totalmente altruista", agregaron desde el colectivo.

El perro sufre secuelas irreversibles como la pérdida de visión de su ojo izquierdo, y rotura del nervio que le ha provocado hundimiento de la parte izquierda de su cabeza, así como dolores crónicos en todo el cuerpo.

El maltrato animal, regulado por el artículo 337 del Código Penal, contempla penas entre tres meses y un año de prisión. Fue levemente modificado en la reforma que entró en vigor en diciembre de 2010, suprimiendo el término 'ensañamiento' que figuraba en la anterior redacción del citado artículo y que, según las protectoras de animales, "constituía un auténtico coladero por el que los maltratadores de animales escapaban impunes de las agresiones más brutales".

http://www.europasur.es/article/provincia/1183638/juicio/vecino/chipiona/por/maltratar/su/perro.html

Presentación de la Antología "Palabras para un Toro sin Voz" en Vigo

  • sábado, 25 de febrero de 2012
  • 19:30 - 21:00
"Palabras para un Toro sin Voz", publicado por Ediciones Hades, es un grito colectivo. Un “¡Basta!” que pretende romper el silencio que encarna la complicidad de parte de la sociedad y de la administración, ante lo que no por ser legal deja de significar una acción cobarde y miserable que, atendiendo a la ética que tantas veces parecemos ignorar, sólo podría ser calificada de crimen: el Torneo del Toro de la Vega. Es la voz de quien carece de la capacidad hablar, que no de expresarse, y que no podemos negarnos a escuchar: la voz de una víctima, el Toro.

En la obra participan numerosos autores que suman sus plumas y sensibilidad a esta causa y a la iniciativa que partió de la Plataforma "Manos Rojas": Rosa Montero, Soledad Puértolas, Juan Kalvellido, Emilio Silva , Carlos Mañas, Ángel Padilla, Jorge Riechmann, Ruth Toledano, Hugo Cardalda, Esther Tusquets, Luisa Cuerda, Asier Triguero, Fernando Delgado , Rafael Narbona, Jose Luis Victoria, Fernando González "Gonzo", Carlos Azagra, Elvira Lindo, Nativel Preciado, Ricardo Muñoz José, José Luis Ordóñez, David Fernández Rivera, Ian Gibson, Vicent Jaume Almela, Javier Montilla, Eduardo Galeano y Julio Ortega Fraile.

En la presentación intervendrán Fernando González "Gonzo", periodista y reportero de La Sexta TV; Marián Priego, Jefa de producción de Radio Vigo (SER), Carlos Mañas, escritor y Presidente de "Solidarios Anónimos"; David Fernández Rivera, poeta y dramaturgo; José Luis Victoria, editor y escritor y Julio Ortega Fraile, cofundador de la Plataforma "Manos Rojas" y delegado de LIBERA! en Pontevedra.

Se ruega confirmar la asistencia al siguiente correo: j.ortega@liberaong.org


Evento en facebook: https://www.facebook.com/events/268212026580617/

Hamburguesa de tofu, espinacas y espelta


Dificultad: fácil
Tiempo de preparación: 20 minutos
Raciones: para 4 hamburguesas
Ingredientes:

♥ 200 g de tofu duro
♥ 1 taza de espinacas frescas
♥ 1 cucharada de salsa de soja
♥ 1/2 taza de harina integral de espelta
♥ 1 cucharadita de harina de tapioca
♥ 1/2 cucharadita de ajo en polvo
♥ 1 cucharadita de perejil picado
♥ 1/2 cucharadita de tomillo
♥ 1/2 cucharadita de romero picado
♥ 1/2 cucharadita de pimentón dulce
♥ una pizca de sal
♥ una pizca de clavo molido
♥ aceite de oliva

Escurre el tofu, desmenúzalo un poco con las manos y ponlo en un colador bien fino con peso encima (con 1kg es suficinte) para que escurra, al menos, 2 horas.

Pon el tofu en un bol grande, añade las espinacas y remuévelo muy bien. Agrega la salsa de soja y mézclalo. Añade la harina de tapioca, el ajo, perejil, tomillo, romero, pimentón, sal y clavo, y mientras remueves ve añadiendo la harina de espelta poco a poco. Cuando te sea difícil mezclarlo, trabaja la masa con las manos hasta que quede una pasta manejable.

Divide la masa en 4 porciones y forma las hamburguesas con las manos o con un molde para hamburguesas.

Para hacerlas en la sartén: hazlas de una en una en suficiente aceite caliente (175ºC o a fuego medio-alto) como para cubrir el fondo, no es necesario que cubra toda la hamburguesa.

Para hacerlas en el horno: pincela ambos lados de las hamburguesas con aceite de oliva y ponlas en una placa para horno, sobre papel para hornear. Mételas al horno a 180ºC durante 10 minutos o hasta que se doren.

Para acompañar: hemos usado molletes a la plancha, lechuga batavia, tomate, cebolla morada, mayonesa vegetal (veganesa) y brotes de alfalfa.

Sugerencias: Se puede añadir ketchup y mostaza, y en lugar de veganesa, hummus o algún otro paté a tu gusto.
Quedan muy bien al horno acompañadas de verduras a la plancha y alguna salsa ligera de tomate.

http://www.creativegan.net/archives/hamburguesa-de-tofu-espinacas-y-espelta/


domingo, 12 de febrero de 2012

Nueva investigación encubierta de Igualdad Animal en una granja de cerdos británica

Igualdad Animal se ha infiltrado durante dos meses en la granja de cerdos Harling, perteneciente a A. J. Edwards & Hijos en Norfolk, de "Calidad Asegurada" y asociada al sello "Red Tractor" para mostrar la realidad oculta tras sus paredes.

Igualdad Animal ha llevado a cabo una investigación única e intensa de dos meses de duración infiltrados en una granja de Norfolk con el sello de "Calidad Asegurada" perteneciente al conocido esquema Red Tractor y perteneciente a A. J. Edwards & Hijos. La impactante investigación ha sido presentada en la página principal de The Sunday Times de esta mañana.

Esta investigación de Igualdad Animal revela la realidad de la industria porcina británica. Nuestro investigador documentó en detalle la angustia y el sufrimiento vividos por los cerdos de la granja, además de terribles escenas de violencia.

► Advertencia: Este vídeo contiene material gráfico de extrema violencia.

Más de 200 horas de metraje y conversaciones grabadas, así como 335 fotografías, nos proporcionan una imagen realmente estremecedora de la industria de cría de cerdos británica, y demuestra que, independientemente del sello de bienestar animal, sigue existiendo un enorme dolor, sufrimiento y explotación.

La Investigación de Igualdad Animal ha recibido declaraciones de apoyo de los principales expertos internacionales, entre ellos un reputado veterinario británico, profesores y expertos en conducta animal. Para leer sus declaraciones, haz clic aquí .

Haz click aquí para leer el diario del investigador

Hallazgos de la investigación:

  • Lechones que habían sido recientemente separados de sus madres y que son agarrados por sus patas y orejas y lanzados varios metros por el aire, golpeando fuertemente el suelo. Esto causa un estrés extremo y heridas a los animales. La separación de sus madres también les causa un trauma y deja a los lechones vulnerables a las enfermedades.

  • Cerdos reacios a moverse siendo golpeados y pateados hasta su límite con el uso de tablas, barras de hierro; así como trabajadores cortando con un cuchillo el lomo de los cerdos para obligarlos a moverse.

  • Lechones que luchan frenéticamente para escapar del aplastamiento producido por sus madres. Ellas mostraban comportamientos neuróticos como la mordedura de barrotes indicador de frustración, y dolor sin ser capaces de controlar la situación.

  • El corte de dientes practicado rutinariamente a lechones entre las 24 y 48 horas después de haber nacido. El corte de dientes provoca dolor y hace que los lechones sean más vulnerables a las infecciones.

  • Repetidos golpes que resultan en cerdos con abrasiones faciales y en el resto del cuerpo. Los golpes eran acompañados de gritos e insultos que aterrorizaban a los cerdos. Un cerdo fue golpeado con una tubería hasta que la sangre salía por su nariz.

  • Lechones agonizando o ya cadáveres que eran abandonados en los depósitos de comida.

  • Cerdos heridos o enfermos que eran abandonados a su suerte sin atención veterinaria. Los prolapsos rectales y vaginales eran ignorados hasta que se volvían putrefactos y se caían de modo que los animales pudiesen ser enviados al matadero. También se observaron cerdos con dificultad para caminar con heridas en los hombros, articulaciones infectadas o heridas y con parálisis parcial.

  • Grandes y profundas laceraciones que eran acuchilladas por los trabajadores. Las heridas permanecían después sin tratar. Los cerdos sufrían tumores, algunos con ulceraciones. Un cerdo aparentemente malnutrido tenía una hernia abdominal de gran tamaño.

  • Cadáveres de animales que eran enterrados ilegalmente para ahorrar gastos a la granja.

  • La muerte de animales, por ejemplo mediante fuertes golpes: estampando a los animales con la cabeza contra el suelo de cemento y las palizas a los animales con barras de metal. Los trabajadores fueron observados dejando atrás a cerdos sangrantes que luchaban violentamente en el suelo. Algunos fueron arrojados al contenedor de cadáveres todavía vivos. Los cerdos en los contenedores convulsionaban entre los cadáveres hasta que morían.

  • Cerdos lactantes que eran forzados a padecer durante semanas un intenso confinamiento en jaulas de metal ligeramente mayores que sus cuerpos, mientras que otros cerdos eran aplastados o yacían enfermos o muertos en las jaulas. Las cerdas incapaces siquiera de levantarse eran artificalmente inseminadas.

¡Ponte en acción!

  • ¡Hazte vegano!

¡Elige un estilo de vida vegano hoy mismo!

La mayoría de la gente cree que los animales no deberían ser dañados innecesariamente, pero el consumo de productos animales impone a los animales una vida de miseria y una muerte. Negándonos a participar en esta explotación estamos evitando que miles de animales sean dañados y matados por nuestro consumo.

Elige una vida basada en el respeto y la justicia.

Para obtener más información: ViveVegano.org

  • Haz una donación

Por favor, considera hacer una donación para ayudar a Igualdad Animal a continuar con este trabajo vital para desvelar y poner fin a la explotación animal.

  • ¡Únete a nosotros!

Igualdad Animal realiza una gran variedad de actividades en defensa de los animales y tu ayuda es siempre bienvenida. Puedes contribuir como voluntario de muchas formas: en protestas, mesas informativas, repartiendo folletos, trabajando en nuestra oficina, organizando o ayudando en eventos benéficos, escribiendo, sacando fotografías…

Rellena nuestro formulario y haznos saber cómo te gustaría participar. Sé la voz de los sin voz.


http://www.igualdadanimal.org/noticias/6331/nueva-investigacion-encubierta-de-igualdad-animal-en-una-granja-de-cerdos-britanica

Casos urgentes, necesitan acogida o adopción (Coordinadora)

DIFUNDO:




- Kenya- x de pastor aleman- jovencita. Su acogida se termina a finales de Marzo. De tamaño mediano-grande. Cartilla al día. Es una maravilla de perra, fiel y cariñosa



- Tina- adulta y ya esterilizada. A primeros de marzo se va la persona que la cuida y no tenemos nada para ella. Es muy dulce y tranquila. Correrá en el canicross en Pontevedra el próximo sábado . Nuestra idea es que os acerqueís a conocerla y que alguien ojala se anime a adoptarla.




- Tintin- adulto tamaño mediano-pequeño. Se encuentra en la misma situación que Tina y no tenemos nada para él. Es muy cariñoso con la gente y siempre logra sacarte una sonrisa.

contacto : coordinadorapp@gmail.com rosavigo@gmail.com

Gatitos que necesitan urgente acogida ó adopción (O Grove)

DIFUNDO:


Estos gatitos viven muy cerca de la carretera. Están buscando casa o acogida. Para conocerlos, por favor, ponerse en contacto con Emilia Piñeiro Serantes ó con Agata Protectora de Gatos

contacto : (mili2626@hotmail.es ó protectora@agatavigo.com. tlfno :
986276071

Cachorros en adopción (Refugio de Cambados)

DIFUNDO:
Estos cachorros estan en adopcion, una casa de acogida se encarga de su alimentacion mientras siguen con la madre pero necesitan hogares urgentemente!!

contacto : info@refugiocambados.es

Encontrado perro en la zona de Vincios. Necesita acogida urgente. Galicia Animal (Vigo)

DIFUNDO:


ACOGIDA o ADOPCIÓN URGENTE PARA ESTE POBRE ENCONTRADO EN VINCIOS, GONDOMAR. Se encontró este perro en la carretera Vincios-Gondomar. Es muy cariñoso y NO TIENE CHIP. Preguntamos por la zona y nadie le conocía. Llevaba todo el dia en el mismo sitio, en la marquesina del autobus. Ahora necesitamos ACOGIDA O ADOPCIÓN PARA ÉL. Si puedes ayudarle contacta: 696.693.971/634.676.503 galiciaanimal@gmail.com

Encontrado cachorro de dos meses en la autopista Vigo- Tui.

DIFUNDO:
Cachorrito de 2 meses aproximadamente encontrado en la autopista VIGO-TUI. Esta en casa de acogida, pero buscamos una familia responsable que le adopte. Fotos: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=329999373710637&set=a.103390773038166.2357.100001017322964&type=1&theater Si tienes información de sus dueños o de que como llegó a la autopista contacta con nosotros: Contacto: 696.693.971/634.676.503 galiciaanimal@gmail.com

Encontrada american stanfford en O Regueiriño. (Pontevedra)

DIFUNDO:


Se ha encontrado esta perra american stanfford en O Regueiriño . Es de tamaño grande y algo mayor. Se busca urgente a los dueños ó alguien que la identifque.

contacto : ospalleiros@hotmail.com coordinadorapp@gmail.com

Encontrado cocker en Torneiros. (Porriño)

DIFUNDO:

este cocker fué recogido ayer en Torneiros.Acababa de ser atropellado. Parece q se encuentra bien. Si alguien lo reconoce , por facor q se ponga en contacto con nosotros

contacto : TLF: 685905015 WEB: http://aspap.wordpress.com/ E-MAIL: aspap.info@gmail.com

Encontrado caniche blanco cerca de la Plaza de España. (Pontevedra)

DIFUNDO:

Ayer alrededor de las 13.00 unas amigas se han encontrado a este peludito en las cercanía de la Plaza de España, corría hacia la calle Charino. Estuvieron media hora por allí por si aparecía el dueño y al cabo de una hora nada de nada, así que esta tarde he estado con ellas otra hora preguntando a la gente que paseaba por allí por si alguien lo reconocía, también sin suerte.
Suponemos que se ha perdido, porque está bien cuidado y educado, además de ser muy mimoso.

contacto : ospalleiros@hotmail.com

Encontrada perrita pequeña en la Calle Naia en Lavadores. (Vigo)

DIFUNDO:


He encontrado una perra pequeña en la calle Naia en Lavadores , muy bien cuidada es de color negro blanco y color marrón tiene collar rojo . Parece que está perdida , ahora la tengo en mi casa a la espera de encontrar a los dueños. Por favor ruego máxima difusión. Teléfono:653612947

Focas preñadas y con polémica


La autoridad que regula el intercambio de animales entre zoológicos en Europa culpa a los de Barcelona y de Antibes (Francia) de haber transportado irregularmente a un grupo de cinco focas. Dos de ellas estaban preñadas sin que los veterinarios lo hubieran detectado y perdieron sus crías el verano pasado. El caso fue elevado a la Comisión de Medio Ambiente de la Comisión Europea por el eurodiputado ecosocialista Raül Romeva, que pidió explicaciones a la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), que regula el intercambio de animales entre zoos. EAZA asegura que es responsabilidad de los centros y no suya la de realizar todas las pruebas necesarias para garantizar el bienestar de los animales antes y durante su transporte.

Entre abril y mayo de 2010, el zoo de Barcelona recibió cinco ejemplares de foca común, todos hembras. Tres de ellas eran de avanzada edad, muestra de ello era que tenían cataratas. Desde los tiempos en que se soñaba con el zoo marino se consideró necesario tener estos ejemplares dentro de la colección y el centro, a través de EAZA, logró conseguir los animales del de Antibes. Así Herc, Tia, Cleo, Zef y Nina llegaron a la capital catalana procedentes de la Provenza tras un viaje de seis horas por carretera de 650 kilómetros.

El 10 de julio, Cleo parió una cría, que fue hallada muerta flotando en la piscina. La perplejidad de los veterinarios aumentó cuando descubrieron que otro de los ejemplares, Herc, también estaba encinta. En agosto, sin embargo, se descubrió que el feto estaba muerto, por lo cual se la indujo al parto. En medio, Zef dejó de comer y falleció a pesar de las atenciones del personal. Toda esta situación generó una crisis de nervios entre todo el grupo y muchos de los animales tuvieron que ser tratados con tranquilizantes.

En su día, el Zoo de Barcelona aseguró que el estado en que llegaban los animales era “responsabilidad de EAZA” y que desconocían el embarazo de las focas. Eso sí, aceptó que procedían de un grupo que “había perdido al macho”, según les informó el centro de Antibes.

Tanto EAZA como el Ayuntamiento de Barcelona aseguran que realizaron todos los exámenes establecidos en la ley antes de realizar el viaje. “La responsabilidad de la salud y el bienestar de un animal durante el transporte es responsabilidad tanto de los zoológicos emisores como de los receptores. No es nuestra responsabilidad”, aseguró en el escrito que EAZA elevó a la comisión.

“El transporte de focas no requiere normalmente la prueba de embarazo cuando no se sospecha esta condición y las hembras no han sido alojadas con un macho”, continúa el escrito. Sin embargo, la asociación reconoce que las mamíferas hacía “varios meses” habían estado con un macho, lo que abre un manto de duda. ¿Por qué no se encargaron los exámenes?

En su proceso reproductivo, las focas experimentan un fenómeno llamado diapausa embrionaria o implantación retardada. En ella, se realiza la fecundación pero el desarrollo del feto se realiza tiempo después. El periodo de gestación de este tipo de focas es de entre 8 y 10 meses, incluyendo el periodo de implantación tardía, según la literatura veterinaria.

EAZA también se defiende y asegura: “El tiempo transcurrido entre la llegada de las focas al zoo y la muerte fetal y la muerte de una de las focas adultas fue de más de dos meses, un hecho que pone en duda la relación causa-efecto entre el transporte y los hechos en cuestión”.

Desde la ONG Libera! denunciaron el “desconocimiento científico de esta especie por parte de los zoos de Barcelona y Antibes”. Según la organización, “era evidente que la estancia de las focas con el macho hacían más que probable un posible embarazo”. También recuerdan que no es la primera vez que llegan al zoo, procedentes de otros centros, animales del que se desconoce su embarazo. “Ya había sucedido con los facóqueros (jabalí verrugoso) hace un tiempo”, aseguró una portavoz de Libera! “El transporte de mamíferos marinos por carretera debería estar prohibido”, puntualizó la portavoz. EAZA asegura que de ahora en adelante recordará a sus 200 miembros que “la implantación retardada es una posibilidad”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/11/catalunya/1328997266_613619.html


sábado, 11 de febrero de 2012

Diputado catalán de IU pregunta a Wert por qué sufraga la fiesta "sangrienta" de los toros mientras recorta servicios

Cogida Sufrida Por El Matador De Toros Julio Aparicio En La Plaza De Las Ventas,
Foto: GUSTAVO ADOLFO CUEVAS GOZALO

MADRID, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) en el Congreso, Joan Josep Nuet, quiere que el ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, le explique por qué el Gobierno sigue subvencionando el "espectáculo sangriento" de los toros mientras recorta o directamente suprime "servicios básicos" para los ciudadanos.

Con este objetivo ha registrado una pregunta por escrito en la Cámara Baja, a la que ha tenido acceso Europa Press, y en la que le reprocha que haya fijado como una de las prioridades de su ministerios "el impulso de la tauromaquia, su puesta en valor y de forma implícita su financiación".

Nuet recuerda a Wert que, para una parte importante de la ciudadanía, "los festejos taurinos representan un espectáculo sangriento" que, además, expone a nuestro país "a la continua crítica internacional cuya existencia sólo es posible por las subvenciones públicas que reciben".

ES UN ESPECTÁCULO DE MUERTE

Por ello, le emplaza a confesar si considera "coherente subvencionar la tauromaquia mientras otras áreas del gobierno recortan o directamente suprimen servicios básicos". También le pregunta si el Gobierno cree "necesario financiar todavía más con fondos públicos esta actividad cruel con los animales".

"¿Acaso no perciben ya ingente dinero de todos los ciudadanos? ¿Qué pensarán los pequeños empresarios de que se apueste por un espectáculo de muerte en vez de impulsar la recuperación económica?", añade el diputado de la federación catalana de IU.

Además, Nuet aprovecha para subrayar que el titular de Cultura "se equivocó rotundamente" al afirmar que la tauromaquia había sido declarada Bien Inmaterial en Francia, "cuando únicamente se incluyó esta actividad en un inventario nacional, sin ningún tipo de protección o apoyo mayor por parte de las instituciones públicas francesas".

http://www.europapress.es/nacional/noticia-diputado-catalan-iu-pregunta-wert-sufraga-fiesta-sangrienta-toros-mientras-recorta-servicios-20120211123335.html

Ofrecen una recompensa para localizar al dueño de una perrita apuñalada


La Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Mallorca (SPAP) ofrece una recompensa a quien pueda ayudar a localizar al dueño de la perrita hallada gravemente maltratada dentro de un cubo de basura en Son Macià, en Manacor. El animal, que fue encontrado atado dentro de un saco, mostraba graves cortes en el cuello producidos con un cuchillo, fuertes golpes en la cabeza y hemorragias en los ojos, y se encontraba en un estado de hipotermia muy grave.

En un comunicado,la Protectorade Animales explica que la perrita, que es una pastora mallorquina cruzada con un labrador, no tiene chip.

Según el informe veterinario, la perrita “apareció con un corte en la zona dorsal del cuello de unos 10 centímetros y de una profundidad compatible con el corte de un cuchillo. Asimismo, se observaron hematomas a ambos lados de la cabeza así como hemorragias intraoculares”. Según el veterinario que le atendió en primera instancia, estos golpes fueron propinados con un palo o un bastón una vez que la perrita ya estaba desangrándose atada dentro del saco. “Este caso es de un salvajismo tal que no nos podemos quedar de brazos cruzados”, asegura Carmen Rojas Matas, dela SPAP.

“Nuestra intención es llegar al fondo del asunto para que se haga justicia, para que este abominable acto no quede sin consecuencias. Para ello pedimos la colaboración ciudadana. No podemos permitir que en nuestra sociedad se den casos de tamaña crueldad”, asegura.


http://www.mallorcadiario.com/sociedad/ofrecen-una-recompensa-para-localizar-al-dueno-de-una-perrita-apunalada-92364.html

La Mancomunidad aclara que solo adeuda 1.880 euros a Cánidos Val Miñor

Rescinde el contrato a la perrera tras imputarle la Guardia Civil presuntos sacrificios sin control

REDACCIÓN - VAL MIÑOR El presidente de la Mancomunidade do Val Miñor y alcalde de Gondomar, Fernando Guitián, aclaró ayer que la empresa Cánidos Val Miñor solo tiene pendiente de cobro un total de 1.880 euros por los servicios de los dos últimos meses por parte del organismo supramunicipal. El regidor desmiente así la acusación del propietario de la empresa, que aseguraba que la institución le debe 30.000 euros por la recogida de los perros abandonados y el mantenimiento de la perrera. El dueño de la instalación, José Carlos Fernández, apuntaba a esta deuda como causa de que no pudiese contratar la incineración de los perros amontonados en fosas comunes, que detectó el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), y por los que le imputa supuestos delitos contra el medio ambiente y de sacrificios sin el debido control veterinario.
Ante la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil y la Fiscalía acerca de la instalación ubicada en el barrio de A Fraga, en la parroquia gondomareña de Vincios, la Mancomunidade do Val Miñor ha rescindido el contrato a la empresa. Sus servicios técnicos redactan ya un pliego de condiciones para contratar a una nueva empresa para la retirada de perros abandonados, aunque espera adherirse a la perrera que la Diputación habilitará próximamente en Cambados. Hasta que los animales puedan ser trasladados allí, el concejal de Medio Ambiente de Gondomar, Juan Carlos González Camesella, busca una alternativa provisional para los animales que causen problemas en la calle.

http://www.farodevigo.es/comarcas/2012/02/10/mancomunidad-aclara-adeuda-1880-euros-canidos-val-minor/622423.html



viernes, 10 de febrero de 2012

La miel de abejas es un excelente alimento para las abejas, no para el hombre.

La miel de abejas es un excelente alimento para las abejas, no para el hombre. Los dulces venenos de la
miel de abejas. Miel de abejas y la salud.

LA MIEL DE ABEJAS NO ES UN BUEN ALIMENTO PARA LA
SALUD HUMANA

La miel es más acidificante y más descalcificante que el azúcar

La miel es el alimento perfecto… para las abejas; sin embargo, la creencia popular de que es también un azúcar natural y un alimento sano y nutritivo para el ser humano no se corresponde con la realidad, si tenemos en cuenta que el contenido de los ácidos que segregan las abejas para conservarla la convierten en un producto NO recomendado para nuestra salud.

La miel se obtiene de la mezcla estomacal del polen que ingieren las abejas, con el ácido fórmico, mánico y otros. Después de esa mezcla, se deposita en las células de cera y es deshidratada por el movimiento de las alas de multitud de abejas.



Sin ese proceso de conservación la miel fermentaría inmediatamente y no les sería, útil como alimento, para las abejas sólo es un alimento de reserva que les permitirá subsistir durante el invierno hasta que en primavera, el buen tiempo les permita de nuevo salir a recolectar polen.

La deshidratación de la miel y los ácidos añadidos se convierten en poderosos venenos capaces de matar cualquier bacteria; pero esto la convierte en un toxico para el aparato digestivo del ser humano. El aparato digestivo de la abeja esta diseñado para sintetizar esos fuertes preservantes naturales pero el sistema digestivo del hombre no.

La miel de abeja, contiene esporas de Clostridium botulinum que producen neurotoxina en el intestino, aún inmaduro, del lactante. Una pequeña cantidad suele ser en extremo peligrosa. Los niños menores de un año no deben ingerir miel.

Por ello la Asociación Americana de Pediatría recomienda a los padres no dar miel de abeja ni sus derivados a los niños menores de un año Se puede presentar como párpados caídos, dificultad para succionar y deglutir, debilidad muscular, constipación, llanto débil y tono muscular deficiente, aunque también puede provocar serias complicaciones respiratorias derivadas del compromiso motor, hasta inclusive la muerte.

A pesar de que la miel es una sustancia más natural, realmente no es más seguro que la sacarosa. La disminución de la función del sistema inmune puede conducir al cáncer. El daño al sistema vascular conducen a la enfermedad cardiaca y diabetes mellitus diabetes del adulto con los dedos del pie gangrenado y todos están al final de la autopista de azúcar.

La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.

A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.

La composición de la miel como alimento humano es totalmente deficitaria en minerales y vitaminas porque necesitamos muchos más factores nutritivos que una abeja.

A pesar de la atracción que sentimos por los azúcares de la miel, debemos ser conscientes que los ácidos que contienen son conservantes que la convierten en una sustancia dañina para nuestra salud, porque no tenemos las encimas necesarias para la digestión y neutralización de estas sustancias y nuestro organismo se ve forzado a autoprotegerse, produciendo un antídoto que permita su asimilación, exigiendo un desgaste de energía y de fuerza vital importante.

Inmediatamente después de tomar la miel comienza la reabsorción de la humedad del estómago y de la flora intestinal provocando la destrucción de la población microbiana que mantiene una relación simbiótica con su entorno. En la mayoría de los casos sólo se necesitan unas cucharadas de miel para que la gente a veces se sienta bastante mal.

La miel es acidificante y más descalcificante que el azúcar de caña y de remolacha, obligando a nuestro organismo a recurrir a sus propias reservas de calcio, incluso de los dientes y huesos si fuera necesario para neutralizar los ácidos introducidos en el sistema digestivo al ingerir la miel.

El ácido mánico de la miel es un veneno protoplásmico, que se interrelaciona con la proteína para formar alcohol, amoníaco y ácido carbónico. Desde un punto de vista nutritivo la miel de abeja es un alimento nocivo para la salud. Al consumirla habitualmente, junto con otros almidones y proteínas como edulcorante, fermenta rápidamente, sobre todo cuando permanece en el estómago con otros alimentos de lenta digestión.

Los subproductos del alcohol, amoniaco y ácido carbónico son perjudiciales para la salud, pero desde cualquier punto de vista, ético o dietético, la miel no es un producto adecuado para el consumo humano.

Quien no ve el peligro que se esconde en la dulce miel, es como el pez no ve el anzuelo que se esconde en el delicioso cebo.

Las abejas son manipuladas para obtener muchos productos destinados al uso humano; miel, cera, propóleo, polen, jalea real y veneno. Son insectos inteligentes que han sido descritas como poseedoras de unos complejos sistemas de comunicación superados sólo por los de los seres humanos.

Debido a que se ve volar libremente a las abejas, también se les suele considerar libres de las crueldades habituales de la industria ganadera animal. Sin embargo, las abejas son tratadas exactamente igual que cualquier otro animal de granja. Son sometidas a exámenes rutinarios y manipulación, regímenes alimenticios artificiales, tratamiento con medicamentos y pesticidas, manipulación genética, inseminación artificial, transporte (por aire, tren y carretera) y sacrificio.

Reina por un Año - Quizá Dos

Las abejas reina son inseminadas artificialmente con esperma obtenido de machos decapitados. Las reinas son sistemáticamente sacrificadas cada dos años porque tras un periodo de tiempo su capacidad de producción de huevos decrece, de modo que la colmena entera se hace improductiva y no rentable. En Israel las matan y renuevan cada año.

LAS ABEJAS NO NOS DAN LA MIEL… NOSOTROS LAS VIOLENTAMOS

Cuando los apicultores manipulan los panales muchas abejas mueren aplastadas. Las colmenas son rociadas con humo para calmar a las abejas y facilitar su manipulación. Se colocan exclusas o dispositivos especiales que violan el espacio de las abejas para recoger los productos mientras entran en la colmena. Las abejas son separadas de sus colmenas agitándolas vigorosamente o expulsándolas con potentes corrientes de aire. Pueden resultar con patas o alas cortadas.

Cortar las alas a las reinas evita enjambrar (e irse volando). Enjambrar es su forma natural de reproducción, crecimiento y supervivencia de la especie, al menos en estado salvaje. Sin embargo, los apicultores están constantemente tratando de evitar este fenómeno natural y usando feromonas artificiales y cortando sus alas para mantener su colonia bajo control.

Alimentación Artificial

Los apicultores alimentan sus colonias con sustitutos de polen artificial y almíbar de azúcar blanco, generalmente para sustituir la miel que les han quitado. Si estas prácticas son realizadas durante largos periodos de tiempo hacen disminuir la productividad y longevidad de la colmena. Las colonias se deberían alimentar con su comida natural - miel y polen - produciendo abejas nacidas con mayor tamaño y más vigorosas.

Pesticidas

Los apicultores han pasado a depender del uso de pesticidas sintéticos y antibióticos para combatir plagas, y esto ha conducido a problemas de riesgo toxicológico para los apicultores y las abejas, y riesgos de contaminación en la miel.

Abejas - Transportadas

Existe compra y venta de abejas a nivel mundial. Su transporte implica que las abejas sufran estrés, ahogo, sobrecalentamiento o frío. Muchas perecen enterradas en los ataúdes que son sus paquetes. Las abejas exóticas son transportadas a países extraños y causan problemas en el entorno natural extendiendo enfermedades. Posteriormente son tratadas como enemigas y sus nidos son destruidos vertiendo gasolina en las colmenas o matan las abejas rociándolas con jabón líquido.

Las abejas también son víctimas de la vivisección y un gran número de experimentos son aplicados sobre ellas en todo el mundo. Por desgracia, su naturaleza generalmente tranquila hace fácil su manipulación y se ha afirmado que son un animal de laboratorio ideal. Se realizan muchos experimentos de investigación y desarrollo sobre las colonias que obtendrán más miel y consecuentemente mayores beneficios. En Japón han irradiado abejas para hacer su aguijón ineficaz en un esfuerzo por conseguir una abeja 'sin aguijón' para hacer más fácil su manipulación y en Australia están investigando con una proteína de su veneno para tratar el cáncer.

Riesgos de Salud

La miel y otros productos procedentes de las abejas son ampliamente utilizados en la medicina tradicional. Sin embargo, se recomienda seriamente a la gente que padece asma o alergias que no tomen miel o jalea real, tras haberse producido varias muertes y enfermedades severas. La miel tampoco es apropiada para los niños menores de doce meses por el riesgo de botulismo. ¡Se ha visto a abejas bebiendo en plantas depuradoras de aguas residuales, y se sabe que recogen alquitrán, colas adhesivas y pinturas en lugar de propóleo!

Los a veces dudosos beneficios de los productos apícolas no garantizan el uso y abuso de las abejas. Existen muchas otras efectivas medicinas alternativas de origen no-animal.

Principales Productores de Miel

Entre unas 250.000 y 300.000 toneladas de miel son comercializadas por todo el mundo y realmente se produce el doble de esta cantidad. Son seis los principales productores mundiales de miel: China.

Jalea Real

Es un fluido pegajoso color crema-blanquecino, es una mezcla de dos secreciones de las glándulas de las abejas obreras. Es la única fuente de nutrición para la reina durante toda su vida. Debido a que la jalea real permite a una abeja convertirse en reina, hay quienes se creen abeja y piensan ignorantemente que comiéndola pueden recuperar su juventud perdida… puede ocurrirles lo contrario.
EL PERJUDICIAL VENENO DE ABEJAS

Todo veneno se hizo para matar… jamás para aliviar. Algunas personas creen que el veneno de las abejas, administrado a diario a través de picaduras de abejas, alivia el dolor de la artritis, pero la eficacia de este procedimiento no está comprobada científicamente.

Al igual que cualquier otro veneno, el veneno de la abeja es muy peligroso para algunas personas. Las reacciones alérgicas son graves e impredecibles. Con el paso del tiempo, la persona puede desarrollar una alergia grave al veneno de abeja, aún en casos en los que no se registraron reacciones anteriores.

Las no demostradas teorías esparcidas indiscriminadamente por Internet, advierten que el veneno de las abejas tiene un efecto citotóxico que le permite destruir las membranas celulares e inducir una desproporcionada percepción del daño real a los receptores de dolor. Tampoco advierten puede que inclusive puede terminar en la muerte si el sujeto es alérgico al veneno de abejas, al producir un choque anafiláctico.

la Federación Internacional de Esclerosis Múltiple en su página, cuando dice que no existe ninguna evidencia de que sea un tratamiento eficaz para la EM., o para la artritis y demás, y concluye afirmando que este tratamiento no se recomienda por la falta de beneficio, por sus efectos secundarios y por el riesgo de presentar reacciones alérgicas peligrosas que tienden a intensificar la enfermedad.

La inmensa mayoría de pacientes que acuden a una consulta de apiterapia, lo hacen cuando ya han agotado todas las posibilidades de curación que les ofrece la otra medicina convencional tóxica, y lo hacen desesperadamente último recurso porque se sienten desesperados por sus dolencias, aún temiendo el dolor que les provoca la picadura. Nadie acude a una consulta de apiterapia por unas simples enfermedades no desesperantes. Total, aprovecharse del dolor humano para engañar y perjudicando más Aunque muchos especialistas en perjudicar al ser humano con venos, usan la picadura directa, es absurdo colocar la abeja sobre el cuerpo de la persona enferma para enfermarla más. Hay sustancias en el veneno de las abejas que nos causan una serie de trastornos finalmente son muy nocivos para las personas. Algunas intoxican el riñón y pueden llevar a una insuficiencia renal.

Pocos momentos después de la picadura, aparece una sensación de angustia que se acompaña de opresión en el tórax y laringe, disnea y vértigos. Si la picadura es directa sobre un vaso sanguíneo, lo que equivale prácticamente a una inyección endovenosa, sobrevienen rápidamente graves trastornos generales.

En los casos graves el paciente se desvanece. Cuando recobra el conocimiento puede presentar, según su predisposición, URTICARIA generalizada, grandes edemas localizados (edema de quincke) o bien violentos accesos de tos. El intoxicado presenta ojos enrojecidos, taquicardia, taquipnea y, en ocasiones, hasta convulsiones de tipo epileptiforme.

Al menos un cinco por ciento de las personas están expuestas al temido choque anafiláctico en caso de picaduras de este himenóptero; a veces basta el aguijón de un sólo insecto para que las consecuencias sean fatales.

La conclusión es que el veneno de abeja es más complejo aun que un químico o producto inerte. La mellitina presente en el veneno de abejas destruye los glóbulos rojos y el efecto anticoagulante puede causar una hemorragia vascular diseminada, a más de que se “tapan” los riñones por la destrucción de glóbulos rojos.

El lugar de la picadura desempeña un papel importante. La picadura en la lengua, laringe, es mortal. La muerte se produce por asfixia, provocada por el intenso edema laríngeo. Como se demuestra, las abejas cuentan con un poderoso veneno que la naturaleza las dotó para matar… nunca jamás para sanar.

Alemania detecta tóxico cancerígeno en miel de Suramérica y España

Un alto porcentaje de la miel importada por Alemania desde América Central, América del Sur y países europeos como España y Portugal contiene una sustancia tóxica y cancerígena, según un estudio citado hoy por el diario “Die Tageszeitung”.

Se trata de alcaloides de pyrrolizidine, una sustancia producida por algunas plantas y cuyo consumo continuado puede provocar daños hepáticos, aumentar el riesgo de cáncer y resultar letal. Las abejas que frecuentan esas plantas pueden transmitirla a la miel.

Según el estudio del Instituto de Valoración de Riesgos alemán, (BfR) un 26 por ciento de las cerca de 13.000 muestras de miel a granel analizadas desde 2008 dieron positivo por la sustancia.

Sin embargo, la proporción se eleva a un 70 por ciento en el caso de miel natural importada de centro y Surámerica, donde se encuentran algunos de los principales productores del mundo y de donde proviene la mayor parte de la importación alemana.

Por ejemplo, las 376 muestras de miel importada de Uruguay dieron positivo en la prueba de alcaloides de pyrrolizidine. También un 84 por ciento de la traída de Chile, un 94 por ciento de la de El Salvador y un 83 por ciento de la de Brasil.

Algo menor resultó la proporción en los análisis de miel argentina (65 por ciento de las 1.195 pruebas) y mexicana (40 por ciento de las 749 pruebas).

La presencia de la sustancia también es menor en el caso de miel importada de Europa, pero aún así se detectó en un 59 por ciento de las muestras, con valores especialmente altos en el caso de Ucrania y Serbia (100 por ciento) o España (93 por ciento) y Portugal (80 por ciento).

El BfR recomienda no superar un consumo mayor de los 0,007 microgramos diarios por kilo de masa corporal. El límite es difícil de superar para un adulto, pero un niño podría pasarlo fácilmente consumiendo miel con la sustancia.

Alemania no tiene un valor de alcaloides máximo para retirar del mercado un producto y el Ministerio de Agricultura no tiene previsto fijarlo.

“Aún es imposible una valoración general del riesgo debido a la toxicología incompleta de los diversos alcaloides de pyrrolizidine”, explicó una portavoz del ministerio citada por el diario. Sin embargo, aclaró, el gobierno encargó al BfR seguir investigando el tema.

Fuente: Noticias24
Enlace: http://bit.ly/nJEUWF
Fuente: http://diariode3.com/?p=14134

Encontrado gatito siamés de 5 meses. Difusión Felina (Pontevedra)

DIFUNDO:

Para aquellos que buscan gatitos. Recogimos un siamés de 5 meses. Está en el Refugio de Cambados, se entrega desparasitado y esterilizado. Si alguien está interesado en adoptarlo que contacte con nosotros: 650 79 35 76 (A partir de las 18h)

Organizan un paseo en defensa de los perros de caza

El próximo domingo tendrá lugar en Vigo el primer paseo en protesta a favor de los perros de caza y contra las prácticas de abandono y sacrificio de estos animales después de la temporada así como denuncia de los malos tratos a los que suelen ser sometidos.

En la marcha participarán particulares acompañados de sus animales, la mayoría ejemplares de podencos, galgos, pointers y otras razas de caza que fueron abandonados y han sido adoptados posteriormente. En la iniciativa también está previsto que colaboren integrantes de diversas asociaciones de defensa de los animales,como ya sucedió en el mes de julio, cuando se organizó la primera marcha en defensa de los derechos de los animales.

Esta es la primera acción de este tipo que se lleva a cabo en Galicia, ya que en otras ciudades se organizan paseos de denuncia todos los segundos domingos de cada mes a lo largo de todo el año.

http://www.atlantico.net/noticia/181728/organizan/paseo/defensa/perros/


jueves, 9 de febrero de 2012

Encontrada perrita de tamaño pequeño. (Ramallosa-Nigran)

DIFUNDO:


Están buscando a los dueños de esta perrita tamaño pequeño. Apareción en Ramallosa – Nigrán – Pontevedra el pasado domingo 5 de febrero. No tiene collar ni microchip. Está limpia y bien alimentada. No pueden tenerla mucho más tiempo, su destino es la perrera… Si la reconoces contacta. Si no, puedes ayudar pegando carteles por la zona.

Concierto Benéfico a favor de Agata protectora de gatos (Aldán)

DIFUNDO:




ASISTENCIA OBLIGATORIA............ Concierto benéfico a favor de AGATA, día 2 de Marzo en Dos De Mayo Bar-Rock en Aldán

La Protectora castró 900 gatos, pero no desvela cuántos tiene en A Madroa


Los datos fueron aportados ayer en el juicio por la denuncia de Proyecto Gato


Si algo desveló el juicio contra la Protectora de Animales que presta sus servicios al Concello es que desde que inició la campaña de esterilización de gatos en el verano del 2010 ha castrado 900. Sin embargo, lo que no hubo manera de saber en el juicio celebrado ayer es cuántos felinos tiene en sus dependencias, bien por estar enfermos o por desconocer su lugar de procedencia. En caso de saber a qué colonia pertenecen, una vez esterilizados se devuelven a la misma.

La asociación Proyecto Gato denunció el pasado año a la Protectora de Animales por incumplir el convenio suscrito en su día por el que esta última se comprometía a ceder a Proyecto Gato 36.000 euros anuales de los 96.000 que recibía del Concello. A cambio esta organización se tenía que hacer cargo de los felinos. Sin embargo, el convenio se rescindió antes de tiempo como consecuencia de las desavenencias entre las dos entidades.

La defensa de la Protectora de Animales alegó ayer que las voluntarias de Proyecto Gato incumplían su horario de atención al público, mientras que estas defendieron su dedicación casi permanente a los animales.

El conflicto entre las dos entidades surgió a raíz del incremento de gatos en las instalaciones de A Madroa desde que pasaron a manos de Proyecto Gato. El motivo, según explicaban al término de la vista sus integrantes, era que el lacero municipal que los recogía pocas veces conocía la colonia a la que pertenecían, lo que dificultaba su devolución. Eso, sin contar los que llegaban enfermos.

En el juicio de ayer, algunos testigos de la defensa explicaron que los gatos que llegan ahora a la Protectora de Animales son castrados de inmediato y devueltos a su lugar de origen, lo que se supone tiene que comunicar el mismo lacero. Las voluntarias de Proyecto Gato no entienden cómo antes esta misma persona no conocía la procedencia de los felinos que recogía y ahora, prácticamente sabe la de todos. De hecho, al ser preguntado un veterinario testigo de la defensa sobre cuántos gatos acumula ahora la Protectora, respondió: «No me consta que se desconozca de dónde vienen los gatos».

Pese a retirarles la subvención y a caducar el convenio, las responsables de este Proyecto siguen en el mismo espacio cedido por la Protectora de Animales. En la actualidad dan cobijo a unos 300 gatos, mientras que otros 200 están en casas de acogida. En dos años llegaron a esterilizar 1.600 felinos con el apoyo de clínicas veterinarias, a las que recurrían ante el mal estado de las instalaciones cedidas en A Madroa. La cifra supone casi el doble de las realizadas por la Protectora en dos años y cinco meses a través del plan masivo anunciado por el Concello en junio del 2010.

En aquel momento se estimó el número de gatos callejeros en 3.700 repartidos en 80 colonias. También se dijo que de no llevar a cabo esa campaña masiva existiría el peligro de llegar a 30.000 en una década.

La abogada de la acusación solicitó ayer que se abonen las cantidades que se deben a las voluntarias desde abril del 2010, incluidos los intereses.

Por su parte, el letrado de la defensa explicó que lo único que hacía Proyecto Gato era acumular animales y justificó el hecho de que la Protectora tenga pocos «porque los gestiona bien».

El enfrentamiento entre las dos asociaciones de animales trascendió al Concello, que tomó parte por la Protectora. Otras entidades como la Asociación de Clínicas Veterinarias de Vigo, criticaron al Concello, y en concreto a la responsable de Medio Ambiente, por no tener en cuenta un proyecto suyo destinado a reducir el abandono de animales.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/02/09/protectora-castro-900-gatos-desvela-cuantos-madroa/0003_201202V9C3991.htm


Encontrada perrita en la calle Extremadura.(Vigo)

DIFUNDO:



perrita encontrada en travesia extremadura de 3 meses ,si en 3 dias no aparece el dueño la llevo a la perrera mi movil es 622030673 yo no puedo quedarmela ya tengo una y mi casa es pequeña si alguien sabe que me llame

El Val Miñor rompe con la perrera tras el hallazgo de fosas comunes


La Mancomunidad del Val Miñor ha decidido «como medida cautelar, suspender la colaboración con la empresa Cánidos Valle Miñor». El edil de Medio Ambiente de Gondomar, municipio pontevedrés en el que está la perrera en la que el Seprona localizó cuatro fosas comunes de cánidos, confirmó ayer al mediodía esta decisión, decretada horas antes por el alcalde y presidente de la Mancomunidad, Fernando Guitián.

El concejal gondomareño, Juan Carlos González Camesella, explicó que se ha dado orden a los departamentos de Intervención y Secretaría de que «paralicen cualquier pago a la empresa». El edil señaló que la mancomunidad le adeudaba a la entidad mercantil los últimos dos meses, pero por nada relacionado con el caso investigado por la Fiscalía de Medio Ambiente y el Seprona.

El concejal avanzó que ya han solicitado información, tanto a la Xunta como al Seprona sobre la inspección realizada a la empresa el pasado 27 de enero. Las imputaciones del Seprona, confirmadas por la Guardia Civil, se produjeron este lunes. Al responsable de la empresa, como presunto autor de un supuesto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, en relación a la eliminación incontrolada de perros muertos y sin control sanitario, y por muertes de animales y perros abandonados sin control facultativo.

El edil de Medio Ambiente declinó más valoraciones hasta que la investigación fiscal avance o concluya. Solo anticipó que, en función de la misma, «la mancomunidad se reserva la posibilidad de personarse como acusación si llegara el caso».

La mancomunidad estudia ya alternativas para el servicio de recogida de animales abandonados. González Camesella explica que hace ya una semana que solicitaron información para poder adherirse a los servicios que la Diputación promueve en Cambados. La coincidencia en el tiempo es «casual» y se buscará una fórmula puente hasta entonces.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/02/09/val-minor-rompe-perrera-tras-hallazgo-fosas-comunes/0003_201202G9P7994.htm


Del paraíso al patíbulo equino por culpa de un microchip


Un caballo y tres yeguas mostrencos fueron condenados a muerte en Requián (A Estrada) por culpa del alto coste del sistema de identificación equino.

Los animales vivían en libertad en los montes de la zona hasta que el hambre les dio valor para picotear algo en la aldea. Cuentan los vecinos que desde octubre protagonizaron incursiones nocturnas diarias en los cultivos ajenos. Arrasaron fincas de trigo y maizales, se llevaron por delante cercados de alambre y estacas y no le hicieron ascos ni a las herbeiras recién rociadas de mineral.

Cansados de tanta visita indeseada, el 27 de diciembre los vecinos apresaron las reses y las retuvieron como rehenes en un viejo corral de Casalpaio. Los animales agradecieron el cautiverio. Enseguida se acostumbraron a su ración de hierba asegurada y el corral dejó de ser una celda para convertirse en un resort de cinco estrellas.

No era la primera vez que los vecinos echaban el lazo a las bestas. La parroquia sufre las embestidas de la ganadería extensiva mal entendida desde hace 11 años. Suma ya seis subastas consecutivas de caballos atrevidos sin identificar.

En teoría se espera que el dueño reconozca las reses retenidas, indemnice por los daños y asuma los costes de la manutención durante el apresamiento: 4,81 euros por caballo y día de cautiverio. En la práctica, la aldea entera ha aprendido que tal cosa no va a suceder. Transcurrido el plazo fijado para reclamar los animales -que se ha reducido a 5 días desde la publicación oficial del anuncio- se convoca una puja pública en la que el mejor postor se lleva los animales y paga los gastos derivados del secuestro.

Pero en la de ayer no hubo quien diera un duro por los animales. Ni los 960 euros en los que se valoró el lote ni el coste de la manutención siquiera. Solo un particular se ofreció a llevárselos gratis a una finca de Laracha. Sin embargo, la ley exige identificarlos primero y la implantación del microchip oficial cuesta 40 euros por cabeza. El interesado echó cálculos y decidió que no le compensa.

Al final, se impuso la peor alternativa: enviar a los animales al matadero. Tras mes y medio en un todo incluido, los cuatro caballos acabaron sentenciados a muerte.


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2012/02/09/paraiso-patibulo-equino-culpa-microchip/0003_201202D9C8997.htm

Libera exige "contundencia judicial" ante el hallazgo de fosas comunes

La asociación animalista Libera exige "contundencia judicial" ante el hallazgo de cuatro fosas comunes con animales abandonados en una perrera de Vincios, en el municipio pontevedrés de Gondomar.

El colectivo expresa en un comunicado su satisfacción por la apertura de diligencias por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y recuerda que en 2011 presentó un escrito penal ante la Fiscalía de Medio Ambiente contra Cánidos Val Miñor.

Libera solicita que los municipios que han recurrido a los servicios de esta empresa, como Baiona, Gondomar o Nigrán, resuelvan el contrato inmediatamente.

Asimismo, pide que se incrementen los efectivos y la frecuencia de las inspecciones de Medio Ambiente, pues cree "casi surrealista" que la perrera de Vincios dispusiera de la documentación en regla.

El Seprona ha imputado al responsable de Cánidos Val Miñor sendos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente por la eliminación incontrolada de animales muertos y por sacrificios de perros abandonados sin control facultativo, y a un veterinario por la emisión de certificados técnicos sanitarios falsos.

Los cadáveres de los perros presentan diferentes estados de descomposición, algunos de ellos muertos en fechas recientes, lo que está dificultando la labor de cuantificar los canes que hay enterrados en las fosas comunes.

Ya en 2009, el Seprona había abierto un expediente al mismo centro que se resolvió por la vía administrativa.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1098768

Boxer perdido en Vilaboa (Culleredo-A Coruña)


DIFUNDO:

TYSON, boxer macho, se perdió el sábado día 4 de febrero en Vilaboa (Culleredo- A Coruña), al lado de la iglesia.
Salió un momento cuando sus dueños abrieron el portal, y no volvió a aparecer.
Es atigrado con una mancha blanca en la cara y tiene las orejas largas.
Si alguien sabe algo, que contacte con este teléfono: 672 077 667.
Gracias!

Detenido por azuzar a su perro para que atacara a un gato

  • El felino terminó muriendo en una clínica veterinaria por los ataques del can
  • No es la primera vez que el hombre provocaba a su perrro contra otros animales
  • El Seprona lo acusa de un delito contra la protección de animales domésticos

La Guardia Civil ha puesto a disposición judicial a un vecino de Almuñécar (Granada) de 60 años acusado de un delito relativo a la protección de los animales domésticos, al provocar que su perro atacara a un gato en la calle y le causara la muerte.

La detención se produce a raíz de que una pareja, también vecinos de Almuñécar, presenciaran el pasado 23 de enero por la mañana una escena en el Paseo de Velilla del municipio costero que les sobrecogió y decidieron denunciar los hechos ante la patrulla del Seprona de la Guardia Civil de Motril.

En su denuncia narraron que vieron cómo un hombre azuzó a su perro contra un gato y éste le atacó de tal modo que el animal murió minutos después en una clínica veterinaria de la localidad a consecuencia de las heridas sufridas, informa la Guardia Civil.

Los testigos de los hechos también denunciaron que este vecino, al que conocen desde hace tiempo, no dejó de jalear al perro para que siguiera mordiendo al gato, y que no es la primera vez que provoca la muerte de un felino.

Los agentes del Seprona de la Guardia Civil ha constatado que los hechos denunciados son ciertos y han puesto a disposición del Juzgado de guardia de Almuñécar al propietario del perro en calidad de imputado no detenido.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/andalucia/1327670263.html