Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de noviembre de 2018

PACMA avisa que batallará legalmente contra la Comunidad de Madrid para salvar al lobo



“Si la Comunidad de Madrid pretende dar carta blanca para que los ganaderos comiencen a matar lobos, nos tendrán enfrente y les pararemos los pies como ya hicimos consiguiendo la prohibición de la matanza de cabras en la sierra de Guadarrama”, así de tajante se muestra la presidenta del Partido Animalista, Silvia Barquero, tras la última y desproporcionada intención de la Comunidad de Madrid en relación al lobo. La Consejería de Medio Ambiente estudia si permitir a los propietario de explotaciones ganaderas tirar a matar contra el lobo sin necesidad de nada más que un permiso de armas. Para el Partido Animalista, la propuesta podría esconder un intento de aprobar la caza indiscriminada de lobos en el entorno natural madrileño.
Se calcula que el número de lobos que actualmente existe en Madrid está en torno a la veintena, algo que contrasta claramente con las exageradas cifras de ataques que contabilizan los ganaderos. Además, como ha ocurrido en otros lugares, matar lobos no ayuda a solucionar el problema, sino que lo agrava. “Cuando atacas a una familia de lobos, la desestructuras. Eso hace que los animales se dispersen, encuentren más dificultades para subsistir, no tengan posibilidad de cazar en manada y acaben atacando a los animales que explotan en las ganaderías. Si de verdad las dudosas cifras de ataques suponen un problema, se debería dejar de cazar. Si los lobos pudieran alimentarse de los animales que cada fin de semana ejecutan los cazadores, y que suponen la base de su alimentación, no atacarían a las explotaciones”, explica Silvia Barquero. Al mismo tiempo recuerda que hay formas no letales y efectivas de controlar las poblaciones de animales.
PACMA ya libró y ganó una batalla legal contra la Comunidad de Madrid para salvar a las cabras de Guadarrama. El Partido Animalista – PACMA presentó una denuncia contra los responsables de medioambiente de la Comunidad de Madrid por el plan para masacrar miles de cabras en la Sierra de Guadarrama y por la falta de transparencia con la que se estaba llevando a cabo la gestión letal de los animales. Fruto de esas denuncias, los juzgados prohibieron a la Comunidad de Madrid la matanza de 2.700 cabras, que siguen viviendo hoy gracias a esa victoria judicial. Ahora, el Partido Animalista advierte que, si la Comunidad de Madrid pretende hacer lo mismo con el lobo, volverá a luchar en los juzgados para salvar las vidas de los lobos.
Fuente: PACMA (https://pacma.es/pacma-avisa-que-batallara-legalmente-contra-la-comunidad-de-madrid-para-salvar-al-lobo/)

lunes, 12 de noviembre de 2018

Así es la normativa de bienestar animal más avanzada del mundo



El Parlamento de la región de Valonia, en Bélgica, aprobó el pasado 3 de octubre el Código de Bienestar Animal, una amplísima ley de protección y defensa animal que se ha ganado la reputación de ser una de las más avanzadas del mundo. En 12 capítulos y 109 artículos, la nueva normativa (la anterior databa de 1986) acepta a los animales —no sólo los domésticos— como "seres sensibles con necesidades específicas según su naturaleza" y desarrolla avanzados derechos para los mismos en la tenencia, explotación, comercialización, matanza o experimentación científica.
Además, la ley valona contempla sanciones sin precedentes para el maltrato animal, con penas de entre 10 y 15 años de cárcel y multas de hasta 10 millones de euros para los delitos más graves. Incluso para los casos que no terminan en un proceso judicial, la administración de la región puede imponer una multa administrativa de entre 50.000 y 100.000 euros. En España, el delito de maltrato animal —que fue reformado y endurecido en 2015— contempla penas máximas de 18 meses de prisión.
Estos son algunos de sus principios más destacados:

Licencia para poseer animales

Quizás una de las novedades más destacadas es la que impone un permiso o licencia para la tenencia de animales. La norma permite que cualquier ciudadano disponga de un permiso automáticamente y sin necesidad de un proceso formal, pero la administración o los tribunales podrán retirárselo si lo consideran conveniente. Será también obligatorio el registro de todos los perros y gatos, por el que se realizará un pago que será destinado a un fondo contra el abandono y el maltrato, que recibirán los refugios y protectoras. La comercialización con animales no registrados estará prohibida, así como su venta o regalo a menores.

Videovigilancia en los mataderos

Como ya se legisló en Inglaterra, en Valonia todos los mataderos deberán contar con videovigilancia para verificar que en las instalaciones se respetan las normas de bienestar animal. Además, todos los animales deberán ser sacrificados con anestesia o aturdimiento previo, a excepción de las actividades de caza y pesca, control de plagas, fuerza mayor o controles de población para la conservación de la naturaleza. Para el sacrificio de animales conforme a ritos religiosos como el halal o el kosher —que requieren que el animal esté vivo— también será necesario el aturdimiento, aunque este podrá ser reversible y no podrá suponer la muerte del animal.

Límites a la experimentación con animales

Los animales destinados a experimentación científica también están contemplados dentro de la nueva norma. Se prohíbe la experimentación con animales salvo las destinadas a la investigación para la salud humana y animal. Aún así, sólo se permitirán los experimentos que formen parte de un proyecto autorizado por una comisión ética. Además, se creará un comité específico para la protección de los animales destinados a experimentación.

Prohibidos los circos y las gallinas enjauladas

El código regula y prohíbe toda una serie de actividades hasta entonces permitidas. Por ejemplo, los circos no podrán usar ningún animal no doméstico en sus funciones y se prohíbe la instalación de jaulas para la crianza de gallinas ponedoras. Pero tampoco estarán permitidas las peleas organizadas, las prácticas de tiro con aves, las atracciones como los caballitos de feria, cegar a las aves cantoras para mejorar sus habilidades vocales, recoger pelos o plumas de animales vivos, teñir o colorear a un animal, excitar o provocar su ferocidad, imponerles una sobrecarga de trabajo que exceda su capacidad natural, regalar animales como parte de un premio o donación y enviarlos por correo, entre otras.

El transporte de animales, regulado

La norma prohíbe la retención de algunos animales, entre los que se incluyen los cetáceos. Además, también se regula el transporte de animales, que no podrá exceder las 8 horas de duración y deberá hacerse en unas condiciones que eviten el sufrimiento de los mismos.

Fuente: https://www.publico.es/sociedad/maltrato-animal-normativa-bienestar-animal-avanzada-mundo.html

domingo, 11 de noviembre de 2018

Se cumplen 61 años desde que mataron a Laika.

"Se cumplen 61 años desde que mataron a Laika. 

Cuando el Sputnik 2 fue lanzado al espacio a bordo había una perra recogida de la calle. 
Los científicos rusos, en plena Guerra Fría, querían demostrar que su tecnología militar era la más avanzada del mundo. 
Era un experimento: si Laika sobrevivía, enviarían un ser humano. Pero cuando Laika fue introducida en aquella nave, esta no disponía de ningún sistema que le permitiese aterrizar con vida. Era una condena a muerte. La nave se sobrecalentó progresivamente y murió "asada" viva.
Eligieron a Laika por su tamaño pequeño, su caracter noble y porque ladraba mucho (Laika quiere decir "ladradora" en ruso). Los ladridos se transmitían a los científicos en Rusia, y así comprobaron que Laika siguió viva durante varias horas después de acceder al espacio exterior.
Una vez comprobado que era factible que un mamífero viviese en el espacio exterior perfeccionaron la tecnología para que un humano pudiese hacer el mismo viaje, pero garantizando que pudiese regresar con vida. Y así lo hizo Yuri Gagarin.
El caso de Laika demuestra que da igual si la experimentación animal nos es útil o no. Lo importante es que es inmoral y nunca está justificada.
Laika quería disfrutar de la vida, y tenía tanto derecho a ello como Gagarin o cualquier otro ser humano.
Laika no te olvidamos. "

Via: facebook, Valeria Castellano 

lunes, 28 de marzo de 2016

Un mar de sangre: Japón mata más de 200 ballenas embarazadas




Una flota ballenera de cuatro barcos del Instituto de Investigación de Cetáceos de Japón que viajó al Océano Antártico mató a 333 ballenas de la especie minke, de las que 207 (el 90%) eran hembras embarazadas, informa la organización benéfica WDC, que se dedica a la conservación de los cetáceos.
Según WDC, los barcos balleneros zarparon el 1 de diciembre de 2015 a la Antártida sin la aprobación de la Comisión Ballenera Internacional (IWC por sus siglas en inglés). Pese a todo, un comunicado de prensa del Instituto de Investigación de Cetáceos de Japón (ICR) reza que la flota ballenera tiene la intención de cazar 4.000 ballenas durante los próximos 12 años.
Por su parte, en 2014 la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas pidió a Japón que detuviera su programa de caza de ballenas debido a la preocupación que suscitan sus actividades de caza de ballenas en la región antártica.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203049-japon-matar-ballenas-embarazadas

Lolita, la orca que lleva 45 años confinada en una piscina y 36 sin contactar con otra de su especie


 20MINUTOS. 27.03.2016 - 11:52h

Lolita es una orca que lleva 45 años confinada en una piscina del Miami Seaquarium. El recinto es claramente insuficiente. Mide 24 metros por 10 en su parte más ancha, con una profundidad de seis metros (precisamente lo que mide el animal). Por eso, existe un clamor por su liberación. El animal comparte la piscina con algunas delfines, pero lleva 36 años sin tener ningún tipo de contacto con otro ejemplar de su especie. Tenía un compañero llamado Hugo, que murió en 1980 de un aneurisma. Desde entonces, está sola. Numerosas organizaciones exigen la liberación de Lolita e incluso hay una plataforma creada a tal efecto. El objetivo de sus creadores es que el Gobierno de Estados Unidos tome cartas en el asunto y la orca sea trasladada al Pacífico noroeste, donde fue separada de su madre cuando tenía cuatro años de edad, en agosto de 1970. El Miami Seaquarium se ha negado una y otra vez a liberar al animal. Argumentan que no sobrevivía en la naturaleza tras pasar tantos años en cautividad, así como que Lolita cumple con un importante papel educativo para el público. Existe una página en Facebook, además, para pedir su liberación.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2706596/0/lolita-orca-congfinada-miami/piscina-pequena/anos-especie/#xtor=AD-15&xts=467263
20MINUTOS. 27.03.2016 - 11:52h Lolita es una orca que lleva 45 años confinada en una piscina del Miami Seaquarium. El recinto es claramente insuficiente. Mide 24 metros por 10 en su parte más ancha, con una profundidad de seis metros (precisamente lo que mide el animal). Por eso, existe un clamor por su liberación. El animal comparte la piscina con algunas delfines, pero lleva 36 años sin tener ningún tipo de contacto con otro ejemplar de su especie. Tenía un compañero llamado Hugo, que murió en 1980 de un aneurisma. Desde entonces, está sola. Numerosas organizaciones exigen la liberación de Lolita e incluso hay una plataforma creada a tal efecto. El objetivo de sus creadores es que el Gobierno de Estados Unidos tome cartas en el asunto y la orca sea trasladada al Pacífico noroeste, donde fue separada de su madre cuando tenía cuatro años de edad, en agosto de 1970. El Miami Seaquarium se ha negado una y otra vez a liberar al animal. Argumentan que no sobrevivía en la naturaleza tras pasar tantos años en cautividad, así como que Lolita cumple con un importante papel educativo para el público. Existe una página en Facebook, además, para pedir su liberación.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2706596/0/lolita-orca-congfinada-miami/piscina-pequena/anos-especie/#xtor=AD-15&xts=467263
20MINUTOS. 27.03.2016 - 11:52h Lolita es una orca que lleva 45 años confinada en una piscina del Miami Seaquarium. El recinto es claramente insuficiente. Mide 24 metros por 10 en su parte más ancha, con una profundidad de seis metros (precisamente lo que mide el animal). Por eso, existe un clamor por su liberación. El animal comparte la piscina con algunas delfines, pero lleva 36 años sin tener ningún tipo de contacto con otro ejemplar de su especie. Tenía un compañero llamado Hugo, que murió en 1980 de un aneurisma. Desde entonces, está sola. Numerosas organizaciones exigen la liberación de Lolita e incluso hay una plataforma creada a tal efecto. El objetivo de sus creadores es que el Gobierno de Estados Unidos tome cartas en el asunto y la orca sea trasladada al Pacífico noroeste, donde fue separada de su madre cuando tenía cuatro años de edad, en agosto de 1970. El Miami Seaquarium se ha negado una y otra vez a liberar al animal. Argumentan que no sobrevivía en la naturaleza tras pasar tantos años en cautividad, así como que Lolita cumple con un importante papel educativo para el público. Existe una página en Facebook, además, para pedir su liberación.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2706596/0/lolita-orca-congfinada-miami/piscina-pequena/anos-especie/#xtor=AD-15&xts=467263
Acuario de Miami Imagen aérea del tanque en el que reside Lolita, la orca del Acuario de Miami. (FACEBOOK FREE LOLITA THE ORCA) Pasa su vida en un tanque de sólo seis metros de profundidad que comparte con algunos delfines. Su compañero Hugo murió en 1980. Pese a la presión de asociaciones animalistas, el Miami Seaquarium, donde vive, insiste en que no la van a soltar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2706596/0/lolita-orca-congfinada-miami/piscina-pequena/anos-especie/#xtor=AD-15&xts=467263
Acuario de Miami Imagen aérea del tanque en el que reside Lolita, la orca del Acuario de Miami. (FACEBOOK FREE LOLITA THE ORCA) Pasa su vida en un tanque de sólo seis metros de profundidad que comparte con algunos delfines. Su compañero Hugo murió en 1980. Pese a la presión de asociaciones animalistas, el Miami Seaquarium, donde vive, insiste en que no la van a soltar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2706596/0/lolita-orca-congfinada-miami/piscina-pequena/anos-especie/#xtor=AD-15&xts=467263

lunes, 22 de febrero de 2016

Descubierta una trama para aprovecharse de las indemnizaciones por daños del lobo

El lobo es malo. Mata el ganado. Arruina a los ganaderos. Hay que exterminarlo. Acabar con él. Sólo trae problemas. No lo quiero en mi pueblo, en mis montes.

A él no, claro, pero a las indemnizaciones por daños al ganado bien que las quieres. Tanto que al menos un 15% de las denuncias por ataques son falsas. Una estafa que pagamos entre todos los contribuyentes.

Como cobrar dos indemnizaciones a la vez por la muerte del mismo animal. Esto último lo han hecho más de 300 ganaderos asturianos. 1.200 casos de 10.000 expedientes analizados por el SEPRONA en lo que ya se ha dado en llamar “la trama del lobo”.

Dicen que no sabían que fuera ilegal, pero las cantidades defraudadas oscilan entre 800 y 65.000 euros por ganadero. Se ve que el millón de euros que cada año les paga el Principado por los daños de lobos y perros asilvestrados les parecen poco.Por eso también algunos cuentan con la ayuda de guardas corruptos que hacen informes falsos a cambio de una suculenta comisión, de un sobresueldo.

Pero a las administraciones regionales les preocupan más los votos que la legalidad. Y el lobo no vota. Así que mientras miran para otro lado respecto a la picaresca de los ganaderos, siguen autorizando matanzas lobunas a mayor gloria del elector, eufemísticamente camufladas como “programas de control”.

46 lobos muertos por la guardería asturiana el año pasado, más los abatidos en cacerías legales e ilegales, para una población total de 37 manadas. Este año serán 50 los lobos eliminados, pero no porque sobre ese medio centenar. El método científico para su cálculo ha sido el habitual: a ojo de buen cubero.

¿Asturias Paraíso Natural? Según para quien.

Para los lobos es un Infierno Natural. La naturalidad de un odio que ni subvenciones, indemnizaciones y estafas logran apaciguar.

Fuente: http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2014/03/28/descubierta-una-trama-para-aprovecharse-de-las-indemnizaciones-por-danos-del-lobo/#

jueves, 18 de febrero de 2016

Denuncian la organización de peleas de perros en zonas industriales y descampados











Las peleas de perros son una realidad en Madrid. Cada año se encuentran múltiples casos de perros, vivos o muertos, con evidentes signos de haber participado en este tipo de actos (mordeduras, cicatrices...), sin embargo, apenas hay detenidos o denuncias debido, principalmente, a la dejación de las administraciones, que no investigan lo suficiente, según denuncian asociaciones ecologistas y de defensa animal a 20minutos.

Lo más común es encontrarse con canes heridos o fallecidos y con señales evidentes de haber participado en una pelea. Pero estos casos raramente se investigan "ya que no hay iniciativa por parte de las autoridades para luchar contra esta gente. Como no se denuncia parece que no existe, y no es así", explica Javier Moreno, portavoz de Igualdad Animal."Hace falta un protocolo para actuar en este tipo de casos", denuncia también Arancha Sanz, abogada de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid (SPAP). "No hay ni siquiera un registro unificado, aunque a nosotros nos llegan decenas llamadas al mes denunciando casos de así. Los infractores actúan en la más absoluta impunidad, porque a nadie de la administración le importa que esto ocurra", puntualiza la letrada.

Los combates se suelen organizar en descampados y zonas industriales de Carabanchel, Moratalaz o Vallecas donde se abandona a los perros heridos de gravedad o fallecidos. Los sitios más famosos son Los Berrocales (Vallecas) o el frontón del Camino de Perales en el barrio de San Fermín (Usera), siempre cerca de poblados chabolistas o de áreas marginales. Los apostantes pueden ganar entre 300 y 600 euros por combate y normalmente son organizados por clanes de etnia gitana (sobre todo de Valdemingómez) que se dedican a la cría de perros de presa.

El entrenamiento de este tipo de caes comienza a los tres meses de edad y su objetivo es fomentar su agresividad. Se les hace morder correas mientras se les cuelga para que fortalezcan la mandíbula. También se les golpea con palos para endurecer la piel. Además, se les acostumbra a las peleas lanzádoles contra sparrings de menor tamaño (con el objetivo de que adquieran confianza) y hasta se les somete a ayunos e inyecciones de droga para aumentar su rabia. Nunca se les suelta, a no ser que acaben malheridos.

En el Centro de Protección de Animal de Carabanchel aseguran que cada año les llegan unos ocho casos de perros con señales de haber participado en una pelea en la capital, aunque el número puede ser mucho mayor, ya que estos animales llegan siempre en mal estado, pero vivos. "Nos los suelen remitir la Policía o la Guardia Civil que investiga estos asuntos. Cuando se encuentra un cadáver, lo habitual es que se haga cargo el Servicio de Recogida de Animales del Ayuntamiento, que forma parte del sistema de limpieza de la ciudad", explica Marisa Conti, jefa veterinaria del centro.

El último ejemplo de este tipo de casos ocurrió a principios de enero en Moratalaz, donde los vecinos estuvieron dos días llamando a la Policía Local y al Ayuntamiento para que se hicieran cargo del cadáver de un american staffordshire terrier (una raza de can muy similar al pit bull) fallecido, al parecer, durante una pelea. Fue hallado el 31 de diciembre en un descampado entre las calles Doctor García Tapia y Arroyo de la Media Legua, muy cerca de una zona marginal en la que se sabe que se organizan combates. "Tuvimos que llamar a la Policía Nacional para que se hicieran cargo. Fueron ellos los que insistieron al Consistorio para que vinieran, pues no era su jurisdicción. Lo sorprendente es que pretendían que se hiciera cargo el servicio de recogida de basuras y nada más, sin autopsia ni investigación", afirman desde Spap.

Endurecimiento de la ley 

En España, las penas para castigar el maltrato de animales se endurecieron hace tres años con una reforma en el Código Penal. Ahora la nueva normativa contempla penas de tres meses a un año de prisión para el que maltrate un animal doméstico o amansado "causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud", tal y como se lee en el artículo 337 del Código Penal.

Sin embargo, a la hora de buscar responsables, esta normativa demuestra no ser eficaz en los casos de peleas de perros, a la vista de los datos. En 2012 (últimos estudios oficiales disponibles) la Guardia Civil detuvo en toda España a 19 personas e imputó a otras 112 por maltrato animal. En 2011 se cursaron 12.522 denuncias (199 por materia penal), que permitieron la detención o imputación 23 personas. De todas estas denuncias, solo una hacía mención expresa a peleas de canes, y acabó sin detenidos.

"Es cierto que en España se denuncian poco los casos de maltrato animal. Se denuncian poco y se denuncian mal", explica un portavoz del Observatorio de Justicia y Defensa Animal. Aparte de la dificultad de arrestar a las personas que organizan estas peleas (ya que las detenciones solo se puede llevar a cabo si se les localiza in fraganti), el problema está en el miedo que provocan entre testigos y posibles denunciantes, ya que suelen ser individuos muy peligrosos y asociados con bandas criminales, según las asociaciones protectoras de animales.

Para controlar estas peleas también está la licencia y el seguro de razas peligrosas. Pero esta normativa no actúa contra los dueños que maltratan a sus mascotas, ya que los participantes de peleas de perros roban a estos animales de las protectoras o los adquieren a través del mercado negro, y raramente los inscriben como razas peligrosas.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2024831/0/cadaver-american-stanford/peleas-de-perros/madrid/

Apuñalan en el corazón a un galgo, le extraen el chip y dejan heces en una zona de rescate



Un galgo ha sido encontrado muerto en la localidad toledana de Fuensalida con signos de violencia, según denuncia en su Facebook la asociación de protección animal Baasgalgo. El animal, que llevaba dos días muerto cuando fue localizado en el interior de una bolsa de basura, había sido amordazado, sometido a maltrato y apuñalado en el corazón y se le había extraído el chip.

Según informa la asociación, los hechos parecen además tener un carácter vengativo hacia la labor de los voluntarios, puesto que ha tenido lugar en la zona de comederos y bebederos que colocan los voluntarios para asistir a los numerosos galgos que vagan por las proximidades, y que se hallaron repletos de heces humanas y papel higiénico.

"Es uno de los puntos donde ponemos comida y agua para establecer rutinas con los galgos y poder cogerlos, cuando los voluntarios llegaron se encontraron con que habían defecado en los comederos y bebederos, a parte, encontraron al lado una bolsa de basura con un galgo acuchillado. El suceso ha sido horrible y estamos consternados, es un ataque directo a las protectoras y a las personas que nos dedicamos a tratar de poner fin a la caza con galgo y otras razas y a poder darles una vida digna", explica a 20minutos una de las integrantes de la asociación.

El suceso fue denunciado el pasado miércoles ante el Seprona y la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, según informa la organización. Además, la organización ha lanzado una petición de firmas en change.org con el objetivo elevar una queja a la Consejería para que se endurezcan las leyes de protección animal. La Asociación BaasGalgo es la misma que logró que en 2013 se condenara al hombre que asesinó a dos de sus galgos tras la temporada de caza.

En su comunicado, Baas Galgo asegura que "la práctica de matar ejemplares de galgo finalizado el periodo de caza o cuando han dejado de ser útiles a sus dueños, continúa siendo habitual en nuestro país" y refiere que rescata cada año más de 200 ejemplares que han sido maltratados y abandonados en Castilla la Mancha y Madrid.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2674201/0/apunalado-galgo-chip-fuensalida-toledo-perro/

Caza enlatada


Si son plaga, ¿por qué los criáis para soltarlos después?

caza5
 Por Julio Ortega Fraile
Sólo traigo aquí unos pocos ejemplos de sus declaraciones pero los hay a cientos, basta con meter en Google las palabras “caza, control, población, jabalí” para encontrarlos. Los cazadores consideran que el jabalí es una plaga contra la que únicamente cabe una actuación: su caza continua, y desde ciertas administraciones se apoya esta tesis autorizando batidas salvajes en las que incluso se emplean métodos normalmente no permitidos, como el uso de focos en esperas durante horas nocturnas.
Delegado Provincial de la Real Federación Española de Caza en Zamora:
 
“Tan atropellante como el conejo o más resulta el jabalí allí donde mete sus navajas. Maizales y patatales sufren sus intromisiones sin piedad alguna… Si no se controlan por las sociedades de cazadores no se podrá cultivar porque los animales se comerán la cosecha. Cada vez es más necesaria la presencia de cazadores. Si no hay cazadores habrá que inventarlos y había que pagar el control de la fauna”.
 
En la Página Cinegética Trofeo y Caza también enumeran las terribles consecuencias derivadas de esta “invasión” de cerdos salvajes:
“Los jabalíes ocasionan importantes daños a los cultivos, los pastos, las plantaciones de trufas, los conductores, la salubridad y la fauna silvestre. Todo ello es fuente de múltiples conflictos y enfrentamientos entre los distintos sectores y las administraciones. ¿Cómo gestionamos la situación actual?”
 
Facilitan “sus” soluciones:
“- Las batidas.
– Las esperas.
– Las jaulas trampa.
 
De los tres métodos, el más eficaz resultó la jaula trampa (68% de las capturas), seguido de las batidas (29%) y las esperas (3%)”.
Y exponen sus quejas ante unos políticos que para su gusto les dejan “matar demasiado poco”:
“Negar los imprescindibles permisos causa daños y, de forma activa, malogra nuestro medio rural. ¿Los ciudadanos debemos pagar los graves desastres causados por la ineficacia de ciertos políticos y funcionarios (chupatintas)? ¿Qué medidas de control podemos activar para que los “trepadores del poder” no frustren todo intento de regulación de las poblaciones de jabalí? Y es que hoy las instituciones están ocupadas por personas que cumplen todas las convecciones de la buena apariencia, influencia, respetabilidad, prudencia, educación y demás correctas virtudes, a la vez que son los campeones de la inoperancia porque así consiguen frustrar cualquier iniciativa que pueda ponerlos en evidencia”.
En la Página de Fedexcaza los dibujan como seres terroríficos para los humanos:
“Habrá que buscar fórmulas para controlar las poblaciones de jabalíes antes de que continúen causando pánico a los cazadores y a toda la sociedad en algunas comarcas. En este caso la caza, una vez más, es la solución a un grave problema que tiene esta sociedad con la fauna silvestre”.
 
Así que desde los despachos de políticos no sabemos si porque están muy asustados ante una posible toma de ayuntamientos, universidades, emisoras de radio, bares y discotecas por parte de macarenos o porque tienen en un cajón de su mesa guardada su licencia de cazador, dan el visto bueno a que se maten incluso cuando, donde y como no se podría:
 
“La Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura autoriza batidas extraordinarias de jabalíes para controlar el crecimiento demográfico de estos animales”.
 
Dicho esto y asumiendo que realmente fuesen tan letales que sólo cabe por el bien de la humanidad luchar sin descanso contra su presencia, se me ocurre un paralelismo en forma de pregunta:
¿Alguien se imagina a portavoces de Médicos Sin Fronteras solicitando más facilidades y recursos para vacunar contra la malaria al mayor número posible de niños menores de cinco años y mujeres embarazadas (los más vulnerables) en las zonas de más alto riesgo en África y, al mismo tiempo, criando en cautividad hembras del mosquito Anopheles para después soltarlas en esos lugares?
Pues en este vídeo, y he aquí donde se me caen los palos del sombrajo, se puede observar una práctica extendida en el mundo de la caza: la suelta (Sí, ¡¡Suelta!!) de jabalíes procedentes de granjas (Efectivamente, ¡¡Granjas!!) para la celebración de monterías en las que, según quién las organice, pagarán de 1000 a 3000 euros por un puesto en ellas sin cupo de piezas o lo harán por animal abatido. La principal atracción de estos “guarros” es que en buena proporción, mayor que con su reproducción en libertad, son “con boca”, esto es, con varios centímetros de grueso colmillo por fuera de la misma, que queda mucho mejor para la foto posterior del valiente y sonriente escopetero sentado sobre el cadáver ensangrentado.
Y todavía se preguntan en Trofeo y Caza el porqué de la abundancia del jabalí:
“En primer lugar debemos intentar comprender el éxito biológico de la especie: ¿qué factores pueden explicar el aumento de la densidad y la expansión de las poblaciones de jabalí?”
¡Hay que tener caradura!
¿Alguien puede seguir dudando que los cazadores mienten una y otra vez como si nos considerasen idiotas?
¿Alguien, de verdad, todavía no se ha dado cuenta de que lo que les gusta, importa y quieren es matar?, ¿matar por matar y que no hay más en este asunto? Porque eso y sólo eso es cazar.
Y tras espectáculos de “caza enlatada” como el de esta grabación que se repiten una y otra vez en nuestros montes, tenemos encima que tragarnos palabras como las que siguen, dichas por un veterinario cazador en la Página Decazacom
“Amar a los animales es confundirse con su entorno, luchando en su mismo ambiente, sin artilugios que confundan a los sentidos y acatando los ciclos vitales de nuestros inseparables compañeros de caza. Respetando los periodos de caza sin ampliaciones irreales, no adelantando los inicios de temporada por intereses crematísticos, sin emplear artefactos que desnivelan la balanza de la caza (coches como puestos, reclamos químicos, etc..)
Amar a los animales es verlos, disfrutarlos y buscarlos en su hábitat, enfrentarse a ellos, en donde el porcentaje de error dependa solo y exclusivamente de la veteranía y experiencia de cada uno, gozando del lance en si mismo como paisaje de un entorno, en donde el trofeo es solamente el recuerdo permanente de este encuentro. Amar los animales es el regusto de la adrenalina de nuestro organismo cuando oímos romper el monte y sentimos igual satisfacción al encarar en nuestra cruceta un buen trofeo como cuando bajando nuestra arma, vemos alejarse una hembra y su fruto joven, o un macho con buen futuro en un deseo interior de que en un tiempo no muy lejano será deseo de nuestros sueños venatorios”.
 
Farsa ante humanos y crueldad con animales. Nada más.
@JOrtegaFr
 
Fuente:  http://kaosenlared.net/caza-enlatada/

domingo, 27 de septiembre de 2015

Prohibido mutilar orejas y cola por estética: España firma el Convenio europeo de protección de animales de compañía

El Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, acaba de autorizar la firma del Convenio europeo sobre protección de animales de compañía del Consejo de Europa.

Ojito, que este convenio no es nuevo, precisamente: se firmo en Estrasburgo ¡en 1987!

Así que España se ha tomado su tiempo en sumarse, desde luego. Es algo por lo que muchas asociaciones animalistas llevan tiempo batallando, tanto aquí como en Europa.

El convenio -que podéis consultar íntegro en inglés aquí- es el marco jurídico para los 47 países miembros del Consejo de Europa, incluyendo los 28 de la Unión Europea: establece los principios básicos para asegurar la protección de los animales de compañía y las obligaciones, tanto de las administraciones como de los particulares.

De acuerdo con el Convenio, toda persona que tenga un animal es responsable de su salud y bienestar, por lo que estipula que la cría, custodia y comercio de animales la deben realizar personas con los conocimientos adecuados.

De acuerdo con los términos del Convenio, se limita el uso de animales de compañía en publicidad y espectáculos, de forma que no se ponga en peligro su salud y bienestar.

Por otra parte se prohíben las intervenciones quirúrgicas cuyo objetivo sea modificar la apariencia de los animales o conseguir otros objetivos no curativos.

Es decir, desde el momento de la firma de este covenio -falta sólo la última fase de su tramitación, que sea remitido a las Cortes- en toda España estará prohibido, por fin, mutilar las orejas o la cola de los perros por estética. También seccionar las cuerdas vocales, y extirpar las garras a los gatos.

En estos momentos las mutilaciones estéticas ya están prohibidas en algunas comunidades (Aragón, Andalucía, Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra) pero en las demás sigue siendo legal.

También se establece que deben tomarse medidas para gestionar los animales vagabundos, y que se debe fomentar el desarrollo de campañas de información y educación.

El tratado anima a des en este sentido sobre los riesgos de la compra irresponsable de animales de compalía que conducen al aumento de los abandonos.

Una vez que se supere la última fase de su tramitación, España será el Estado miembro de la Unión Europea número 18 adherido a dicho Convenio.

Esta adhesión proporciona un marco legislativo básico en materia de protección de animales de compañía que permitirá impulsar el desarrollo y la coordinación de actuaciones en esta materia.

Esto último es crucial puesto que por fin en España habrá un marco legal único con respecto a la protección animal, algo sumamente necesario dada la disparidad de legislaciones que afectan a los animales en España.

Fuente: http://www.srperro.com/consejos/normativa/prohibido-mutilar-orejas-y-cola-por-estetica-espana-firma-el-convenio-europeo-de-

martes, 4 de agosto de 2015

Tres aerolíneas de EEUU prohíben transportar leones y elefantes matados por cazadores

  Tres destacadas aerolíneas estadounidense han establecido la prohibición de transportar en sus aeronaves a leones, leopardos, elefantes, rinocerontes o búfalos matados por cazadores, una decisión que ha llegado tras la polémica muerte del león Cecil en Zimbabue hace unas semanas.

   Este martes, American Airlines se ha unido a Delta Airlines y United Airlines en la prohibición de transportar en sus aviones cuerpos de algunos de los denominados 'cinco grandes' animales de la sabana africana (leones, elefantes, rinocerontes, búfalos o leopardos).

   La decisión llega tras la polémica a nivel mundial que ha generado la muerte en un caso de caza furtiva del león Cecil, considerado en Zimbabue como un icono nacional y que murió cazado por Walter Palmer, un estadounidense que cuenta con un amplio historial de caza de grandes animales.

   Por su parte, las autoridades zimbabuenses han pedido la extradición de Palmer, una decisión que también ha sido respaldada por más de 200.000 estadounidense que han firmado una petición en la web de la Casa Blanca para que el Gobierno estadounidense la autorice, una muestra de la sensibilidad social que ha despertado este caso.

Fuente: http://www.europapress.es/epsocial/rsc/noticia-tres-aerolineas-eeuu-prohiben-transportar-leones-elefantes-matados-cazadores-20150804182932.html

Un hombre dispara a una perra en el ojo por "espantar la caza"

 Canela, una perrita embarazada, fue disparada este fin de semana en el ojo por un hombre que se escudó diciendo que el animal le estaba "espantando la caza" en una localidad al norte de Albacete. La denuncia la ha hecho pública la Asociación animalista 'Dejando Huella' de la capital albaceteña, quien ha explicado que no han conseguido recabar datos concretos por parte de quienes han acogido al animal, y que, por ahora, no se interpondrá denuncia en contra del responsable del disparo.

Tal como señalan desde la asociación, todavía falta esclarecer si la perra estaba suelta en el momento del disparo, y si la zona en la que se produjeron los hechos estaba acotada para caza. "El tema se ha enturbiado ante la posibilidad de una denuncia", señalan desde la Asociación, que se personará en los próximos días para observar la zona y ver si efectivamente era un coto de caza. "Tal como está el tema con la Ley de Caza, en este caso, quien ha disparado estaría amparado por la legislación", afirman desde la asociación.

Desde la organización critican, sin embargo, el uso de un arma tan cerca de una zona residencial, como ha afirmado la persona a cargo del animal, además de las razones que ha señalado el responsable del disparo. "No estaba cazando. El hecho se produjo entre las 7 y las 8 de la tarde, cuando la gente no caza", afirman desde Albacete Dejando Huella. Por ahora, ya se han asegurado de que la seguridad tanto de las personas como de los animales está asegurada, y seguirán con sus investigaciones.

Fuente: http://www.eldiario.es/clm/Disparan-perra-Albacete-espantar-caza_0_416108999.html

viernes, 31 de julio de 2015

El abandono animal, un drama estructural que deja en la calle a 384 animales cada día


 One es un perro mestizo, sin pedigrí, de apenas 5 años de vida. Ya ha vivido dos veces el drama del abandono. Fue adoptado cuando era cachorro por una familia sensibilizada con la situación de los animales. Con la crisis, perdieron la casa y se vieron obligados a volver a dejarlo en el refugio donde lo habían recogido. Esta es una de las historias más comunes que se han vivido en el centro de adopción de la  Asociación Nacional Amigos de los Animales (ANAA) durante la crisis: devolver los animales ya adoptados en su día.

En 2014 se recogieron en las protectoras y refugios de toda España casi 140.000 animales, entre perros y gatos, según el último estudio de la Fundación Affinity -obra social pro animales de la empresa privada de alimentación- hecho a partir de datos de las propias asociaciones. Una cifra que no ha subido desde el inicio de la crisis. Incluso ha caído un 10% entre 2008, cuando se abandonaron 156.000 animales, y 2014. "Los datos parecen terribles, pero no están teniendo en cuenta la alta cifra de animales que fallecen en las carreteras o que se encuentra la gente", explica María, voluntaria de la sociedad protectora ANAA.

El estudio de Affinity, realizado a través de un cuestionario que se envía a asociaciones protectoras y ayuntamientos de toda España, solo tiene en cuenta los animales que llegan a estas entidades. "Hay un mundo de abandono muy bestia", cuenta María. Aunque el número total se ha mantenido estable, la crisis sí que ha cambiado las razones por las que abandonamos a nuestros animales. Desde 2009, se ha duplicado el porcentaje de abandonos debido a factores económicos, pasando a ser la primera causa en 2014, con el 16% de los casos.

"Parece que la crisis no ha afectado pero sí lo ha hecho", explica Jaume Fatjó, director de la Cátedra de la Fundación Affinity. Sin embargo, aunque no se ha notado en el número de abandonos, sí en las condiciones de los refugios y sociedades protectoras que terminan recogiendo a los animales. María calcula que los ingresos de las protectoras han caído un 30% por la situación económica. "Mucha gente ha dejado de colaborar durante la crisis", relata. La Asociación Nacional Amigos de los Animales (ANAA) todavía cuenta con la ayuda de más de 120 voluntarios para atender a los animales que recogen en su centro de adopción, saturado por las nuevas llegadas.

La lista de razones por las que se abandona a un animal la lideran en 2014 los factores económicos (16%), seguido por las camadas indeseadas (13%), el comportamiento del animal (12%), la pérdida de interés en el animal (9%) y el fin de la temporada de caza (9%). Laura Duarte, portavoz del Partido Animalista (PACMA), critica que la causa principal del problema "es la falta de sensibilidad y conciencia" por los animales. "Hay que trabajar en la raíz del problema", reclama.

  Desde PACMA se plantean varias medidas para intentar paliar las consecuencias del problema: IVA reducido a veterinarios, prohibición del uso de perros para cazar, regularización sobre la compra-venta de animales o la esterilización obligatoria. "Hay que educar a la gente porque la persona que abandona a un perro le hace daño a toda la sociedad", argumenta Fatjó, director del estudio.

Los datos reflejan que el abandono se ha convertido en un problema estructural en la sociedad española. Ni siquiera se atisba un efecto estacional, según los datos de Affinity. Entre el primer, segundo y tercer cuatrimestre se abandonaron el mismo porcentaje de perros en 2014, desenterrando el mito de que se abandonan más animales durante el verano. "No hay picos de abandono, tristemente, todo el año lo pasamos así", cuenta una voluntaria de ANAA.

Todos reclaman una legislación "en condiciones" para intentar paliar las consecuencias del abandono. Aunque no existe una normativa estatal de protección de los animales, las comunidades autónomas han ido aprobando distintas leyes sobre el tema. En la Comunidad de Madrid, las sanciones por abandonar o maltratar animales van desde los 2.400 hasta los 15.000 euros. Laura Duarte, portavoz de PACMA, se resigna: "No hay sanciones ejemplares para combatir el abandono".

 La crisis, no obstante, también ha despertado el lado más solidario de las familias españolas. Las adopciones, que en 2008 solo suponían el destino del 29% de los perros y el 19% de los gatos, en 2014 ya alcanzaba el 45% y 40%, respectivamente. Aunque los datos son esperanzadores, todavía nos "queda mucho camino". "Estamos a años luz de países como Alemania o Estados Unidos, sin buenas campañas de educación y formación es imposible", sentencia María, voluntaria en la protectora de ANAA.

miércoles, 22 de julio de 2015

El alcalde de Tordesillas, citado a declarar por irregularidades en el Toro de la Vega 2014







VALLADOLID.- Un juez ha estimado la denuncia presentada por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal -PACMA- y ha citado a declarar al alcalde de Tordesillas, José Antonio González Poncela, por supuestas irregularidades en el Toro de la Vega 2014, según ha informado hoy este partido.

El PACMA denunció irregularidades en la tramitación del expediente administrativo por parte del Ayuntamiento de Tordesillas (Valladolid) en la pasada edición de este festejo taurino.


Además, PACMA ha lanzado una campaña de recogida de firmas contra el torneo de el Toro de la Vega, en la que se exige a Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, que obligue a su alcalde socialista de Tordesillas a la prohibición de la celebración, que tiene lugar en septiembre en esta localidad vallisoletana.

A través de la página www.rompeunalanza.org, PACMA canalizará toda la campaña contra un festejo que califican de "terrible", cuya continuación es "responsabilidad del PSOE", según apuntan en un comunicado.

"El Toro de la Vega es rechazado mayoritariamente por toda la sociedad, y constituye uno de los mayores exponentes del maltrato animal en España", de ahí que, desde hace diez años, el Partido Animalista encabece una intensa campaña contra este festejo, que cuenta con numerosos detractores, recuerda esta organización.

En 2014, más de 45.000 personas se congregaron en Madrid en una manifestación para exigir al Partido Popular, que gobierna en la Junta de Castilla y León, y al Partido Socialista, que gobierna en Tordesillas, el fin de este torneo.

Y para este año, PACMA relanzará su campaña "Rompe Una Lanza", que cuenta con el apoyo de numerosas personalidades y famosos, entre los que se incluyen escritores, actores y cantantes.

El Ayuntamiento de Zaragoza no financiará ni colaborará con los festejos en los que haya maltrato animal




A partir de 2016, el Ayuntamiento de Zaragoza no incluirá dentro de las subvenciones para comisiones de festejos ninguna partida para llevar a cabo actividades que conlleven maltrato animal, como el toro de soga, ensogado, embolado o de fuego. La concejala delegada de Participación, Transparencia y Gobierno Abierto, Elena Giner, se lo comunicó ayer a los alcaldes de los 14 barrios rurales de la ciudad.

La última subvención concedida para las fiestas de los barrios rurales fue de 47.766 euros. Desde el Consistorio de la capital aragonesa apuntan que el importe de la próxima partida será muy similar, pero, en ningún caso, se podrá destinar nada a este tipo de festejos. Los distritos deberán justificar, con facturas, en qué han invertido el dinero concedido.

La decisión del Ejecutivo municipal no es óbice para que los barrios dejen de realizar estas actividades, pero tendrán que costearlo con sus propios recursos. El Ayuntamiento no colaborará ni en su financiación, ni en su organización.

Las subvenciones para 2015 están ya en estudio, a expensas de que queden compuestas las nuevas juntas vecinales. Por ello, no se podrá aplicar la medida para el año actual.

Son seis los barrios rurales en los que se realizan estas actividades: Casetas, Garrapinillos, Juslibol, Montañana, Monzalbarba y San Juan de Mozarrifar. Los primeros ediles recibieron con diversidad de pareceres la noticia; aunque, en general, asegura Giner, “entienden que adoptemos la decisión”. Confía la concejala en que esto sirva para que se abandonen estas prácticas que, como recuerda, “algunos barrios ya habían dejado de hacer”.

A pesar de que para algunos será “un jarro de agua fría”, desde el Gobierno municipal apuntan que es algo que debían hacer y que también habrá muchas personas y colectivos que lo recibirán con satisfacción, ya que es una demanda repetida desde hace años. Sí se seguirán apoyando las llamadas “ vaquillas”, aunque en el Consistorio estarán vigilantes para impedir cualquier trato vejatorio a los animales.

Fuente: http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Ayuntamiento-Zaragoza-financiara-colaborara-maltrato_0_411558948.html

Los sospechosos datos oficiales de la tauromaquia

Derribando tópicos taurinos

Resulta sorprendente que un sector, el taurino, que en los últimos 8 años ha visto disminuir su actividad en un 51,1%, en lo que a festejos en plaza se refiere, lleve los mismos años generando un 27,4% de puestos de trabajo en lo que respecta a los profesionales taurinos que pueden intervenir en esos espectáculos.
¿Conocen los lectores alguna empresa o sector productivo que sea capaz de semejante milagro?
Se consideran festejos en plaza las corridas de toros, las novilladas con y sin picadores, el rejoneo, los festivales, los festejos mixtos, los festejos mixtos con rejones, las becerradas y el toreo cómico.
La asociación a la que pertenezco, AVATMA ((Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal), lleva muchos años trabajando contra el maltrato animal, y de forma especial en el ámbito en el que los bovinos de lidia son los que lo sufren como consecuencia del maltrato al que son sometidos. Hemos redactado muchos estudios e informes técnicos sobre las crueles y cruentas experiencias por las que pasan estos animales antes de encontrarse con su muerte pública en un coso taurino o en privado, como ocurre en la mayoría de los festejos populares.
Hace unos meses decidí investigar sobre otro tópico usado e invocado por el sector taurino, el de la creación de los puestos de trabajo que genera la tauromaquia. He analizado para su redacción numerosas estadísticas publicadas en medios de prensa afines al culto del uso y abuso de estos animales por pura diversión, documentos publicados por organismos estatales, como el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Ministerio de Trabajo e Inmigración, y Senado de España.
Los datos resumidos que van a tener la oportunidad de leer en este artículo son la realidad de un sector que engloba, entre otros, a los profesionales de la tauromaquia, es decir, a todos aquellos que se encuentran inscritos en el  Registro General de Profesionales Taurinos y a las ganaderías de lidia. Además, he analizado el número de infraestructuras que acogen festejos de este tipo, demostrando la infrautilización que tienen, y he evidenciado otra falacia que sirve para defender esta actividad, la de la oportunidad que tienen los toros y novillos de salvar su vida mediante el indulto en las plazas en que son lidiados. Además, demostraré que la dehesa no necesita al toro de lidia para su sostenibilidad.

Sobre los puestos de trabajo

Habrán leído en muchas ocasiones que esta actividad genera 200.000 puestos de trabajo. Les demostraré que es falso. La Justicia en España, con todo lo que conlleva, ocupa al mismo número de personas que los taurinos afirman que dependen laboralmente de su sector. Un despropósito.
Anualmente, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que es el que tiene las competencias sobre tauromaquia, gracias al último gobierno del PSOE, hace públicas las  estadísticas oficiales sobre el número de profesionales taurinos y el de festejos que se celebran.
Durante el año 2007 el número de festejos taurinos en plaza fue de 3.651; en 2008 de 3.295; en 2009 de 2.684; en 2010 de 2.422; en 2011 de 2.290; en 2012 de 1.977; en 2013 de 1.858. En 2014 hubo 1.868, lo que supuso un ligero repunte aumentando con respecto al año anterior en un 0,5%, pero en festejos de menor categoría, ya que siguieron disminuyendo el número de corridas de toros, de novilladas con picadores y de rejoneo, que son los que de alguna manera atraen más público.
La sorpresa nos la encontramos cuando vemos la evolución de los profesionales taurinos que se apuntaron en el registro correspondiente. En 2007 el número de profesionales taurinos era de 7.397; en 2008 de 7.830; en 2009 de 8.301; en 2010 de 8.631; en 2011 de 9.293; en 2012 de 9.522; en 2013 de 9.855 y en 2014 de 10.194. En 8 años, el periodo que va de 2007 a 2014, los profesionales taurinos aumentaron en un 27,4%, es decir, aparecieron 2.797 teóricos nuevos puestos de trabajo. Cuando hablamos de profesionales taurinos nos referimos a matadores de toros (toreros), novilleros con y sin picadores, rejoneadores, banderilleros, picadores, mozos de espadas y toreros cómicos.
En resumen: en los últimos 8 años se celebraron 1.703 festejos en plaza menos, y aumentaró en 2.797 el número de profesionales taurinos que podrían intervenir en ellos. Difícil ecuación.
Con respecto al resto de trabajadores que se puede considerar que trabajan de forma exclusiva en este sector, en realidad son muy pocos. Las ganaderías de lidia generan muy pocos empleos fijos, no más de tres de media, los empresarios taurinos se dedican a otro tipo de actividades, así como los representantes de los toreros. Los negocios de restauración próximos a plazas de toros siguen funcionando cuando no hay festejos taurinos, el personal de las plazas trabaja en otros menesteres, los sastres que se dedican en exclusiva a vestir a los profesionales taurinos son escasos, los fabricantes de las armas de tortura que se utilizan durante la lidia trabajan otro tipo de materiales. Ponga usted, lector, todas las ocupaciones que se le ocurran relacionadas con el tema que estamos tratando y saque sus propias conclusiones.
Espectáculos vs empleo. AVATMA
Espectáculos vs empleo.
Cuando vean titulares en medios de prensa que rezan: 'La tauromaquia empezó a generar puestos de trabajo en 2014', no se lo crean, es falso. Como ven, lo lleva haciendo desde 2007.
Las sorpresas siguen apareciendo cuando se analizan los tramos de edad en los que se enmarcan estos profesionales.
Tiene más de 65 años el 11,3% de los matadores, el 4% de los rejoneadores y el ¡3,4% de los novilleros! Tiene más de 45 años el 36% de los matadores de toros (toreros), el 28% de los rejoneadores y el ¡10,2% de los novilleros! Siguiendo con la extravagancia de las cifras, el ¡68,7% de los novilleros tiene más de 30 años! He puesto signos de exclamación cuando he hecho referencia a los novilleros, porque este es el paso previo para ser torero y, para serlo, basta con haber participado en 25 novilladas picadas, cosa que no ha conseguido el 82,3% de aquellos que se sitúan por encima de los 30 años en esta categoría profesional. Si sumamos este dato al que nos ofrece el número de profesionales taurinos encuadrados en edades comprendidas entre 16 y 29 años, veremos que durante 2014 hubo un descenso en todas las categorías en ese tramo de edades, lo que nos indica que el envejecimiento en esta parte del sector taurino es más que evidente. De hecho, según el Convenio Colectivo de Profesionales Taurinos, una gran parte de ellos debería estar ya jubilada. Entiendo que si lo están no deberían aparecer como trabajadores en activo.
Profesionales taurinos. AVATMA
Profesionales taurinos.
¿Cómo se puede explicar que haya 10.194 profesionales taurinos inscritos, que aumentan año tras año, para un total de festejos en plaza de 1.868, que disminuyen año tras año con la excepción de ese pequeño repunte en 2014? Hasta donde soy capaz de entender, de ninguna manera. La precariedad de los puestos de trabajo es evidente porque, como voy a demostrar, la mayoría de estos profesionales lleva muchos años sin pisar la arena de una plaza de toros para desarrollar el trabajo para el que están cualificados. La gran mayoría vio y ve los toros desde la barrera, si es que les regalaron las entradas o tuvieron dinero para pagarlas.
De 810 matadores de toros (toreros) inscritos, solo trabajaron en algún festejo en plaza 187, es decir, el 23,8%. Además, de los toreros que trabajaron, 58 sólo intervinieron en 1 festejo, 29 en 2, y sólo 23 estuvieron en presentes en más de 20.
De los 3.018 novilleros inscritos solo trabajaron en algún festejo en plaza 123, es decir, el 4,18%. Además, de los novilleros que trabajaron, 37 solo intervinieron en 1 festejo, 21 en 2, y 16 en más de 10.
De los 397 rejoneadores inscritos sólo trabajaron en algún festejo en plaza, 59, es decir, el 14,1%. Además, de los rejoneadores que trabajaron, 11 sólo intervinieron en 1 festejo, y 27 en más de 10.
Número festejos. AVATMA
Número de festejos.
Empleo taurino. AVATMA
Empleo taurino.
Como se puede ver, salvo unos pocos toreros y rejoneadores, la mayoría de los que trabajaron lo hicieron de forma precaria.
Si sumamos el total de profesionales englobados en estas tres categorías, toreros, novilleros, y rejoneadores, los que se denominan 'Jefes de Cuadrilla', obtenemos un total de 4.225 profesionales, de los que solo intervinieron en algún festejo en plaza, 369, es decir, el 8,8%.
Profesionales taurinos actuaciones. AVATMA
Actuaciones profesionales taurinos.
En lo que se refiere a los otros profesionales taurinos, los que tienen sueldos más bajos, es decir, banderilleros, picadores y mozos de espadas, que son contratados por los llamados 'Jefes de Cuadrilla', resulta evidente que si éstos, los toreros, novilleros y rejoneadores, no trabajan, no pueden contratar a todos estos subalternos, pagando sus nóminas y sus cotizaciones a la Seguridad Social. La gran mayoría de ellos deberá tener otros empleos para llegar a fin de mes.

Sobre ganaderías de lidia y su subsistencia en base a los festejos taurinos

En España hay censadas como tales 1.339 ganaderías de lidia, inscritas en alguna de las cinco asociaciones ganaderas que existen, que justifican su existencia en la venta de animales para espectáculos taurinos, y que presumen de realizar una excelente labor en el mantenimiento y selección de esta raza para festejos en plaza. Para tener una explotación de este tipo y ser reconocido como criador, basta con tener 25 vacas bravas y un macho como semental.
Cuando he analizado los datos del 2014, me he encontrado la sorpresa de que sólo 311 de estas ganaderías, es decir el 23% de ellas, pusieron como mínimo un ejemplar (novillo o toro) en una plaza. De ellas, 155 vendieron más de 10 animales; el resto, menos. ¿Qué hizo el 77% restante con su producción? Entendemos que la sostenibilidad de este tipo de explotaciones no puede venir dada de la venta de animales para festejos en plaza. ¿Se sostienen acaso dando salida a sus productos para los 15.848 festejos populares que se celebraron en España en 2014? Si es así, que tampoco puede ser, la selección genética de la que presumen y el trabajo de mejora de la raza del que hacen alarde podemos ponerlo en entredicho; y lo podemos hacer porque los animales que se utilizan en festejos taurinos de calle (embolados, ensogados, toros a la mar, suelta de reses...), son de muy baja calidad en cuanto a lo que en términos taurinos se denomina trapío y bravura. Muchos de ellos son lo que se denomina 'desechos de tienta'.
Curiosamente, el 74,5% de los festejos en plaza se programaron en cosos taurinos de categoría inferior (plazas de tercera o portátiles), en los que se sabe que la calidad, en cuanto a las características que deben atesorar los ejemplares de esta raza, dejan mucho que desear. Los precios de estos animales son fijados en función de la categoría de la plaza en que serán lidiados, y es evidente que los que se utilizan en cosos taurinos de escasa categoría se pagan a precios que rozan el de coste de producción e incluso menos.
Animales vendidos festejos taurinos. AVATMA
Animales vendidos festejos taurinos.

Sobre el número de festejos

En lo que respecta al número de festejos en plaza, de esas 311 ganaderías que vendieron algún animal, solo 25, el 8%, apareció en los carteles en más de 10 festejos. El que una ganadería aparezca anunciada en un festejo significa que ha podido estar presente con un solo animal, con dos, con tres, con cuatro... o con la totalidad de los que se lidiaron.
A pesar de este negro panorama, que es una realidad y no una fantasía, como hemos demostrado, en abril del año 2011 el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino puso en marcha el ' Programa de Mejora de la Raza Bovina de Lidia', cuyo presupuesto, de carácter público, desconocemos, y en el que participan más de 500 ganaderías, y tres universidades: la Complutense Madrid con el Servicio de Genética de la Facultad de Veterinaria, la de Sevilla con su Facultad de Ingenieros Agrónomos, y la de Córdoba con los veterinarios del Departamento de Producción Animal. ¿Cuánto nos cuesta esto a los contribuyentes?

Sobre el sostenimiento de la dehesa

Otro de los tópicos utilizados por el sector taurino para defender su actividad es el que hace referencia a la necesidad de la crianza de estos animales para mantener un tipo de biodiversidad, que es aquella que se concreta en el mantenimiento de la dehesa. Las cifras reales de hectáreas de dehesa en España no están claras, ya que su categorización depende de diversos factores, y de quienes los interpreten. Las cifras oscilan entre 2.700.000-3.000.000 de hectáreas. Según datos de la Unión de Criadores de la Raza de Lidia (UCTL), el toro ocuparía 280.000 hectáreas del total, así que, en el mejor de los casos, podríamos hablar de un 10,3% del total de dehesa en España ocupada por este tipo de explotaciones.
Además, muchas de estas explotaciones ganaderas son mixtas, es decir, están ocupadas también por otro tipo de especies domésticas: porcino, ovino, equino, otros bovinos e incluso especies salvajes, que sufren las consecuencias de actividades cinegéticas. El respeto que por estos espacios tienen algunos ganaderos lo podemos poner en entredicho: El Cordobés, cuando compró la finca en la que asentó su explotación, taló la friolera de 5.000 encinas. Así lo manifestó el ganadero que le compró la finca posteriormente.
Gráfica dehesas. AVATMA
Dehesas lidia.
Resulta por tanto falso que el sostenimiento de estos espacios dependa de la raza de lidia, y quedó claramente demostrado en el documento que en forma de  ponencia elaboró y publicó el Senado en noviembre del año 2010. En ella se dice, entre otras cosas, que el único animal que rentabiliza la dehesa, y que costea las labores que se tienen que realizar para la conservación de la misma, es el cerdo ibérico de bellota, que ocupa aproximadamente 1.200.000 de hectáreas de este ecosistema en España.
Creo que este análisis, del que usted, lector, puede ver un amplio resumen en este enlace, y con gráficas en éste, deja claro que el negocio de la tauromaquia es insostenible salvo para unos pocos toreros, rejoneadores y ganaderos. La precariedad del empleo y la escasa actividad productiva es evidente. El dinero público que de forma directa inyectan ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas e incluso el Estado para esta actividad es lo que la hace viable. Además, es público que la Unión Europea, ésta sí, de forma indirecta, subvenciona las explotaciones de toro de lidia a través de los fondos del PAC (Plan Agrario Común) y los fondos FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional); sabemos que dinero proveniente de estos últimos ha sido utilizado en la rehabilitación de plazas de toros e incluso en algún intercambio entre alumnos de escuelas de tauromaquia de Portugal y de España.

Sobre infraestructuras taurinas

Con respecto a estas infraestructuras, los cosos taurinos, el número total de ellos en España es de 1.721, de las que solo se utilizaron para festejos taurinos 447; de éstos, 273 ofrecieron sólo un festejo durante 2014, y 85 programaron sólo 2. En resumen, el 80% de las plazas de toros que tuvieron actividad taurina, no ofrecieron más de 2 festejos durante el año 2014. Sabemos que el dinero público que se invierte en el mantenimiento de estas infraestructuras infrautilizadas es mucho, aunque no tenemos los datos suficientes para poder cuantificarlo.
Algunos ejemplos de la dilapidación de dinero público en la rehabilitación y mantenimiento de estas infraestructuras:
Calzadilla de los Barrios (Badajoz) tiene un auditorio plaza de toros que ha costado 1,4 millones de euros. Este pueblo tiene 900 habitantes. Inaugurada en marzo de 2015 con un festejo de rejones. De momento no hay ninguno más programado.
Podría seguir poniendo ejemplos, que los hay...

Sobre el indulto al toro

Como también sirve de justificación para defender esta actividad, apuntar que, durante 2014, de los 1.842 toros y novillos que fueron lidiados en plazas de primera y segunda categoría, que son las únicas en que estos animales pueden ser indultados (salvo en Andalucía, donde también pueden serlo en plazas de tercera), solo 18 animales lo fueron, es decir, el 0,9% de los utilizados. Muchos de estos animales, los indultados, mueren una vez devueltos a las ganaderías por las secuelas que les dejó la lidia.

Sobre subvenciones estatales

Otro tema del que me gustaría que los lectores tuvieran conocimiento es cómo  el Estado subvenciona a los empresarios taurinos y toreros que certifiquen no tener deudas con entidades bancarias, Ministerio de Hacienda o con la Seguridad Social. Para los empresarios taurinos, reducción salarial general del 7,5% de los honorarios de todos los 'Jefes de Cuadrilla', así como de la parte comprensiva de los salarios del resto de integrantes de la cuadrilla. Para los matadores de toros y rejoneadores del grupo A que cumplan con determinadas condiciones especificadas en su convenio colectivo, se bonificará en un 7,5% de descuento sobre los salarios mínimos establecidos en el convenio. Para el resto de 'Jefes de Cuadrilla', los de los grupos B y C, la reducción será del 10% sobre tales salarios mínimos.
No sé cuántos de los lectores tendrán este tipo de prebendas, pero seguro que no serán demasiados, si es que son empresarios.
La clasificación de estos profesionales en los grupos A, B y C depende del número de festejos en los que hayan intervenido a lo largo de un año, y sobre esta circunstancia tiene el lector información en el enlace anterior, el que hace referencia al convenio colectivo del sector, si que está interesado.
Y termino con un mensaje, aprovechando la oportunidad que me ha dado, una vez más, El caballo de Nietzsche para entrar en contacto con sus lectores, y que se aleja un poco de la información que les he ofrecido en este artículo, pero que suscribimos los 267 veterinarios que trabajamos desde AVATMA por la abolición de la tauromaquia y del maltrato animal:
"Como veterinarios, afirmamos que la lidia de toros es un ejercicio de maltrato y tortura animal que debe ser abolido. Cualquier hipótesis que pretenda hacer creer que el padecimiento de estos animales no es tan intenso como se piensa, debería ser respondida por los órganos que rigen la actividad veterinaria tanto a nivel académico como profesional".
Seguimos esperando que lo hagan.